Un médecin roumain travaillant en Amérique, le Dr. Ana Maria Mihalcea, met en garde contre l'excrétion - le transfert de la protéine de pointe des vaccinés aux non vaccinés - et fait référence à des études et des documents de Pfizer.

Depuis l'introduction des vaccins Covid-19, de nombreuses personnes ont observé et ressenti des symptômes inhabituels. Le terme «excrétion» a été largement utilisé et les «vérificateurs des faits» ont nié la possibilité d'un tel phénomène, affirmant que le produit d'ARNm de la thérapie génique ne contient pas de virus vivant.

Selon la compréhension médicale conventionnelle, l'excrétion a été découverte après l'administration de vaccins. Cela signifie que les particules virales sont produites par la personne vaccinée puis excrétées dans l'air via les fluides corporels tels que la salive, les matières fécales ou par la respiration, écrit le Dr. Ana Maria Mihalcea sur son site Internet .

Par exemple, après l'administration du vaccin contre le rotavirus aux nouveau-nés, le rotavirus a été détecté dans les selles les jours 3 à 7, chez 70 % des nouveau-nés, selon cette étude .

L'excrétion du virus dans les voies nasales a également été documentée après l'administration d'un vaccin antigrippal vivant atténué .

Cette excrétion du virus signifie que les personnes vaccinées peuvent même transmettre la maladie contre laquelle elles ont été vaccinées.

Le terme "excrétion" dans le contexte des vaccins spécifiquement conçus pour se propager d'eux-mêmes est un concept légèrement différent. Chez les animaux, on a étudié comment les vaccins peuvent être conçus pour se propager automatiquement, par ex. B. par contact cutané, échange de fluides corporels et transmission par le lait de la mère à son bébé.

De tels vaccins sont en cours de développement depuis longtemps, même des vaccins pour stériliser les populations animales et propager la contraception d'animal à animal (voir l' article « Des scientifiques travaillent à développer des vaccins qui se propagent comme une maladie. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ? »)

Luigi Warren, connu pour son travail avec Derrick Rossi, le co-fondateur de Moderna, qui fabrique des vaccins basés sur la technologie de l'ARNm, a déclaré en 2021 :

"Je pense que l'idée de l'excrétion est liée au fait que les vaccinés éliminent la protéine, pas le virus. Et il est certainement vrai que les personnes qui ont été vaccinées avec des vaccins à ARNm sécrètent la protéine de pointe, mais seulement en quantités infimes et cela ne peut pas causer de maladie chez d'autres personnes.

Comment le sait-il, nous demandons-nous, puisque de minuscules quantités de protéines de pointe forment des caillots qui résistent à la dissolution par le système fibrinolytique humain ? [anticoagulant] - demande le Dr. Ana Maria Mihalcea.

Voir cette étude : "La protéine SARS-CoV-2 S1 Spike induit une fibrinolyse résistante à la fibrine(ogène) : implications pour la formation de microcaillots dans [cas] COVID-19".

Ce que montrent les documents de Pfizer

Ensuite, le médecin présente des extraits de documents de Pfizer sur l'élimination : "Une étude de phase 1/2/3 pour évaluer l'innocuité, la tolérance, l'immunogénicité et l'efficacité des candidats vaccins à ARN contre le COVID-19 chez les individus en bonne santé".

La section « Exposition pendant la grossesse ou l'allaitement et exposition professionnelle » attire l'attention sur les situations dans lesquelles les individus peuvent être exposés à l'excrétion par contact avec les participants aux essais cliniques. Par exemple : « Une femme membre de la famille ou un professionnel de la santé signale qu'elle est enceinte après avoir été exposée à l'étude clinique par inhalation ou par contact direct. Ou, un membre masculin de la famille ou un professionnel de la santé qui a été exposé à l'étude clinique par inhalation ou par contact direct [peau à peau] expose sa partenaire féminine au virus avant ou au moment de la conception. L'investigateur doit signaler les cas de PDE [exposition pendant la grossesse] à Pfizer Safety dans les 24 heures suivant la découverte, quel que soit le si oui ou non un SAE [Serious Adverse Event] s'est produit. Les informations initiales soumises doivent inclure la date prévue du confinement.

comme docteur Ana Maria Mihalcea souligne : « Il ressort clairement de cette lettre que respirer l'air à proximité d'une personne vaccinée ou toucher sa peau est considéré comme si dangereux qu'il doit être signalé comme un événement indésirable dans les 24 heures. De plus, une personne infectée peut transmettre la maladie à une autre personne non vaccinée. Il est clair que [ce procès] décrit des vaccins dangereux qui se libèrent d'eux-mêmes. Ma question est la suivante : si cette exposition est suffisamment dangereuse pour être signalée comme un événement indésirable, pourquoi ne pas informer le public qu'elle est dangereuse ?

De nombreux médecins ne veulent pas considérer la question de l'excrétion car "il n'y a pas de données". Des études récentes fournissent des preuves scientifiques que l'élimination est bien réelle.

Des IgG spécifiques du SRAS-CoV-2 ont été détectées lors des tests nasaux d'enfants vivant dans des ménages avec des personnes vaccinées, tandis qu'aucun anticorps spécifique du SRAS-CoV-2 n'a été détecté lors des tests nasaux d'enfants dans des ménages avec des personnes non vaccinées.

Le médecin a également fait référence à l' étude "Preuve de la transmission aérienne de l'immunité humorale spécifique au SRAS-CoV2".

Dans la partie suivante : Rapports sur les effets d'élimination et observations cliniques par le Dr. Ana Maria Mihalcea de sa pratique après avoir consulté des personnes non vaccinées.