Un pathologiste choqué explique pourquoi le vaccin de Pfizer n’aurait pas dû être approuvé
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a récemment donné le feu vert à l’administration des vaccins corona de Moderna et pfizer aux enfants de six mois et plus. Les vaccins sont également sûrs et efficaces pour les très jeunes enfants, selon la FDA après une « évaluation approfondie ».
La pathologiste britannique Clare Craig soutient que la FDA n’aurait pas dû approuver le vaccin contre le coronavirus pour ce groupe. Il est basé sur des données que Pfizer a mises à la disposition de la FDA.
Les recherches de Pfizer sur les enfants âgés de six mois à quatre ans les ont choqués. « Et cela devrait vous choquer aussi. » 4526 enfants ont participé à cette étude sur le vaccin. Jusqu’à 3 000 d’entre eux n’ont pas atteint la fin. « C’est un nombre énorme, les deux tiers. » Craig veut savoir ce qui s’est passé.
Six enfants âgés de 2 à 4 ans du groupe vaccinal ont eu de graves « plaintes Covid ». Dans le groupe placebo, ce n’était qu’un seul. Par conséquent, le vaccin est plus susceptible de causer de graves plaintes corona, souligne Craig.
Au cours de l’étude, un enfant a été hospitalisé. C’était un enfant vacciné.
Les enfants ont reçu la deuxième dose après trois semaines. Entre la première et la deuxième dose, 34 enfants vaccinés ont développé le Covid, contre seulement 13 dans le groupe placebo. Ces données ont été ignorées par Pfizer.
Après huit semaines supplémentaires, les enfants ont reçu une troisième dose. Encore une fois, de nombreux enfants vaccinés avaient développé le Covid entre-temps. Ces données ont également été ignorées.
Pour aggraver les choses, 12 enfants ont reçu Corona deux fois. Tous sauf un avaient été vaccinés.
Et puis ceci: Six semaines après la dernière dose, le groupe placebo était toujours vacciné. Fini le groupe témoin. « Incroyable », répond Craig.