Dans le cadre de la politique américaine d'une seule Chine, Washington reconnaît qu'il n'y a qu'une seule Chine, que Taïwan fait partie de la Chine et qu'il n'y a qu'un seul gouvernement chinois, la République populaire de Chine (RPC) à Pékin. Malgré cela, les États-Unis sapent la souveraineté chinoise sur Taïwan en traitant l'île comme une nation de facto et la République de Chine à Taipei comme son gouvernement de facto légitime.

Cela a culminé récemment avec la visite de la présidente américaine de la Chambre Nancy Pelosi à Taïwan, qui a devancé les avertissements de Pékin et déclenché de manière prévisible ce que de nombreux analystes occidentaux appellent la « quatrième crise du détroit », au cours de laquelle les tensions ont augmenté entre le régime soutenu par les États-Unis à Taipei et le gouvernement légitime de la Chine ont atteint des niveaux conflictuels.

Comme prévu, avec la montée continue de la puissance économique et militaire chinoise, la maxime américaine « la force fait le bien » a été inversée et menace désormais le statu quo même dont Washington a abusé pour violer progressivement la souveraineté chinoise.

La puissance militaire chinoise tente de faire valoir ses droits sur le dossier taïwanais

Après la visite de Pelosi à Taïwan, des exercices militaires chinois massifs ont été lancés, y compris un blocus aérien et maritime virtuel de l'île et des attaques simulées contre l'infrastructure militaire de Taïwan autour de Taipei et des régions méridionales de Tainan et Kaohsiung. Ce qui a été initialement rejeté comme une « crise de colère » d'un « Pékin embarrassé » se transforme rapidement en une réponse beaucoup plus délibérée et complexe conçue pour remodeler à la fois le statut du détroit de Taiwan et le statut de Taiwan lui-même.

Les responsables américains semblent croire que les récents exercices ne sont que le début d'un processus graduel visant à acquérir un contrôle accru et durable sur Taiwan. Un article du Guardian intitulé « La Chine reprend les exercices militaires au large de Taïwan après avoir suspendu les pourparlers avec les États-Unis » souligne :

Le chef du département américain de la Défense, Colin Kahl, a déclaré que le Pentagone n'avait pas changé l'évaluation de l'ancien chef d'état-major Mark Milley de l'année dernière selon laquelle il était peu probable que la Chine envahisse Taïwan au cours des deux prochaines années. Cependant, Kahl a déclaré que Pékin tentait d'établir un nouveau statu quo.

On a beaucoup parlé des frappes de missiles, mais en réalité, c'est l'activité dans le détroit lui-même, le nombre considérable de forces navales et aériennes traversant cette ligne médiane de facto et s'approchant de la côte de Taïwan, qui montrent clairement que Pékin essaie de créer une sorte de nouvelle normalité », a-t-il déclaré.

L'article note également que les récents exercices démontrent les capacités croissantes de la Chine. L'article affirme :

Timothy Heath, chercheur en défense à Rand Corporation, a déclaré que les exercices chinois de ces derniers jours montrent que l'APL renforce sa capacité à mener un blocus.

Un blocus pourrait être mis en place seul ou en conjonction avec d'autres options militaires telles que des barrières antimissiles ou une invasion de Taïwan", a-t-il déclaré.

En fait, même selon les experts occidentaux, la Chine possède l'un des arsenaux de missiles les plus importants et les plus puissants au monde.

Le Center for Strategic and International Studies (CSIS), basé aux États-Unis et financé par le gouvernement, explique cela dans un article de China Power, How Are China's Land-based Conventional Missile Forces Evolving? :

Dans le cadre d'un vaste effort de modernisation de l'Armée populaire de libération (APL), la Chine a construit l'un des arsenaux de missiles terrestres conventionnels les plus puissants au monde.

Les missiles chinois combinés à de formidables défenses aériennes et maritimes constituent la capacité de refuser l'accès à une zone donnée - une capacité suffisamment développée pour empêcher l'intervention des États-Unis si Pékin choisissait de l'utiliser pour résoudre pleinement la crise créée par Washington.

La Chine contre-attaque, mais jusqu'où ?

Il reste maintenant à voir jusqu'où Pékin est prêt à aller dans chaque direction – économiquement, politiquement et militairement. Si le récent article chinois du Global Times, « L'APL élargit les exercices d'« encerclement de Taiwan » avec la guerre anti-sous-marine, démontre une capacité de défense territoriale inégalée ; "Les exercices ne s'arrêteront pas jusqu'à la réunification", une indication que Pékin est prêt à aller à l'extrême.

Le droit international favorise la position de Pékin sur Taiwan pendant des décennies de séparatisme parrainé par les États-Unis, qui viole à la fois les propres accords bilatéraux de Washington avec Pékin et le droit international. Ironiquement, des décennies d'agression, d'ingérence et de subversion militaires américaines dans le monde ont fait le jeu de Pékin, qui peut facilement invoquer les actions américaines pour justifier pratiquement n'importe quel niveau de violence qu'il invoque pour défendre sa propre souveraineté sur Taiwan qu'il juge nécessaire.

De nombreux partisans et partisans de la stratégie de guerre de Washington contre la Chine tentent de dissuader Pékin de sa ligne de conduite apparente actuelle, sachant comment Pékin pourrait résoudre de manière permanente le "problème de Taiwan" s'il s'engageait pleinement à ce stade. Ils le font en « avertissant » que toute tentative de changer le « statu quo » actuel concernant Taïwan et ses eaux environnantes pourrait être « désastreuse » pour Pékin.

Un article récent de David Uren, journaliste économique australien et contributeur principal à l'Initiative politique stratégique anti-chinoise australienne (ASPI), intitulé « Un blocus de Taïwan paralyserait l'économie chinoise » affirmerait que :

Si un véritable blocus chinois était contesté par les États-Unis et que le détroit de Taiwan était déclaré zone de guerre, le financement du commerce et l'assurance de toutes les expéditions dans cette zone seraient éliminés.

Toute perturbation réelle des voies maritimes à l'est et à l'ouest de Taïwan aurait un impact paralysant sur l'économie chinoise, car les principaux ports de Shanghai, Dalian, Tianjin et autres dépendent du passage dans les eaux proches de Taïwan.

Mais comme le rapport l'admet à contrecœur, non seulement l'économie chinoise souffrirait, mais aussi l'économie australienne, européenne et, bien sûr, américaine.

Il y a une option qui semble échapper aux « grands penseurs » et « analystes » occidentaux concernant Taïwan, et c'est le respect définitif et total de la politique d'une seule Chine promulguée par l'Occident lui-même. Si les États-Unis et leurs alliés respectaient simplement leurs propres accords bilatéraux avec la Chine, respectaient la souveraineté de la Chine sur Taïwan et mettaient fin au soutien artificiel du régime de Taipei, toute cette crise et la possible guerre qu'elle pourrait mener se résoudraient d'elles-mêmes.

Mais, comme l'a démontré l'ingérence américaine en Ukraine, l'incapacité de l'Occident à respecter le droit international ou ses propres accords bilatéraux avec le reste du monde rend les conflits presque inévitables. Pour sa part, la Russie était pleinement préparée au conflit qui a finalement éclaté après des décennies d'abus occidentaux, laissant l'Occident relativement mal préparé supporter les conséquences de ses propres actions guerrières. Seul le temps dira si la Chine est également préparée, et si l'Occident est également disposé ou capable, à traverser une autre crise de sa propre initiative.

Par Brian Berletic : Il est chercheur et écrivain géopolitique basé à Bangkok, notamment pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.