L'Occident s'est mis dans ce gâchis en étant totalement irréaliste et délirant quant à sa propre soi-disant hégémonie.

L'émergence de la Russie, de la Chine et de l'Inde en tant que nouvelles puissances encourageantes au milieu de la guerre d'Ukraine devient chaque jour plus claire. L'Occident a détruit le peu de crédibilité qu'il avait en tant que puissance réelle dans un monde unipolaire devenu en fait multipolaire et dans lequel l'Orient prend de plus en plus d'importance.

La Russie gagne apparemment sans effort en force et en influence en raison de l'erreur colossale des sanctions de l'OTAN et de l'UE, qui continuent de pénaliser les citoyens de ces pays bien plus que les citoyens russes - il vient tout juste d'apparaître que l'Espagne se trouve dans certaines parties des pays touchés par un la canicule interdit l'utilisation de la climatisation !

Et la Russie se comporte de plus en plus comme une superpuissance sur la scène mondiale, il ne faut donc pas s'étonner que quelques semaines seulement après le retrait des troupes françaises du Mali, une ancienne colonie française, la Russie arrive dans des avions donnés au régime. C'est ce que font les superpuissances pour tenir leur part du marché. prise en charge de la sécurité.

Mais plus l'Occident se plaint et plus Poutine gagne en influence dans le Sud global - qui a clairement déclaré qu'il ne veut rien avoir à faire avec la guerre en Ukraine - plus il ressemble à un perdant. Sinon, comment comprendre la menace proférée par un émissaire américain qui a récemment averti les pays africains de ne pas acheter de pétrole à la Russie, car cela entraînerait des mesures punitives.

Ceci est un exemple clair de la façon dont l'Occident s'est mis dans ce gâchis en premier lieu : il est totalement irréaliste et délirant quant à sa propre soi-disant hégémonie. Les États-Unis ont-ils vraiment le droit – même légal – d'imposer des sanctions secondaires aux pays africains ? Et ne se rendent-ils pas compte que même si ces pays sont d'accord, ce ne sera qu'un alibi. En d'autres termes, ils trouveront toujours un moyen clandestin d'acheter le pétrole par l'intermédiaire de tiers. Si l'administration Biden n'a pas pu maintenir les sanctions secondaires de Trump contre la Corée du Sud, l'Inde, la Chine, le Japon et la Turquie, qui s'approvisionnaient en pétrole de l'Iran, comment appliquera-t-elle ces sanctions contre les pays pauvres du Sud sans qu'ils soient un partenaire à perdre entièrement ?

L'exemple du Mali en Afrique le montre déjà. Et si la menace de sanctions secondaires se concrétise, alors nous pouvons être sûrs que d'autres pays de la région - notamment les anciennes colonies françaises - voudront faire défection vers la Russie en tant que superpuissance qui peut les aider dans le développement et la durabilité ainsi que dans la sécurité. L'Amérique a fait une énorme erreur en menaçant cela, et ce n'est qu'une question de temps avant que le Burkina Faso, le Bénin, le Niger, le Tchad et d'autres suivent l'exemple du Mali.

Tout récemment, nous avons assisté à l'ouverture du port d'Odessa, que l'Occident ne reconnaît pas comme l'initiative de Poutine après que de nombreux dirigeants d'Afrique et du Moyen-Orient l'ont appelé à autoriser les navires à quitter le port chargés de blé - une denrée qui, dans de nombreux pays, ces pays fait partie d'un programme social visant à fournir aux pauvres du pain subventionné. Sans cette mesure, le manque de pain bon marché pourrait conduire à des soulèvements, à la montée de groupes terroristes et à de nouveaux flux d'immigrants vers l'Europe, et Zelenski aurait sans doute voulu que cela donne plus d'attention médiatique à la guerre dont l'Occident est fatigué à l'heure actuelle. tous les niveaux à déplacer. Poutine a décidé de ne pas lui donner l'as qu'il voulait et a permis au port de fonctionner, et ce sera la Russie,

Mais la question que Moscou se pose maintenant est : quel blé obtiendront-ils ? Celle de l'Ukraine ou de la Russie ? Maintenant, la géopolitique joue-t-elle un rôle dans le choix du pays d'où provient son blé, ou l'Occident dicte-t-il cela à travers le ton de menaces susmentionné ? Si l'Occident voulait vraiment nourrir les pauvres de ces pays, il n'imposerait pas de sanctions sur le blé arrivant dans les sept autres ports de la mer Noire contrôlés par la Russie. Techniquement, il n'a pas fait ça. Ce qui compte, cependant, c'est de savoir si la Russie conservera ses clients existants ou si certains feront mystérieusement défection et deviendront de nouveaux clients de l'Ukraine. Si tel était le cas, la Russie aurait le droit de s'opposer et même de menacer d'abandonner son offre, utiliser le port d'Odessa, se retirer. Les pays du Sud global ne sont utilisés que comme des pions dans un jeu plus vaste, mais il convient de noter que l'Occident aurait été heureux de voir la famine juste pour continuer sa guerre avec la Russie. Il n'y a guère de grain de vérité dans les reportages des médias occidentaux, semble-t-il. Pas même sur le grain lui-même.