Selon un nouveau rapport, les implants cérébraux électroniques permettraient aux avocats de travailler plus efficacement, de numériser les documents plus rapidement et d'économiser sur les coûts.

Selon un rapport du Barreau , dans un avenir pas trop lointain, les avocats pourraient facturer leurs clients par des « unités d'attention » surveillées par des ordinateurs reliés directement à leur cerveau,

Selon le rapport, les avocats équipés de puces cérébrales pourraient numériser des documents en une fraction du temps, réduisant ainsi le besoin de grandes équipes de juristes et réduisant ainsi les coûts.

Yahoo News rapporte : Les partisans de la neurotechnologie pour les avocats ont fait valoir que les entreprises clientes pousseraient les puces comme mesure d'efficacité, car elles réduiraient les frais juridiques et réduiraient le nombre d'avocats nécessaires pour traiter les affaires complexes.

Le rapport, publié la semaine dernière, prédit que les implants cérébraux pourraient devenir "l'iPhone du futur" dans la profession juridique.

La montée en flèche des frais juridiques horaires est un problème dans la ville, où une solution technologique radicale pour réduire considérablement les coûts pour les PDG et les membres du conseil d'administration serait une option intéressante, rapporte le Times.

Le rapport sur la neurotechnologie, le droit et la profession juridique prédit : « Les avocats peuvent chercher à obtenir un avantage sur leurs concurrents et à garder une longueur d'avance sur les systèmes d'intelligence artificielle de plus en plus puissants en utilisant la neurotechnologie pour améliorer leurs performances professionnelles ».

Allan McCay, professeur à la faculté de droit de l'Université de Sydney en Australie et auteur du rapport, a déclaré: "On peut imaginer que les capacités de surveillance attentionnelle de la neurotechnologie pourraient entraîner des changements dans la facturation."

Il a ajouté: "Cela pourrait même conduire à prêter attention au lieu d'heures."

Il a également souligné qu'Elon Musk faisait des recherches sur les neurotechnologies depuis huit ans : "Cette technologie arrive et nous devons penser à la réglementation. Des mesures doivent être prises maintenant qu'il existe de grands investisseurs en neurotechnologie comme Elon Musk et Meta (Facebook).

"Nous avons besoin de législateurs, de décideurs et de scientifiques pour examiner ces avancées technologiques, plutôt que d'attendre que des problèmes surgissent."

docteur Kion Ahadi, directeur de la stratégie de la Law Society, a déclaré: "Le débat sur la question de savoir si et comment nous devrions préparer notre cerveau à être" branché "sur des appareils technologiques doit commencer aujourd'hui."

Il a ajouté que l'implantation de puces soulève des questions éthiques : « Toute fusion de ce type soulève des questions éthiques et juridiques intéressantes et complexes.

Richard Susskind, avocat et auteur de livres, a déclaré que l'intelligence artificielle généralisée passera en premier et que certains systèmes d'IA sont déjà meilleurs que les jeunes avocats. Il a ajouté : "A long terme, nous serons tous améliorés numériquement... La question est de savoir si le traitement et le stockage se font à l'intérieur ou à l'extérieur de notre corps."