Mardi dernier, le président russe Vladimir Poutine a pris la parole lors de la 10e Conférence de Moscou sur la sécurité internationale. Conférence de Moscou sur la sécurité internationale. De nombreux délégués des pays dits du tiers monde ont assisté à la réunion. Les États occidentaux n’ont montré aucun intérêt pour la conférence, et la couverture dans les médias occidentaux était proportionnellement faible. Bien que le Washington Post ait rendu compte de la conférence, la teneur de cette couverture était généralement négative. C’était très dommage, car lors de la conférence, Poutine et le ministre de la Défense Sergueï Sergueï ont parlé, dont le discours était plus long que celui de Poutine, et je ne discuterai que des remarques de Poutine dans cet article.

Poutine a donné un aperçu de l’ordre mondial multipolaire qui, selon lui, est en train d’émerger. Les changements émergents ne sont pas du goût des élites mondialistes occidentales. C’était la première fois que Poutine utilisait une telle terminologie. Il a accusé les mondialistes d’utiliser le chaos pour promouvoir leur version du mondialisme, qui comprend la promotion délibérée du chaos dans le monde, car cela répond à leur désir de contrôler comment et par qui le monde est gouverné.

Il a attaqué les élites occidentales pour avoir poursuivi une politique d’endiguement qui revenait à saper la souveraineté individuelle. Ce faisant, ils ont promu des méthodes néocoloniales qui, en réalité, favorisaient le totalitarisme néolibéral. Le libéralisme d’aujourd’hui, a déclaré Poutine, ne ressemble plus à son sens originel. Les néolibéraux modernes suppriment toutes les idées avec lesquelles ils ne sont pas d’accord, ce qui équivaut en fait à un « totalitarisme néolibéral ».

Le pire contrevenant à cet égard est les États-Unis. Ils se sont grossièrement immiscés dans les affaires intérieures d’États souverains en organisant des provocations, des coups d’État et des guerres civiles. Le but de tous ces efforts a été de maintenir leur domination sur les nations plus faibles. Il le fait depuis des siècles, et tout dans son comportement actuel indique un désir de maintenir sa position. La visite de Pelosi à Taïwan n’était en aucun cas un acte absurde de la part d’une députée provocante, mais faisait partie de cette vieille politique. C’était un moyen de distraire la population de ses propres échecs. La tentative de blâmer la Chine et la Russie pour leurs propres échecs en politique étrangère était un autre symptôme de leurs propres échecs.

Poutine a même cité la récente alliance entre l’Australie, le Japon et les États-Unis comme une forme de déstabilisation et de construction de conflits. Cette alliance est un exemple classique de mesures perturbatrices. Cela équivalait à une tentative de répéter l’alliance de l’OTAN dans une autre partie du monde. Il est intéressant de noter que ce modèle a suivi si classiquement une tentative de sécuriser l’Inde dans le cadre d’une alliance anti-Chine, une tentative qui semble avoir échoué, comme en témoignent les relations solides et durables de l’Inde avec la Russie et son adhésion à l’Organisation de coopération de Shanghai.

Le succès de la BRI et l’expansion imminente de l’Organisation de coopération de Shanghai sont la preuve que le changement mondial va dans une direction différente de celle de l’ancien modèle dominé par l’Occident. Ce modèle était manifestement exploiteur et servait le bénéfice de quelques riches aux dépens de la grande majorité des nations. Poutine a accusé les élites occidentales d’utiliser le chaos pour faire avancer la mondialisation en fomentant des guerres et en imposant d’autres méthodes étrangères. La Russie et la Chine ont été à l’avant-garde de l’opposition à ce vieux système de domination occidentale, et c’est précisément la principale raison pour laquelle elles sont devenues la cible de l’Occident.

Le processus de création d’un nouvel ordre mondial multipolaire est activement combattu par l’Occident, car il voit clairement que les changements recherchés par les pays en développement signifieraient la fin de sa domination. Sans surprise, ils s’opposent à l’élimination de leur suprématie historique. Ils veulent plutôt s’en tenir à l’ancien ordre néocolonial.

Poutine a notamment évoqué la guerre en Ukraine, où il a déclaré qu’il avait des objectifs clairement définis, à savoir assurer la sécurité de la Russie et de ses citoyens et protéger les habitants du Donbass du génocide. Ce dernier est totalement absent de la couverture occidentale des combats dans le Donbass, où plus de 15 000 citoyens ont été tués et plus d’un million contraints à l’exil.

La situation réelle dans le Donbass n’est qu’une partie d’un tableau plus large dans lequel les Ukrainiens et leurs apologistes occidentaux déforment ce qui se passe. Les Ukrainiens attaquent actuellement une grande centrale nucléaire à Zaporijia, affirmant de manière absurde que les Russes sont à blâmer. Leur comportement est littéralement incroyable et comporte un risque massif d’annihilation nucléaire.

Poutine a décrit les événements en Ukraine comme une preuve des tentatives des États-Unis de prolonger le conflit. Il a établi un parallèle avec les actions des États-Unis en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Il a accusé les États-Unis de s’ingérer grossièrement dans les affaires intérieures des États étrangers. « Ils organisent des provocations, organisent des coups d’État et des guerres civiles. Avec des menaces, du chantage et des pressions, ils essaient de plier leur volonté et de vivre selon des règles qui leur sont étrangères. »

Le but de l’Occident dans ces manœuvres est de « maintenir son hégémonie en utilisant ce modèle qui lui permet de se nourrir du monde entier, comme il l’a fait pendant des siècles, et un tel modèle ne peut être maintenu que par la force ».

À mon avis, Poutine n’a jamais été aussi explicitement critique à l’égard des pratiques occidentales que dans ce discours. Il a clairement atteint un carrefour dans sa pensée et a décidé qu’il en avait assez des jeux que l’Occident continue de jouer avec la vie de milliards de citoyens dans les pays en développement du monde, ou plus précisément, d’essayer de jouer.

Ce faisant, il a le soutien sans équivoque de la Chine, qui, sur la base de sa propre expérience de la domination coloniale, se rappelle que l’Occident est en fait une bête prédatrice qui anéantira la vie d’un pays à la poursuite de ses propres intérêts.

Le fait que tant de pays aient rejoint la BRI et cherchent avec véhémence à rejoindre d’autres systèmes alternatifs tels que l’OCS en dit long sur le fait qu’ils en ont assez de la longue histoire de l’exploitation coloniale et appellent à un autre type d’action où leurs intérêts passent en premier. Pour la première fois depuis des siècles, ils prétendent faire partie d’un nouveau système, et la Russie et la Chine sont les pionniers de ce nouveau système.

L’Occident n’aime clairement pas ce qui se passe là-bas. On peut être sûr qu’il défendra ses anciens privilèges avec ses mains et ses pieds. Maintenant, il est peut-être trop tard. Ils ne se blâmaient qu’eux-mêmes.

Par James O’Neill: C’est un ancien avocat vivant en Australie, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».