•  
• Le rapport annuel de transparence 2022 du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) révèle que le FBI a surveillé des millions de citoyens américains – sans mandat de perquisition et sans raison valable.
• Entre décembre 2020 et novembre 2021, le FBI a fouillé des courriels, des textes et d’autres communications électroniques privés de 3,4 millions de citoyens américains sans obtenir un seul mandat de perquisition. Entre décembre 2019 et novembre 2020, près de 1,3 million d’Américains ont été ainsi surveillés.
• Le nombre de cas dans lesquels des représentants du gouvernement ont demandé à révéler l’identité des personnes surveillées – une pratique connue sous le nom de « démasquage » – a également considérablement augmenté.
• Les agents du FBI auraient cherché des signes d’activité terroriste potentielle. Ils ont également essayé d’empêcher les attaques de pirates. Ce faisant, ils ont violé le droit constitutionnel à la vie privée de millions de personnes, et compte tenu des attaques de pirates informatiques qui ont néanmoins eu lieu, cette surveillance de masse ne semble pas atteindre son objectif déclaré.
• Deux avocats et deux journalistes poursuivent l’ancien directeur de la CIA Mike Pompeo devant la Cour suprême espagnole pour les avoir surveillés illégalement et avoir copié des données privées de leurs appareils électroniques et de leurs passeports lors d’une visite à Julian Assange à l’ambassade d’Équateur. L’agence est également répertoriée comme défendeur pour la forcer à supprimer tous les dossiers recueillis.

Suite au raid sans précédent du Federal Bureau of Investigation (FBI) le 8 août 2022 au domicile de l’ancien président Donald Trump à Mar-a-Lago, en Floride, beaucoup commencent à remettre en question les actions du FBI, non seulement dans ce cas, mais plus généralement.

Ce raid a clairement montré que le FBI est utilisé comme une arme pour traquer et neutraliser les opposants politiques. En surface, les républicains semblent être la cible, mais en réalité la cible est toute personne qui n’est pas d’accord avec ce que nous savons maintenant être un coup d’État mondial par une élite technocrate non élue, et qui veut l’empêcher.

Le raid sur l’ancien président montre que personne n’est à l’abri de l’ingérence du gouvernement (ou, plus précisément, de l’empiètement d’un gouvernement détourné par la cabale mondialiste). Ceci est rendu encore plus troublant par le fait que le FBI a surveillé des millions de citoyens américains – sans mandat et sans raison valable.

Mis à part les protestations publiques, l’agence a été prise à plusieurs reprises en flagrant délit d’agir sans foi ni loi (l’enlèvement de la gouverneure Gretchen Whitmer infiltré par le FBI n’est qu’un des exemples récents), et ce comportement anarchique est la preuve qu’il a été coopté par des pouvoirs qui ne se soucient pas du bien-être des citoyens américains.

Le FBI espionne illégalement des millions d’Américains

Selon l’American Civil Liberties Union, le FBI viole la vie privée des Américains « dans une énorme mesure ». Comme le rapporte Bloomberg, le rapport annuel sur la transparence 2022 du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) montre qu’entre décembre 2020 et novembre 2021, le FBI a passé au peigne fin les courriels privés, les textes et autres communications électroniques d’environ 3,4 millions de citoyens américains sans obtenir un seul permis.

Entre décembre 2019 et novembre 2020, près de 1,3 million d’Américains ont été surveillés de cette manière. Le rapport note également que le nombre de cas où des représentants du gouvernement ont exigé la divulgation de l’identité des personnes surveillées a considérablement augmenté – une pratique connue sous le nom de « démasquage ».

Les agents du FBI auraient recherché des signes d’activité terroriste potentielle et tenteraient d’empêcher les attaques de pirates. Mais ce faisant, ils ont violé le droit constitutionnel à la vie privée de millions de personnes, et compte tenu des attaques de pirates informatiques qui ont néanmoins eu lieu, cette surveillance de masse ne semble pas atteindre son objectif déclaré.

Les droits à la protection des données aident à prévenir les attaques tyranniques

Certains disent que vous n’avez pas à vous inquiéter si vous ne faites rien de mal, mais ce vieil adage est depuis longtemps devenu obsolète, car nous avons affaire ici à une autorité dont la tâche est d’éliminer les opposants politiques. Vous n’avez rien à faire d’illégal ou de criminel pour être ciblé pour la neutralisation.

La « mauvaise pensée » est maintenant un « crime » en soi, alors vous préférez croire que la vie privée est importante. Vous ne voulez pas que le FBI fouille dans votre correspondance personnelle. Ils trouveront quelque chose, une phrase, une idée, une opinion avec laquelle ils pourront vous pendre, au sens figuré.

Il suffit de regarder la Dre Simone Gold. Elle purge actuellement une peine de prison pour un avis médical. Il n’a rien fait de criminel ou d’illégal. Elle est prisonnière politique.

Mais par « prisonnier politique », je n’entends pas seulement les opposants au Parti démocrate. Les vrais partis d’opposition politique de nos jours sont les initiés technocratiques de la Grande Réinitialisation (qui ont infiltré tous les partis politiques) d’une part, et le reste d’entre nous qui voient le manuel de jeu et ne veulent pas se soumettre à leur système esclavagiste planifié de l’autre.

Le Congrès doit protéger les droits des Américains en vertu du quatrième amendement

En réponse au rapport de l’ODNI, Ashley Gorski, avocate principale du projet de sécurité nationale de l’ACLU, a déclaré :

Le rapport publié aujourd’hui met en lumière l’ampleur de ces « perquisitions par porte dérobée » inconstitutionnelles et souligne l’urgence du problème. Il est grand temps que le Congrès intervienne pour protéger les droits des Américains en vertu du quatrième amendement.

Selon Bloomberg, « l’autorité » avec laquelle les Américains sont surveillés des millions de fois est l’article 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Il expire fin 2023 si le Congrès ne le renouvelle pas. Bien sûr, il ne devrait pas le faire, car il est grossièrement maltraité.

« Montrez-moi l’homme, et je vous montrerai le crime », a dit un jour Lavrentiy Beria, le chef de la police secrète de Joseph Staline. Beria a supervisé l’expansion des goulags de Staline pour les dissidents politiques, se vantant qu’il pouvait prouver le comportement criminel de n’importe qui, n’importe où. Blâmer des innocents n’est pas nouveau. Ce n’est même pas particulièrement difficile, surtout lorsque vous avez accès à tout ce qu’une personne a déjà dit, pensé ou fait.

La CIA poursuit en justice pour violation des droits du quatrième amendement

La CIA fait également les gros titres, et pour la même raison troublante. Comme le rapporte Newsweek, la CIA a illégalement surveillé et enregistré les conversations de Julian Assange avec des avocats, des journalistes, des médecins, des célébrités et au moins un membre du Congrès américain alors qu’il se cachait à l’ambassade équatorienne à Londres pour empêcher son extradition.

La CIA a également obtenu des copies des passeports des visiteurs, des photos de l’IMEI et des numéros de carte SIM de leurs téléphones portables (qui peuvent être utilisés pour identifier les appareils sur n’importe quel réseau et sont essentiels pour la surveillance ciblée), ainsi que des copies des données privées de leurs téléphones et autres appareils électroniques apportés à l’ambassade.

Les passeports et les appareils électroniques ont dû être remis au personnel de sécurité et n’ont pas été autorisés à entrer dans la maison. Inaperçu par les visiteurs, tout a ensuite été méticuleusement photographié et copié en leur absence.

En tant qu’avocat de la défense pénale, je ne pense pas qu’il y ait quelque chose de pire que lorsque l’autre partie remarque ce que vous faites... Je ne comprends pas comment la CIA... pouvait croire qu’elle pouvait faire une telle chose. C’est tellement scandaleux que je ne peux pas le comprendre. ~ Margaret Kunstler, avocate

Quatre Américains qui ont rendu visite à Assange poursuivent maintenant le directeur de la CIA de l’époque, Mike Pompeo, devant la Cour suprême espagnole pour avoir violé leurs droits du quatrième amendement contre les perquisitions et les saisies inappropriées. L’autorité dans son ensemble est également répertoriée comme défendeur pour l’obliger à supprimer tous les enregistrements collectés.

Les plaignants comprennent deux avocats new-yorkais qui font partie de l’équipe juridique d’Assange et deux journalistes américains qui l’ont interviewé. La plaignante principale, l’avocate Margaret Kunstler, a déclaré à Newsweek:

En tant qu’avocat de la défense pénale, je ne pense pas qu’il y ait quelque chose de pire que l’autre côté qui écoute vos plans, vos intentions et vos conversations. C’est une chose terrible. C’est une faute grave. Je ne comprends pas comment la CIA... pourrait avoir l’idée qu’elle pourrait faire quelque chose comme ça. C’est tellement scandaleux que je ne peux pas le comprendre.

Les avocats ne sont pas les seuls à être tenus par la confidentialité. Les médecins et les journalistes s’appuient également sur des relations confidentielles avec les patients et les sources, de sorte que copier arbitrairement toutes les données sur leurs appareils personnels constitue une grave atteinte à la vie privée vis-à-vis d’un certain nombre de personnes avec lesquelles ils ont pu être en contact.

La CIA a franchi des frontières qui ne devraient pas être franchies

Les quatre plaignants demandent également des dommages et intérêts à UnderCover Global, une société de sécurité espagnole qui a protégé l’ambassade. La poursuite a été déposée après que des informateurs de l’entreprise se soient manifestés et aient admis qu’ils avaient illégalement espionné les visiteurs d’Assange, copié leurs passeports et leurs appareils électroniques, puis tout transmis à la CIA.

Le PDG d’UnderCover Global, David Morales, aurait été payé « des sommes d’argent substantielles pour divulguer des données de surveillance à la CIA ». Selon Newsweek :

Des experts juridiques, y compris un ancien haut responsable du renseignement, ont déclaré à Newsweek que les allégations dans le procès, si elles sont prouvées, montrent que la CIA a franchi les frontières tracées pour protéger les citoyens américains de la surveillance par des agences de renseignement trop zélées.

Selon Tim Edgar, professeur à l’Université Brown et ancien sous-commissaire à la vie privée et aux libertés civiles à l’ODNI, la copie des données du téléphone portable des visiteurs est particulièrement difficile à défendre.

Cela me semble être une quantité très exagérée de données », a-t-il déclaré à Newsweek. « Quels avantages en matière de renseignement en attendons-nous ? La barre de la justification est haute. Si ce sont juste toutes les personnes qui ont rendu visite à Assange, alors il n’y a aucune raison particulière de regarder un téléphone en particulier.

Lors d’une visite, l’actrice Pamela Anderson a écrit son e-mail et ses mots de passe Apple ID pour obtenir de l’aide d’Assange en matière de sécurité technique. Une photo de la note avec leurs mots de passe et leurs codes PIN a été divulguée à la CIA.

Cela semble difficilement justifiable du point de vue de la sécurité nationale. Cela sent vraiment la perversion, et on se demande combien d’agents de la CIA ont passé au crible les messages privés d’Anderson pour aucune autre raison que de simples divertissements.

La saisie de documents confidentiels rend impossible un procès équitable

Mais revenons à des questions plus sérieuses: la collecte de données générale de la CIA « pourrait rendre impossible pour Assange d’obtenir un procès équitable », a déclaré à Newsweek l’avocat Richard Roth, un autre plaignant dans le procès. Ce qui aggrave les choses: lorsqu’Assange a été arrêté par la police britannique en avril 2019, l’ambassade a remis tous les papiers juridiques et ordinateurs d’Assange au ministère américain de la Justice. Comme le note Roth :

Lorsqu’un procureur fédéral poursuit un avocat avec un mandat de perquisition et saisit son équipement, il existe plusieurs niveaux de contrôle et de protection des communications privilégiées entre l’avocat et le client. Rien de tout cela ne s’est produit ici. Ils ont tout simplement tout confisqué.

Lorsque cela est fait conformément à la loi, un tribunal nomme généralement un représentant spécial qui est indépendant du bureau du procureur pour s’assurer que les communications privilégiées, telles que la communication entre l’avocat et le client, sont séparées des communications remises au bureau du procureur.

Les agences de soupe Alphabet et la grande réinitialisation

Depuis le début de la pandémie de COVID, nous avons assisté à des attaques gouvernementales de plus en plus flagrantes. Les agences de renseignement sont allées jusqu’à étiqueter quiconque exprime une opinion qui contredit le récit conduit par la cabale mondialiste. Pour cette raison, le droit à la vie privée doit être protégé à tout prix.

En août 2021, l’ancienne secrétaire adjointe à la Sécurité intérieure, Juliette Kayyem, a proposé de mettre tous les Américains non vaccinés sur une liste d’interdiction de vol. Les médecins qui dénoncent la tyrannie médicale du traitement COVID standard seront dépouillés de leur licence.

Des organisations mondiales telles que l’International Grand Committee on Disinformation (IGCD), qui est composé d’un « groupe international de législateurs, de conseillers politiques et d’autres experts », travaillent ensemble pour mettre fin à la liberté d’expression dans le monde entier, et chaque clic, commentaire et recherche en ligne peut et sera utilisé contre vous.

L’identité numérique qu’ils veulent introduire est basée sur le même type de surveillance de masse intrusive dans laquelle le FBI et la CIA ont été pris, mais elle capture chaque personne sur la planète, et il n’y a pas de barrières juridiques qui limitent le type d’informations qu’ils peuvent collecter à votre sujet.

Si la cabale technocratique obtient ce qu’elle veut, vous ne pourrez même pas utiliser les toilettes publiques à la fin sans un passeport de conformité vous donnant le feu vert. C’est déjà le cas en Chine, comme vous pouvez le voir dans la vidéo suivante.

Appel au Congrès pour qu’il réduise les pouvoirs de surveillance hors de contrôle

Les pouvoirs de surveillance nous ont toujours été vendus comme quelque chose qui nous protégerait. Il est grand temps de se rendre compte qu’on nous a vendu un mensonge. Toutes les lois sur la surveillance sont en fait utilisées contre nous, et pour autant que nous sachions, elles étaient destinées à cela dès le début.

Après tout, The Great Reset n’est pas sorti de nulle part du jour au lendemain. C’est un plan qui est en préparation depuis des décennies, et le réseau de surveillance numérique nécessaire pour fonctionner comme une « prison à ciel ouvert » a été construit autour de nous depuis tout aussi longtemps.

On nous a fait croire que c’est pour notre propre bien, pour notre protection, mais ce n’est pas le cas. Il s’agit de s’assurer que nous ne sommes pas en mesure de nous rebeller lorsque les dernières parties du grand plan de réinitialisation seront mises en œuvre.

Comme l’a proposé Gorski de l’ACLU, nous devons appeler les membres du Congrès à intervenir et à abolir ou à restreindre sévèrement les pouvoirs de surveillance du gouvernement et à réaffirmer la primauté absolue de la Déclaration des droits des États-Unis. Ce sont des droits qui ne peuvent pas nous être enlevés, quoi qu’il arrive – pas même par des milliardaires avec des egos aussi grands que le mont Everest.

À l’heure actuelle, de nombreuses agences gouvernementales – y compris le FBI et la CIA – doivent également être dissoutes et reconstruites uniquement lorsque cela est absolument nécessaire, et si c’est le cas, sous de nouvelles formes plus limitées avec une plus grande surveillance publique et plus de contrôles et de recoupements.

Ne vous y trompez pas, c’est le jeu avec les enjeux les plus élevés de l’histoire de l’humanité. Nous sommes confrontés à rien de moins que l’esclavage de toute l’humanité, et nos agences de renseignement prouvent par leurs actions douteuses, partiales et souvent illégales de quel côté elles se tiennent vraiment.

Article au format PDF :

Sources:

• ¹ Fox News 8 août 2022
• ² Biz Pac Avis août 16, 2022
• ^3, 4, 5 Bloomberg 29 avril 2022
• ⁶ Oxford Eagle 9 mai 2018
• ^{7, 8, 9, 10} Newsweek 15 août 2022
• ¹¹ Sociable novembre 23, 2020