L'exécutif de Twitter dissimule en effet ses "lacunes extrêmes et flagrantes", et les dirigeants ne savent pas combien de bots se trouvent réellement sur la plate-forme, affirme un lanceur d'alerte.

Les soupçons d'Elon Musk sont donc fondés après tout. Mais il s'agit de bien plus que cela.

Écoutez-moi. Twitter n'est rien de plus qu'un front de désinformation se présentant comme un site de médias sociaux honnête et centré sur le consommateur.

Cela explique en grande partie pourquoi il a été fondé dès le départ.

Le "hacker éthique" Peiter "Mudge" Zatko, ancien chef de la sécurité de la société de médias sociaux, a fait une révélation historique devant le Congrès et les autorités fédérales le mois dernier. Il a affirmé que le géant de la technologie est grossièrement mal géré, avec des milliers d'employés ayant accès aux contrôles centraux et aux informations les plus sensibles sans surveillance appropriée.

Zatko, qui relève directement du PDG Jack Dorsey et de son successeur Parag Agrawal, a déclaré que de hauts responsables avaient dissimulé les principales faiblesses de la plate-forme et avaient même affirmé qu'un ou plusieurs employés pourraient travailler comme espions pour des agences de renseignement étrangères.
Le dénonciateur a déclaré que les patrons avaient trompé le conseil d'administration et les régulateurs sur les failles de sécurité de l'entreprise, ce qui la rendait vulnérable au piratage, à la falsification et à la désinformation.

Dans ses affirmations, qui soutiendront le procès de Musk, Zatko a également déclaré que les patrons de Twitter n'ont pas les ressources nécessaires pour savoir combien de bots sont actifs sur le site.
Musk avait affirmé que Twitter ne disait pas la vérité sur le nombre de bots et de faux comptes parmi ses 238 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, et a par la suite retiré son offre publique d'achat de 44 milliards de dollars.

Entre autres choses, Zatko a constaté que Twitter ne supprime pas de manière fiable les données des utilisateurs après la suppression d'un compte - souvent parce que les employés en ont perdu la trace. Zatko a travaillé chez Google et le ministère de la Défense avant Twitter.

La publication décrit ses conclusions comme "des lacunes flagrantes, une négligence, une ignorance volontaire et une menace pour la sécurité nationale et la démocratie".

Il a été appelé sur Twitter pour recommander des changements dans la structure et les pratiques afin d'augmenter la sécurité de l'entreprise suite à une série de violations malveillantes qui ont piraté des utilisateurs tels que Barack Obama, Joe Biden et Musk.
À l'époque, il avait déclaré qu'il enquêterait sur "la sécurité de l'information, l'intégrité du site Web, la sécurité physique, l'intégrité de la plate-forme - qui comprend l'abus et la manipulation de la plate-forme - et la technologie".

Le dénonciateur a également déclaré qu'il avait reçu l'ordre de fournir des données pour donner une fausse impression de progrès, puis le rapport d'un cabinet de conseil a été falsifié dans son dos pour dissimuler l'étendue des problèmes.

La divulgation de plus de 200 pages a été envoyée à la Securities and Exchange Commission, à la Federal Trade Commission, à la commission sénatoriale du renseignement et au ministère de la Justice le mois dernier.

Les inquiétudes de Zatko vis-à-vis de Twitter se sont accrues après les émeutes du Capitole le 6 janvier, lorsqu'il craignait qu'un sympathisant au sein de l'entreprise ne manipule la plate-forme dans le soi-disant "environnement de production". Il a ajouté que Twitter ne peut pas tenir les employés individuels responsables car il n'a aucun contrôle ou visibilité sur leurs ordinateurs, et a affirmé que quatre appareils sur 10 ne respectaient pas les normes de sécurité de base.

Il semble que Twitter ne soit rien de plus qu'un grand javelot technologique hors de prix et surestimé pour les sales tours visant à influencer l'opinion publique avec des informations déformées.

Rappelez-vous comment ils ont caché la plus grande histoire de 2020 à l'enfer sur l'ordinateur portable de Hunter Biden ? Cela seul aurait pu conduire à une ingérence électorale massive sans précédent aux États-Unis. Et puis la désinformation massive sur la politique mandatée par le « vaccin ».

Et enfin la manipulation le 6 janvier.

Était-ce une coïncidence?

Cela doit être un choc pour Musk – ou peut-être pas. C'est peut-être la confirmation d'une dure vérité sur l'une des réalités de Big Tech.

Ce n'est pas une vraie entreprise ! C'est une opération de quasi-renseignement.

C'est le début de la fin pour Twitter.

Il a été démystifié.

Espérons que ce soit aussi le début de la marche vers la mort de Big Tech - et la montée de la liberté d'expression !

Je prie pour que cette république juste survive.