F.William Engdahl

Le 22 août, le prix du marché boursier du gaz naturel sur le hub gazier allemand THE (Trading Hub Europe) était supérieur de plus de 1000 % à celui d'il y a un an. Le gouvernement Scholz dit à la plupart des citoyens que c'est à cause de Poutine et de la guerre de la Russie en Ukraine. Mais la vérité est tout autre. Les politiciens européens et les grands intérêts financiers utilisent la Russie pour dissimuler une crise énergétique survenue en Allemagne et à Bruxelles. Les conséquences ne sont pas aléatoires.

Ce n'est pas parce que des politiciens comme Scholz, ou le ministre allemand de l'Économie verte, Robert Habeck, ou le vice-président de la Commission européenne de l'énergie verte, Frans Timmermans, sont stupides ou ignorants. Corrompu et malhonnête, peut-être oui. Mais ils savent exactement ce qu'ils font. Vous lisez un scénario. Tout cela fait partie du plan de l'UE visant à désindustrialiser l'une des concentrations industrielles les plus économes en énergie de la planète. Il s'agit de l'Agenda vert 2030 de l'ONU, également connu sous le nom de Grande réinitialisation de Klaus Schwab.

Marché du gaz de l'UE déréglementé

Ce que la Commission européenne et les ministres en Allemagne et dans toute l'UE cachent soigneusement, c'est le changement qu'ils apportent dans la façon dont le prix du gaz naturel est déterminé aujourd'hui. Pendant près de deux décennies, la Commission européenne, soutenue par des mégabanques telles que JP MorganChase ou de grands fonds spéculatifs spéculatifs, a commencé à jeter les bases de la déréglementation complète actuelle du marché du gaz naturel. Il a été annoncé comme "libéralisant" le marché du gaz naturel dans l'Union européenne. Au lieu de contrats à long terme, les prix sont désormais fixés par des échanges en temps réel non réglementés sur le marché libre.

À partir de 2010 environ, l'UE a commencé à faire pression pour un changement radical des règles régissant la tarification du gaz naturel. Jusqu'à présent, la plupart des prix du gaz ont été fixés dans le cadre de contrats à long terme pour l'approvisionnement par gazoduc. Le plus grand fournisseur, le russe Gazprom, a fourni du gaz à l'UE, en particulier à l'Allemagne, dans le cadre de contrats à long terme liés au prix du pétrole. Jusqu'à il y a quelques années, presque aucun gaz n'était importé avec les navires GNL. Avec une modification des lois américaines autorisant l'exportation de GNL à partir de la vaste production de gaz de schiste en 2016, les producteurs de gaz américains ont commencé à construire des terminaux d'exportation de GNL à grande échelle. La construction de ces terminaux prend en moyenne 3 à 5 ans. Dans le même temps, la Pologne, les Pays-Bas et d'autres pays de l'UE ont commencé à construire des terminaux d'importation de GNL,

Les géants pétroliers anglo-américains, alors connus sous le nom de «Seven Sisters», sont sortis de la Seconde Guerre mondiale en tant que premier fournisseur mondial de pétrole et ont créé un monopole mondial sur les prix du pétrole. Comme l'a observé Henry Kissinger lors des chocs pétroliers des années 1970, « Contrôlez le pétrole et vous contrôlez les nations ». H la négociation de contrats à terme et de produits dérivés sur de futurs barils de pétrole. Un immense casino à profits spéculatifs a émergé, contrôlé par une poignée d'énormes banques à New York et à Londres.

Les mêmes puissants intérêts financiers ont travaillé pendant des années pour créer un marché à terme mondialisé similaire sur le « gaz papier » qu'ils pourraient contrôler. La Commission européenne et son programme Green Deal visant à "décarboniser" l'économie d'ici 2050, en éliminant progressivement le pétrole, le gaz et le charbon, ont présenté le piège idéal qui a conduit à l'explosion des prix du gaz dans l'UE depuis 2021. Pour créer ce contrôle du marché "unique", l'UE a été poussée par des intérêts mondialistes à imposer des changements de règles draconiens et de facto illégaux à Gazprom pour forcer le propriétaire russe de divers réseaux de distribution de gaz dans l'UE à les ouvrir au gaz concurrent.

Les grandes banques et les intérêts énergétiques qui contrôlent la politique de l'UE à Bruxelles ont créé un nouveau système de tarification indépendant qui fonctionne parallèlement à des prix stables à long terme pour le gazoduc russe, qu'ils ne contrôlent pas.

Jusqu'en 2019, la série de directives bureaucratiques sur l'énergie de la Commission européenne de Bruxelles permettait au commerce du gaz entièrement déréglementé de fixer de facto le prix du gaz naturel dans l'UE, bien que la Russie restait de loin la principale source d'importations de gaz. Un certain nombre de «plates-formes de négociation virtuelles» pour la négociation de contrats à terme sur le gaz ont été mises en place dans plusieurs pays de l'UE. Jusqu'en 2020, le TTF néerlandais (Title Transfer Facility) était la plate-forme commerciale dominante pour le gaz de l'UE, le soi-disant EU Gas Benchmark. TTF est une plate-forme virtuelle de négociation de contrats à terme sur le gaz entre les banques et d'autres investisseurs financiers, c'est-à-dire "de gré à gré". Cela signifie qu'il est de facto non réglementé, en dehors de toute bourse réglementée. Ceci est crucial pour comprendre le jeu qui se joue aujourd'hui dans l'UE.

En 2021, seulement 20 % de toutes les importations de gaz naturel dans l'UE étaient du gaz GNL, dont les prix étaient en grande partie déterminés par des transactions à terme sur le hub TTF, la référence gazière de facto de l'UE, détenue par le gouvernement néerlandais, le même gouvernement qui détient ses fermes détruites en raison d'un procès frauduleux pour pollution à l'azote. La plus grande part des importations européennes de gaz provenait du russe Gazprom, qui a fourni plus de 40 % des importations de l'UE en 2021. Ce gaz provenait de contrats de gazoduc à long terme dont le prix était bien inférieur au prix de spéculation TTF d'aujourd'hui. En 2021, les pays de l'UE ont payé environ 30 milliards de dollars de plus pour le gaz naturel que s'ils étaient restés avec les prix indexés sur le pétrole de Gazprom. Les banques étaient ravies. L'industrie et les consommateurs américains ne le font pas.

Fermeture du gazoduc européen

Avec le plein soutien de l'UE au nouveau marché de gros du gaz, Bruxelles, l'Allemagne et l'OTAN ont systématiquement commencé à fermer des gazoducs stables à long terme vers l'UE.

Après que l'Algérie a rompu ses relations diplomatiques avec le Maroc sur des territoires contestés en août 2021, elle a annoncé que le gazoduc Maghreb-Europe (MGE), qui a commencé à fonctionner en 1996, cesserait ses activités le 31 octobre 2021, à l'expiration de l'accord concerné.

En septembre 2021, Gazprom a achevé son gazoduc sous-marin de plusieurs milliards de dollars Nord Stream 2 de la Russie à travers la mer Baltique jusqu'au nord de l'Allemagne. Il doublerait la capacité de Nord Stream 1 à 110 milliards de mètres cubes par an et libérerait Gazprom des interruptions d'approvisionnement en gaz via son gazoduc Soyouz à travers l'Ukraine. La Commission européenne, soutenue par l'administration Biden, a bloqué l'ouverture de l'oléoduc par un sabotage bureaucratique, et finalement, le 22 février, le chancelier Scholz a imposé des sanctions sur l'oléoduc suite à la reconnaissance par la Russie des Républiques populaires de Donetsk et Louhansk. Avec l'aggravation de la crise du gaz depuis lors, le gouvernement allemand a refusé d'ouvrir Nord Stream 2 même si le gazoduc est terminé.

Le 12 mai 2022, le régime Zelenskyy contrôlé par l'OTAN à Kiev a fermé un pipeline russe clé via Lugansk qui acheminait le gaz russe vers l'Ukraine et les États de l'UE, et a déclaré qu'il resterait fermé jusqu'à ce que Kiev reprenne le contrôle total via son système de pipeline qui fonctionne à travers les deux républiques du Donbass. Cette section du gazoduc ukrainien Soyouz a coupé un tiers du gaz entrant dans l'UE via le gazoduc Soyouz. Cela n'a certainement pas aidé l'économie de l'UE car Kyiv a demandé plus d'armes aux mêmes pays de l'OTAN. La ligne Soyouz a été ouverte sous l'Union soviétique en 1980, apportant du gaz du champ gazier d'Orenbourg.

Cela a été suivi par le gazoduc russe Yamal à travers la Biélorussie et la Pologne vers l'Allemagne. En décembre 2021, deux mois avant le conflit ukrainien, le gouvernement polonais a fermé la partie polonaise du gazoduc, coupant les approvisionnements en gaz à bas prix de Gazprom vers l'Allemagne et la Pologne. Au lieu de cela, les sociétés gazières polonaises ont acheté du gaz russe dans les installations de stockage des sociétés gazières allemandes via la section polono-allemande du gazoduc Yamal à un prix plus élevé en flux inversé. Les compagnies gazières allemandes ont obtenu leur gaz russe par le biais de contrats à long terme à un prix contractuel très bas et l'ont revendu à la Pologne avec un énorme profit. Cette folie a été délibérément minimisée par le ministre de l'Économie verte Habeck et le chancelier Scholz et les médias allemands, bien qu'il ait encore fait grimper les prix du gaz allemand et exacerbé la crise du gaz allemand. Le gouvernement polonais a refusé de renouveler son contrat gazier avec la Russie, achetant plutôt du gaz sur le marché libre à des prix beaucoup plus élevés. En conséquence, il n'y a plus de flux de gaz russe vers l'Allemagne via Yamal.

Finalement, l'approvisionnement en gaz via le gazoduc sous-marin Nord Stream 1 a été interrompu car une turbine à gaz fabriquée par Siemens avait besoin de réparations. La turbine a été envoyée dans une installation spéciale de Siemens au Canada, où le régime antirusse de Trudeau l'a détenue pendant des mois avant de finalement la libérer à la demande du gouvernement allemand. Cependant, le gouvernement allemand a délibérément refusé de livrer la turbine à son propriétaire russe, se rendant plutôt à Siemens Allemagne où elle se trouve, car les gouvernements allemand et canadien refusent d'accorder une dérogation aux sanctions juridiquement contraignantes pour la remise à la Russie. De cette manière, le gaz de Gazprom via Nord Stream 1 sera également considérablement réduit à 20 % de la quantité normale.

En janvier 2020, Gazprom a commencé à acheminer le gaz de son gazoduc TurkStream à travers la Turquie, puis vers la Bulgarie et la Hongrie. En mars 2022, la Bulgarie, avec le soutien de l'OTAN, a unilatéralement coupé ses approvisionnements en gaz de TurkStream. Le Hongrois Viktor Orban, quant à lui, a assuré la poursuite des approvisionnements en gaz de TurkStream avec la Russie. De ce fait, la Hongrie ne connaît pas aujourd'hui de crise énergétique et importe du gazoduc russe à des prix fixes contractuellement très bas.

En sanctionnant ou en fermant systématiquement l'approvisionnement en gaz des gazoducs à long terme et à faible coût vers l'UE, les spéculateurs gaziers, via le TTP néerlandais, ont pu faire face à toute perturbation ou choc énergétique dans le monde, d'une sécheresse record en La Chine au conflit en Ukraine, aux restrictions à l'exportation aux États-Unis, à faire monter les prix de gros du gaz dans l'UE dans toutes les directions. À la mi-août, le prix à terme chez TTP était supérieur de 1 000 % à celui d'il y a un an et continue d'augmenter chaque jour.

La folie des prix élevés allemands

Le sabotage intentionnel des prix de l'énergie et de l'électricité devient encore plus absurde. Le 28 août, le ministre allemand des Finances, Christian Lindner, seul membre du cabinet du FDP, a révélé qu'en vertu des dispositions opaques de la complexe réforme du marché de l'électricité de l'UE, les producteurs d'électricité d'origine solaire ou éolienne reçoivent automatiquement le même prix pour leur énergie "renouvelable". l'électricité qu'ils vendent aux sociétés de fourniture d'énergie pour le réseau, comme celle du vecteur énergétique le plus cher, d. H de gaz naturel !

Lindner a appelé à un changement "urgent" de la loi allemande sur l'énergie pour découpler les différents marchés. Le ministre fanatique de l'économie verte, Robert Habeck, a immédiatement répondu : « Nous travaillons d'arrache-pied sur un nouveau modèle de marché », mais a averti que le gouvernement devait veiller à ne pas trop intervenir : « Nous avons besoin de marchés qui fonctionnent et, en même temps, nous devons mettre en place les bonnes règles pour que les positions sur le marché ne soient pas abusées.

En fait, Habeck fait tout ce qui est en son pouvoir pour réaliser l'agenda vert et abandonner le gaz, le pétrole et l'énergie nucléaire, les seules sources d'énergie fiables à l'heure actuelle. Il refuse d'envisager de redémarrer trois centrales nucléaires arrêtées il y a un an, ou d'envisager de fermer les trois autres en décembre. Alors qu'il expliquait dans une interview à Bloomberg que "je n'aborderai pas cette question de manière idéologique", il expliqua dans un instant : "Le nucléaire n'est pas la solution, c'est le problème." Tant Habeck que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen a déclaré à plusieurs reprises que davantage d'investissements dans l'énergie éolienne et solaire non fiable est la réponse à une crise des prix du gaz que leurs politiques ont délibérément provoquée.

F. William Engdahl est conseiller en risques stratégiques et conférencier. Il est diplômé en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).