Le 5 septembre 2022, l’eurodéputé Cristian Terheș a posé une série de questions au PDG de Moderna, Stéphane Bancel, et au vice-président d’AstraZeneca, Iskra Reic. Ils devraient clarifier s’ils ont décodé l’ADN du virus COVID, pourquoi ils ne sont pas responsables des effets secondaires indésirables, lorsqu’ils publient des contrats avec la Commission européenne et plus encore.

Dans leurs réponses, les représentants de Moderna et d’AstraZeneca ont déclaré qu’ils produisaient les vaccins à la demande des États / gouvernements, qui leur demandaient de produire les vaccins rapidement, et qu’ils exigeaient donc une protection de leur part pour le paiement d’éventuels dommages / compensations.

« En ce qui concerne la responsabilité pour les effets indésirables, nous voulions, comme tous les fabricants, que les gouvernements approuvent rapidement un vaccin. C’est pourquoi il était important pour une approbation conditionnelle que nous recevions certaines garanties en ce qui concerne les dommages, car nous ne pouvions avoir aucune garantie. Ils voulaient le vaccin rapidement. Les fabricants n’ont pas eu le temps de mener des études à long terme parce qu’il s’agit d’une pandémie », a déclaré Stéphane Bancel, PDG de Moderna, interrogé par le député Cristian Terheș.

« La clause de responsabilité et d’indemnisation a été discutée et convenue avec de nombreux gouvernements à travers le monde parce que tout le monde voulait voir comment nous pourrions accélérer la production et la livraison des vaccins. Et comme je l’ai mentionné plus tôt, c’est considéré comme une procédure standard dans les situations d’urgence et aussi une [procédure] qui protège et aide tout le monde à aller de l’avant à la plus grande vitesse et à faire de son mieux en termes de production et de fabrication [de vaccins] », a déclaré Iskra Reic, vice-président exécutif d’AstraZeneca, en réponse à la même question.

Le PDG de Moderna a également reconnu que les boosters bivalents récemment approuvés aux États-Unis n’ont pas encore été testés chez l’homme.

Un autre point important que Stéphane Bancel a reconnu est que les vaccins ont été fabriqués sur la base d’un segment d’ADN viral fourni par les autorités chinoises au début de 2020, plutôt que sur l’ensemble de l’ADN.

Les représentants de Moderna et d’AstraZeneca ont admis quelque chose qui a déjà été « officiellement » confirmé: les gouvernements ont demandé aux fabricants de vaccins de produire rapidement un produit médical aux dépens des États, que les gouvernements ont ensuite imposés à la population. Les entreprises ont reconnu les risques potentiels d’impacts négatifs en raison du temps de test court et ont donc exigé des garanties de protection qu’elles ont reçues des mêmes gouvernements. Tout cela a été fait sur la base de traités qui n’ont pas encore été publiés. En bref, nous assistons au plus grand scandale de corruption de l’histoire, qui met en danger la vie des gens, a déclaré l’eurodéputé Cristian Terheș.

La vidéo suivante ne contient qu’une partie de l’audience. La traduction de toutes les questions et réponses est traduite sous la vidéo.

Vous trouverez ci-dessous la transcription des questions et réponses :

Cristian Terheș, MdPE :

« Le premier groupe de questions s’adresse à la fois à AstraZeneca et à Moderna.

Donc, la première question est: j’aimerais savoir quand, si possible, vous avez décodé toute la séquence d’ADN de ce virus, ou vous êtes-vous fié uniquement à la séquence fournie par le gouvernement chinois?

Deuxième question. Avez-vous vérifié si le vaccin empêche ou non la propagation du virus? Parce que les données montrent clairement que vos produits n’arrêtent pas la propagation du virus.

Troisième question. Les sujets sont-ils morts lors de vos tests sur des humains, et si oui, de quelle maladie sont-ils morts?

J’ai maintenant quelques questions à poser à Moderna et à M. Bancel.

Vous avez expliqué ici que vous vous êtes fié à la séquence qui vous a été fournie par le gouvernement chinois pour fabriquer le vaccin.

J’ai ici une réponse écrite de l’EMA montrant quel type de tests ont été effectués pour chaque vaccin. Dans le cas du vaccin Moderna, entre autres, vous avez fourni des données montrant que vous avez testé ces vaccins en 2017, 2018 et 2019. Comment avez-vous pu tester ces vaccins parce que nous n’avons appris l’existence de ce virus qu’en décembre 2019 ?

Ma deuxième question concerne les contrats. Vous avez mentionné ici que ces contrats contiennent des informations secrètes ou confidentielles conçues pour protéger vos intérêts.

Cependant, la question que je vous pose est la suivante: qu’en est-il de nos intérêts et des intérêts des citoyens européens? Voilà à quoi ressemblent certains aspects du traité entre Moderna et la Commission européenne.

Je vous demande donc s’il est juste pour nous tous de parler de ces vaccins, des vaccins de rappel, des produits médicaux, si nous ne connaissons pas les termes de ces contrats.

Ma question directe, Monsieur Bansel, est donc la suivante: quand publierez-vous intégralement les traités que vous avez conclus tant avec la Commission européenne qu’avec les États membres de l’Union européenne?

Autre question : la question de la responsabilité [pour les effets dommageables].

Nos collègues ici présents vous ont posé des questions sur la responsabilité et vous avez évité de répondre à cette question.

Ma question est donc la suivante: pourquoi transférez-vous la responsabilité aux États membres et aux personnes qui ont reçu ces vaccins et qui pourraient subir des effets secondaires indésirables, et je dis que cela pourrait venir, alors qu’il ne vous reste que les profits?

Et last but not least, les « boosters » bivalents....

Vous venez d’expliquer ici que ces boosters ont été demandés par le gouvernement américain, qui a approuvé les « boosters » même sans tests sur les humains. Je vous demande donc si vous pensez que c’est juste. Pensez-vous que nous pouvons demander aux citoyens européens de se faire vacciner avec un produit médical qui n’a pas été correctement testé sur les humains ou pas du tout ? »

Le président de la Commission a pris la parole à la fin et a déclaré: « Monsieur Terheș, la prochaine fois, je déduirai 40 secondes de votre temps de parole.

L’eurodéputé Cristian Terheș a répondu : « Avec tout le respect que je vous dois, il s’agit d’une question importante et la raison pour laquelle ils sont ici est qu’ils sont censés répondre aux questions. Et je vois qu’ils évitent tous de répondre aux questions spécifiques de mes collègues. Eh bien, ils doivent être transparents ici, et jusqu’à présent, ils ne l’ont pas été. Merci.

Le président de la commission a donné la parole au PDG de moderna, qui a d’abord répondu: « Je vais commencer par M. Bancel et continuer avec Mme Reic. Et s’il vous plaît fournir des réponses précises aux questions spécifiques. Merci.

Stéphane Bancel, Directeur Général de Moderna :

« À la première question: comme je l’ai dit plus tôt, nous avons utilisé la séquence d’un virus publiée par le gouvernement chinois, qui était disponible en ligne et testée par de nombreux scientifiques dans des laboratoires universitaires et gouvernementaux, que nous utilisons pour développer des vaccins.

Faites une déclaration sur la faible efficacité du vaccin dans la prévention de l’infection.

Ce n’était pas encore le cas en 2021, lorsque les souches alpha et delta étaient les plus courantes. Comme vous vous en souvenez, les vaccins étaient très résistants aux infections et, bien sûr, en termes d’hospitalisations et de décès, ce qui était vraiment important. Il y a eu un changement à Omikron.

Comme vous le savez, le virus Omikron était un très grand changement génétique par rapport à la séquence originale qui venait de Chine, de sorte que le vaccin a dû être réajusté. La bonne nouvelle pour la santé publique, c’est que le vaccin a donné d’excellents résultats en termes d’hospitalisations et de décès, ce qui, comme nous le savons tous, est la priorité de ce vaccin.

En ce qui concerne la phase de l’essai clinique, je ne suis au courant d’aucun décès survenu au cours de l’essai clinique.

Vous avez mentionné un document de l’EMA dont je ne suis pas au courant, mais le vaccin que nous avons testé plus tôt, comme je l’ai dit à l’un de vos collègues dans mes réponses précédentes, remonte à 2015, depuis lors, nous avons mené des essais cliniques avec tous les vaccins.

Bien sûr, ces vaccins n’étaient pas contre le SARS-CoV-2, car le virus n’existait pas à l’époque.

C’était contre la grippe, le VRS et aussi contre la souche pandémique de la grippe. C’est pourquoi nous avons pu valider la plateforme dans le cadre d’un essai clinique.

En ce qui concerne la responsabilité pour les effets indésirables, nous, comme tous les fabricants, voulions que les gouvernements approuvent un vaccin rapidement. Compte tenu de cela, il était important pour l’approbation conditionnelle que nous recevions certaines garanties en termes d’indemnisation / dommages, car nous ne pouvions avoir aucune garantie. Ils voulaient le vaccin rapidement. En raison de la nature d’une pandémie, les fabricants n’ont pas eu le temps de mener des études à long terme.

Et maintenant la dernière question sur les expériences humaines.

Comme je l’ai dit dans les questions précédentes, le vaccin est... comme condition préalable à l’approbation des « boosters » contre la variante Omikron, qui a été approuvée en Europe la semaine dernière, a mené des essais cliniques. Il n’y a pas encore d’essais cliniques pour le vaccin aux États-Unis, mais il y a déjà des essais humains pour le vaccin en Europe. »

Iskra Reic, vice-président d’AstraZeneca :

« Permettez-moi d’abord d’essayer de compléter la réponse de M. Bansal à votre question, M. Terheș.

Comme vous le savez déjà, notre vaccin a été fabriqué sur la base de la plate-forme Chadox du vaccin à adénovirus, qui existait déjà en tant que plate-forme avant COVID-19, et le premier travail préclinique a été effectué à l’Université d’Oxford.

En ce qui concerne la responsabilité pour les effets indésirables, je pense que... Je suis désolé d’apprendre que vous n’êtes pas satisfait des réponses que vous avez reçues, mais je pense que nous sommes ici pour être aussi transparents que possible.

La clause de responsabilité et d’indemnisation a été discutée et convenue avec de nombreux gouvernements à travers le monde parce que tout le monde voulait voir comment nous pourrions accélérer la production et la livraison des vaccins.

Et comme je l’ai mentionné plus tôt, c’est considéré comme une procédure standard dans les situations d’urgence et aussi une [procédure] qui protège et aide tout le monde à aller de l’avant le plus rapidement possible et à faire de son mieux pour la production et la fabrication [de vaccins].

De plus, les responsabilités et l’indemnisation sont incluses dans une clause qui ne s’applique qu’aux doses achetées pendant la période pandémique.