Pepe Escobar

L’UE a transformé l’approvisionnement énergétique européen en une arme au nom de la fraude financière contre les intérêts de l’industrie et des consommateurs européens.

Lorsque le fanatique des Verts Robert Habeck, se faisant passer pour le ministre allemand de l’Economie, a déclaré plus tôt cette semaine que « nous devons nous attendre au pire en termes de sécurité énergétique », il a commodément oublié de mentionner que toute la farce est une crise Made in Germany Made in Brussels.

Une lueur d’intelligence brille encore, du moins sous les quelques latitudes occidentales, alors que l’indispensable analyste stratégique William Engdahl, auteur de A Century of Oil, a publié un résumé net et concis qui révèle les cadavres dans le cabinet glamour.

Quiconque était sensé et suivait les horribles machinations des eurocrates à Bruxelles connaissait la principale conspiration – mais presque personne parmi les citoyens moyens de l’UE. Habeck, la chancelière « Leberwurst » Scholz, la vice-présidente de la Commission européenne (CE) pour l’énergie verte, Timmermans, la dominatrice de la CE Ursula von der Leyen, ils sont tous impliqués.

En bref, comme le décrit Engdahl, il s’agit du « plan de l’UE visant à désindustrialiser l’une des concentrations industrielles les plus économes en énergie de la planète ».

C’est une traduction pratique de l’Agenda vert des Nations Unies à l’horizon 2030 – qui s’est transformé en la Grande Réinitialisation du méchant des crypto-obligations Klaus Schwab, maintenant rebaptisé « Grand récit ».

Tout le canular a commencé au début des années 2000 : je m’en souviens encore très bien, car Bruxelles était ma base européenne dans les premières années de la « guerre contre le terrorisme ».

A cette époque, la « politique énergétique européenne » était sur toutes les lèvres. Le sale secret de cette politique est que la CE, « conseillée » par JP MorganChase ainsi que par les méga-hedge funds spéculatifs habituels, a fait tout ce qu’Engdahl décrit comme « une déréglementation complète du marché européen du gaz naturel ».

Cela a été vendu à la presse mensongère comme une « libéralisation ». En pratique, il s’agit d’un capitalisme de casino sauvage et non réglementé dans lequel le marché « libre » fixe les prix tandis que les contrats à long terme – comme ceux avec Gazprom – sont conclus à des prix de dumping.

Comment décarboniser et déstabiliser

Le processus a été accéléré en 2016 lorsque l’administration Obama, dans son dernier souffle, a encouragé l’exportation massive de GNL à partir des vastes réserves de gaz de schiste des États-Unis.

Pour ce faire, vous devez construire des terminaux GNL. La construction de chaque terminal prend jusqu’à 5 ans. Au sein de l’UE, la Pologne et les Pays-Bas s’en sont appuyés dès le départ.

Tout comme Wall Street a inventé un marché spéculatif « papier-pétrole » dans le passé, cette fois elle a opté pour un marché spéculatif « papier-gaz ».

Engdahl détaille comment « la Commission européenne et son programme Green Deal visant à « décarboniser » l’économie d’ici 2050 et à éliminer le pétrole, le gaz et les combustibles au charbon ont été le piège idéal qui a conduit à l’explosion des prix du gaz dans l’UE depuis 2021 ».

La création de ce contrôle « unifié » du marché a signifié que des changements illégaux de règles ont été imposés à Gazprom. Dans la pratique, Big Finance et Big Energy – qui contrôlent tout ce qui passe pour de la « politique de l’UE » à Bruxelles – ont inventé un nouveau système de tarification parallèle aux prix stables à long terme du gaz russe par gazoduc.

En 2019, une avalanche de « directives sur l’énergie » de la Commission européenne – la seule chose que ces personnes font – avait créé un marché du gaz complètement déréglementé qui fixait les prix du gaz naturel dans l’UE, même si Gazprom restait le plus grand fournisseur.

Lorsque de nombreuses plates-formes de négociation virtuelles pour les contrats à terme sur le gaz ont été créées dans l’UE, le TTF (Title Transfer Facility) néerlandais a été ajouté. D’ici 2020, le TTF sera établi comme une véritable référence gazière de l’UE.

Engdahl explique : « TTF est une plate-forme virtuelle pour le trading de contrats à terme sur gaz entre les banques et d’autres investisseurs financiers. En dehors de toute bourse réglementée, bien sûr.

Par exemple, les prix du GNL ont rapidement été fixés par le biais de contrats à terme au hub TTF, qui appartient au gouvernement néerlandais – « le même gouvernement qui a détruit ses opérations en raison d’un procès frauduleux sur la pollution par l’azote ».

Par tous les moyens, Big Finance a dû éliminer Gazprom en tant que source fiable afin que les puissants intérêts financiers derrière le Green Deal puissent dominer le marché du GNL.

Engdahl se souvient d’un cas qui n’est connu que de quelques-uns en Europe : « Le 12 mai 2022, bien que les livraisons de Gazprom au gazoduc Soyouz à travers l’Ukraine se soient déroulées sans interruption pendant près de trois mois malgré les opérations militaires russes en Ukraine, le régime Zelensky contrôlé par l’OTAN à Kiev a fermé un important gazoduc russe à travers Lougansk, qui fournissait du gaz russe à l’Ukraine et aux États de l’UE. et a déclaré qu’il resterait fermé jusqu’à ce que Kiev prenne le contrôle total de son réseau de pipelines, qui traverse les deux républiques du Donbass. Cette section du gazoduc ukrainien Soyouz a coupé un tiers du gaz fourni à l’UE via le Soyouz. Cela n’a certainement pas aidé l’économie de l’UE lorsque Kiev a supplié les mêmes pays de l’OTAN d’obtenir plus d’armes. Le gazoduc Soyouz a été ouvert en 1980 sous l’Union soviétique et a apporté du gaz du champ gazier d’Orenbourg.

La guerre hybride, le chapitre sur l’énergie

Dans le feuilleton sans fin entourant la turbine Nord Stream 1, le fait crucial est que le Canada a délibérément refusé de livrer la turbine réparée à Gazprom – le propriétaire – et l’a plutôt envoyée à Siemens Allemagne, où elle se trouve maintenant. Siemens Allemagne est essentiellement sous contrôle américain. Les gouvernements allemand et canadien refusent d’accorder une exemption de sanctions juridiquement contraignante pour la reddition à la Russie.

C’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Gazprom et le Kremlin sont arrivés à la conclusion qu’ils ne se soucient pas si l’Allemagne n’obtient pas de gaz via Nord Stream 1 (alors que le tout nouveau Nord Stream 2, qui est déjà en service, est bloqué pour des raisons purement politiques) lorsqu’il s’agit de sabotage.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a souligné : « Les problèmes d’approvisionnement [en gaz] sont dus aux sanctions imposées par les pays occidentaux à notre pays et à un certain nombre d’entreprises (...) Il n’y a pas d’autres raisons aux problèmes de livraison. »

Peskov devait rappeler à quiconque était sensé que ce n’est pas la faute de Gazprom si « les Européens (...) prendre la décision de refuser d’entretenir leur équipement », ce qu’ils sont contractuellement tenus de faire. Le fait est que l’ensemble du fonctionnement de Nord Stream 1 dépend d’un seul appareil nécessitant une maintenance urgente.

Le vice-Premier ministre Alexander Novak, qui connaît bien le secteur de l’énergie, a clarifié les détails techniques :

« Tout le problème est du côté [de l’UE], parce que tous les termes du contrat de réparation ont été complètement violés, ainsi que les conditions de transport de l’équipement. »

Tout cela fait partie de ce que le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Riabkov appelle « une guerre totale déclarée contre nous », menée « sous des formes hybrides, dans tous les domaines », avec « le degré d’hostilité de nos adversaires – nos ennemis » étant « énorme, extraordinaire ».

Tout cela n’a donc rien à voir avec « l’armement de l’énergie » par Poutine. Ce sont Berlin et Bruxelles – de simples messagers du grand monde financier – qui ont armé l’approvisionnement énergétique de l’Europe au nom de la fraude financière et contre les intérêts de l’industrie et des consommateurs européens.

Méfiez-vous du trio toxique

Engdahl a résumé comment « en sanctionnant ou en fermant systématiquement les approvisionnements en gaz des gazoducs à long terme et à faible coût vers l’UE via le TTP néerlandais, les spéculateurs gaziers ont pu profiter de tout problème ou choc énergétique dans le monde, qu’il s’agisse d’une sécheresse record en Chine ou du conflit en Ukraine, jusqu’aux restrictions à l’exportation aux États-Unis, pour faire grimper les prix de gros du gaz dans l’UE. »

Traduction : Le capitalisme de casino dans sa plus belle forme.

Et c’est encore pire quand il s’agit d’électricité. Une soi-disant réforme du marché de l’électricité de l’UE est en cours. En conséquence, les producteurs d’électricité – à partir de l’énergie solaire ou éolienne – reçoivent automatiquement « le même prix pour leur électricité 'renouvelable' qu’ils vendent aux fournisseurs d’énergie pour le réseau que pour le plus cher, c’est-à-dire le gaz naturel ». Pas étonnant que les coûts de l’électricité en Allemagne aient augmenté de 860% en 2022 – et la tendance est à la hausse.

Baerbock répète constamment que l’indépendance énergétique de l’Allemagne ne peut être assurée que lorsque le pays est « exempt de combustibles fossiles ».

Selon le fanatisme vert, il est essentiel pour la réalisation de l’Agenda vert d’abolir complètement le gaz, le pétrole et l’énergie nucléaire, qui sont actuellement les seules sources d’énergie fiables.

Et c’est exactement là que nous voyons le trio empoisonné Habeck / Baerbock / von der Leyen, qui sont prêts pour leur grande performance. Ils se font passer pour les sauveurs de l’Europe, prêchant que la seule issue est d’investir une fortune dans l’énergie éolienne et solaire – peu fiable – : la « réponse » de la Providence à une débâcle du prix du gaz causée par nul autre que la grande finance, le fanatisme vert et le « leadership » des eurocrates.

Dites cela aux budgets européens en difficulté, dont les factures atteindront 2 000 milliards de dollars collectifs lorsque le général Winter frappera à la porte.