Une étude sur des personnes non vaccinées a révélé que les personnes non vaccinées ont des « résultats favorables pour la santé ». Cela inclut ce que l’étude appelle une immunité « large et robuste ». TrialSite a rapporté une étude qui a donné une raison possible pour laquelle les lymphocytes T mémoire de l’immunité naturelle étaient efficaces contre toutes les variantes de l’agent pathogène qu’ils rencontraient, ce qui pourrait confirmer le résultat favorable de l’analyse.

Le groupe de contrôle coopératif est un projet basé au Royaume-Uni. Il s’agit de personnes qui ont décidé de ne pas se faire vacciner avec les vaccins contre la COVID-19 ou qui ont décidé d’annuler les vaccinations contre la COVID-19. Les membres du groupe participent à une étude en tant que groupe témoin pour surveiller l’innocuité du vaccin et recueillir des données. L’enquête a été réalisée sur ce groupe. Au moment de l’échantillonnage, il y avait un peu moins de 298 000 membres, et actuellement la coopérative du groupe de contrôle compte 305 000 membres non vaccinés, et la tendance est à la hausse.

Les personnes reçoivent un passeport les identifiant comme membres du « groupe témoin du SRAS-COV-2 » qui indique qu’elles « ne peuvent pas être vaccinées ». Les titulaires de carte disent que cela a été utile pour se débarrasser de la vaccination obligatoire ou forcée contre la COVID-19 et avoir accès aux zones qui nécessitent une preuve de vaccination contre la COVID-19.

L’étude

L’étude des personnes non vaccinées comprenait environ 18 300 participants sélectionnés parmi l’ensemble des membres du groupe en février 2022. L’analyse comprenait des données soumises par les participants pendant cinq mois consécutifs – d’octobre 2021 à février 2022 – le moment où les taux d’infection étaient les plus élevés au monde en raison de la vague Omikron. Les répondants venaient d’Amérique du Nord, d’Australie et de Nouvelle-Zélande, d’Europe, d’Asie, d’Amérique du Sud, d’Amérique centrale et d’Afrique et avaient entre 1 et 70 ans et plus.

L’analyse des données de cinq mois consécutifs a révélé que 54 % des participants qui avaient un cas suspect ou confirmé de COVID-19 présentaient des symptômes qui duraient moins d’une semaine, la plupart d’entre eux présentant des symptômes bénins. Seulement 0,4 % ont été hospitalisés, 74 personnes sur environ 5 200, et 56 d’entre elles sont restées moins d’une semaine.
Les personnes non vaccinées sont-elles un fardeau pour la santé?

Les auteurs de l’étude soulignent plusieurs études qui montrent que les non-vaccinés ne sont pas un fardeau pour la santé. Une étude a montré que l’immunité acquise naturellement pourrait jouer un rôle dans l’atténuation de la pandémie en réduisant la « pression évolutive » du virus pour devenir plus fort et plus contagieux.

Une autre étude longitudinale a montré que la capacité de l’immunité acquise naturellement à combattre les variantes réduit le fardeau de la santé au fil du temps. Cela a été confirmé par une autre étude comparant les résultats de l’immunité naturelle avec ceux de l’immunité produite par la vaccination, l’immunité naturelle s’avérant plus durable et efficace que les vaccins actuels. Blâmer les non-vaccinés a été abordé, entre autres choses, dans un article précédent de TrialSite.

Des études montrent que les vaccins ont indirectement contribué au fardeau sanitaire dans divers pays du monde. Les systèmes de surveillance reçoivent des rapports sur les effets négatifs des vaccins. Il s’agit notamment du VAERS américain, du carton jaune au Royaume-Uni et d’EudraVigilance en Europe. Une analyse de la compagnie d’assurance maladie BKK Pro Vita en Allemagne a montré que jusqu’à 3 millions de personnes vaccinées cherchent ou ont demandé de l’aide médicale en raison de dommages causés par les vaccins.

La discrimination viole-t-elle les traités relatifs aux droits de l’homme?

L’étude a révélé un niveau élevé de discrimination et d’exclusion en raison du statut non vacciné. Les répondants de Nouvelle-Zélande et d’Australie ont enregistré le pourcentage le plus élevé de pertes d’emplois à 29%, suivis de 13% en Amérique du Nord ... entre 20% et près de 50% des personnes interrogées ont déclaré avoir été personnellement ciblées par la haine... entre 57 % et 61 % des personnes interrogées en Europe du Sud et de l’Ouest, en Australie/Nouvelle-Zélande et en Amérique du Sud ont déclaré être la cible de la victimisation étatique. Le pourcentage le plus élevé de discrimination provenait des gouvernements.

L’étude suggère que la discrimination à l’égard des personnes non vaccinées est contraire à l’éthique et peut violer la convention internationale des droits de l’homme du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels des Nations Unies, ainsi que les lois anti-discrimination de chaque pays.

Restrictions

L’étude comporte des limites car elle est basée sur une enquête. Les participants n’ont pas été sélectionnés au hasard et les données étaient des auto-déclarations qui n’ont pas pu être vérifiées de manière indépendante, ce qui comporte un certain risque de biais. Il n’y avait pas de groupe témoin comparable de personnes vaccinées. D’autres variables, telles que les différences de mode de vie, de régime alimentaire et de statut économique, qui pourraient influencer le résultat n’ont pas été prises en compte.

Les résultats : La confiance dans l’immunité induite par le vaccin a-t-elle diminué ?

À partir de l’analyse de la cohorte non vaccinée, les auteurs ont conclu que « les résultats suggèrent que l’abandon de la plus grande expérience médicale au monde et la dépendance à l’immunité naturelle, l’autosuffisance en suppléments et / ou l’ivermectine ou l’hydroxychloroquine semblent contribuer à une faible incidence de maladies graves, d’hospitalisations ou de décès ».

Les auteurs de l’étude du groupe témoin Cooperative sont d’accord avec le nombre croissant d’études montrant que l’immunité induite par les vaccins n’est pas durable avec les vaccins actuels, comme en témoigne l’évasion d’Omikron, qui remet en question la durabilité des boosters. Le résultat reste en contradiction avec la déclaration de l’OMS sur l’immunité collective.

Quelles sont les recommandations?

Les auteurs recommandent d’autres études qui fournissent de la transparence et des informations sur différents groupes: non vaccinés, partiellement vaccinés et complètement vaccinés. Ils appellent également à un dialogue public et à une évaluation des règles de vaccination, des effets discriminatoires et de la liberté de choix.

Qui sont les auteurs?

Les auteurs de l’étude sont Robert Verkerk PhD, Christof Plothe DO, Naseeba Kathrada MBChB et Katarina Lindley DO. Les auteurs sont affiliés à l’organisation Public Health and Medical Professionals for Transparency, qui a intenté une action en justice contre Pfizer qui a conduit à la publication de documents et de données. Robert Verkerk et Naseeba Kathrada sont coprésidents du Comité de la santé et des sciences humaines du Conseil mondial de la santé.

L’étude a été publiée dans l’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (IJVTPR). Il s’agit d’une revue internationale qui publie des articles scientifiques fondés sur des données probantes et évalués par des pairs sur la recherche sur les vaccins.

Déclaration sur les conflits d’intérêts et le financement

Les auteurs ont déclaré qu’il n’y avait pas de conflit d’intérêts. Ils n’ont reçu aucun financement pour cette étude et ne sont pas affiliés au groupe témoin coopératif. La coopérative du groupe témoin est financée par les cotisations des membres et les dons. Les fonds seront utilisés pour soutenir les personnes non vaccinées et celles qui ne sont plus vaccinées contre la COVID-19.