Directement à la vidéo :

  • Robert Epstein est un psychologue formé à Harvard qui a découvert comment Google utilise son moteur de recherche pour manipuler l’opinion publique afin de modifier les résultats des élections et de nombreux autres domaines importants.
  • Ses recherches montrent que Google utilise de nouvelles techniques de manipulation qui n’ont jamais existé dans l’histoire de l’humanité. Comme si cela ne suffisait pas, ces outils sont également éphémères et ne laissent aucune trace sur le papier.
  • Selon les calculs d’Epstein, Google aurait la possibilité en 2020 de reporter 15 millions de votes à l’approche de l’élection présidentielle américaine de 2020.
  • Comme Google est devenu un outil de tous les jours, utilisé pour plus de 90% de toutes les recherches dans le monde, la société a probablement déterminé les résultats de 25% des élections nationales dans le monde en 2020.
  • Les suggestions de recherche – qui apparaissent dans un menu déroulant lors de la saisie d’un terme de recherche – sont un autre outil de manipulation puissant qui peut transformer une répartition 50:50 parmi les électeurs indécis en une division 90:10 sans que personne n’ait la moindre idée qu’ils ont été manipulés.

Robert Epstein, qui a obtenu son doctorat en psychologie à Harvard en 1981 et était auparavant rédacteur en chef de Psychology Today, est maintenant psychologue de recherche principal à l’American Institute of Behavioral Research and Technology, où il a aidé à exposer les pratiques manipulatrices et frauduleuses de Google au cours de la dernière décennie. Dans cette interview, il explique comment il s’est intéressé à l’enquête sur le monopole de la recherche sur Internet en premier lieu :

Le 1er janvier 2012, j’ai reçu des courriels de Google disant que mon site Web contenait des logiciels malveillants et qu’ils bloquaient l’accès. Cela signifie que je me suis retrouvé sur l’une des listes noires de Google.

Mon site contenait en fait des logiciels malveillants. Il était assez facile de s’en débarrasser, mais il s’est avéré difficile de sortir d’une liste noire de Google. C’est un gros problème. J’ai commencé à regarder Google un peu différemment. Surtout, je me demandais pourquoi j’étais averti par Google et non par une agence gouvernementale ou une organisation à but non lucratif. Pourquoi ai-je été avisé par une entreprise privée?

En d’autres termes, qui a fait de Google le shérif d’Internet ? Deuxièmement, j’ai appris qu’il n’y a pas de service à la clientèle, ce qui m’a semblé très étrange. Donc, si vous avez un problème avec Google, alors vous avez un problème, parce que Google ne vous aide pas à résoudre le problème.

J’ai également appris que même si vous pouvez être mis sur liste noire en une fraction de seconde, cela peut prendre des semaines pour disparaître d’une liste noire. Il y a eu des entreprises qui ont été mises sur liste noire et qui ont fait faillite tout en essayant de résoudre le problème.

Ce qui m’a vraiment frappé – parce que j’ai été programmeur toute ma vie – c’est que je ne pouvais pas comprendre comment ils pouvaient bloquer l’accès à mon site Web, pas seulement à travers leurs propres produits... Google.com, le moteur de recherche, ou via Chrome, leur navigateur, mais aussi via Safari, un produit Apple, via Firefox, un navigateur alimenté par Mozilla, une organisation à but non lucratif.

Comment Google a-t-il pu bloquer l’accès de tant de façons différentes? Le fait est que j’ai commencé à m’intéresser davantage à l’entreprise, et plus tard en 2012, il se trouve que je regardais une littérature croissante sur le pouvoir des résultats de recherche pour influencer les ventes.

C’était dans le domaine du marketing et c’était tout simplement incroyable. En d’autres termes, si vous pouviez progresser d’une place dans les résultats de recherche, cela pourrait faire la différence entre le succès et l’échec pour votre entreprise; cela pourrait signifier beaucoup plus de revenus.

Il s’est avéré que cette recherche initiale a montré que les gens font vraiment confiance à ces résultats de recherche mieux classés. Je viens de poser une question. Je me demandais si les gens faisaient confiance à ces résultats de recherche de rang supérieur, je pourrais utiliser les résultats de recherche pour influencer les opinions des gens, peut-être même leur vote.

Ce qu’Epstein a découvert dans sa recherche, qui a commencé en 2013, c’est que les résultats de recherche biaisés peuvent en fait être utilisés pour influencer l’opinion publique et influencer les électeurs indécis. L’ampleur de cette influence était choquante. Il a également fini par comprendre comment Google peut bloquer l’accès aux sites Web avec des navigateurs autres que le sien. Ses conclusions ont été publiées dans le U.S. News & World Report en 2016.

Les pouvoirs de Google constituent une menace sérieuse pour la société

Les pouvoirs de Google posent trois menaces spécifiques à la société :

  • Il s’agit d’une autorité de surveillance dotée de pouvoirs de surveillance importants mais cachés. Comme le note Epstein :

Le moteur de recherche ... Google Wallet, Google Docs, Google Drive, YouTube, ce sont des plateformes de surveillance. En d’autres termes, de leur point de vue, la valeur de ces outils est qu’ils leur fournissent plus d’informations sur vous. La surveillance est ce qu’ils font.

  • Il s’agit d’une autorité de censure capable de restreindre ou de bloquer l’accès aux sites Web sur Internet, décidant ainsi de ce que les gens peuvent et ne peuvent pas voir. Ils sont même capables de bloquer l’accès à des pays entiers et à Internet dans son ensemble.

Le plus gros problème avec ce type de censure sur Internet est que vous ne savez pas ce que vous ne savez pas. Si un certain type d’information est supprimé de la recherche et que vous ne savez pas qu’il devrait exister, vous ne le chercherez jamais. Et lorsque vous recherchez des informations en ligne, comment savez-vous que certains sites Web ou pages ont été supprimés des résultats de recherche en premier lieu? La réponse est : vous ne savez pas.

Par exemple, Google investit dans des référentiels d’ADN depuis un certain temps et ajoute des informations ADN à nos profils. Selon Epstein, Google a repris le référentiel national d’ADN, mais les articles à ce sujet – qu’il a cités dans ses propres écrits – avaient disparu en 2020.

Certains des articles ont depuis refait surface, mais pour avoir un meilleur aperçu de ce que Google fait depuis au moins 2011, un nouveau moteur de recherche, Freespoke.com, est une excellente source pour cette recherche.

  • Ils ont le pouvoir de manipuler l’opinion publique par le biais de classements de recherche et d’autres moyens.

Pour moi, c’est le domaine le plus effrayant », dit Epstein, « parce que Google influence les opinions, les pensées, les croyances, les attitudes, les achats et les votes de milliards de personnes dans le monde sans que personne ne sache qu’ils le font... et peut-être encore plus choquant, sans laisser une trace écrite aux autorités.

Ils utilisent de nouvelles techniques de manipulation qui n’ont jamais existé dans l’histoire de l’humanité, et elles sont en grande partie subliminales... mais ils n’apportent pas de petits changements.

Ils apportent d’énormes changements dans la pensée des gens, et ils le font rapidement. Certaines des techniques que j’ai découvertes sont parmi les plus grands effets comportementaux jamais découverts dans les sciences du comportement.

Bien que la surveillance soit l’activité principale de Google, les revenus de l’entreprise – qui seront de plus de 256 milliards de dollars par an en 2022 – proviennent presque entièrement de la publicité. Toutes les données personnelles que vous leur avez fournies sur leurs différents produits seront vendues à des annonceurs qui souhaitent cibler un public spécifique.

Comment Google peut changer votre perception à votre insu

Les expériences contrôlées, randomisées, en double aveugle et équilibrées d’Epstein ont révélé un certain nombre de façons différentes dont Google peut changer la perception du public. Le premier effet qu’il a découvert s’appelle SEME, qui signifie Search Engine Manipulation Effect. Une description détaillée de l’expérience de base pour déterminer cet effet peut être trouvée dans cette interview.

En résumé, le but de son expérience était de savoir si les résultats de recherche ciblant un candidat politique particulier sont capables de changer les opinions et les inclinations politiques des utilisateurs.

Lorsque nous avons mené l’expérience pour la première fois, j’avais prédit qu’il y aurait un changement », dit Epstein, « parce que ... les gens font confiance aux résultats de recherche mieux classés, et bien sûr, nous avons ciblé les résultats de recherche de telle sorte que lorsqu’une personne du premier groupe clique sur un résultat de recherche de haut rang, elle est redirigée vers un site Web qui rend un candidat bien meilleur que l’autre...

J’ai prédit que les préférences électorales pourraient changer de 2 à 3 %. J’étais loin du compte. Nous avons reçu... un décalage de 48%, ce que je pensais être une erreur, parce que c’est fou...

Je dois noter que dans presque toutes nos expériences, en particulier dans les premières, nous avons délibérément utilisé des électeurs indécis. C’est la clé. Il n’est pas si facile d’influencer les opinions ou les préférences de vote des gens qui sont partisans, qui sont fortement engagés envers un parti ou un autre, mais des gens qui sont indécis, ce sont les gens qui sont très vulnérables. Dans nos expériences, nous trouvons toujours un moyen de profiter des électeurs indécis.

Dans ces premières expériences, nous nous sommes assurés que nos électeurs étaient indécis en sélectionnant des personnes des États-Unis comme participants. L’élection que nous avons choisie était celle du Premier ministre australien en 2010.

Ce sont de vrais candidats, un vrai choix, de vrais résultats de recherche, de vrais sites Web, et comme nos participants venaient des États-Unis, ils n’étaient bien sûr pas familiers avec les candidats. C’est aussi pourquoi, avant de chercher, nous obtenons un partage presque parfait 50/50 sur qui ils vont voter parce qu’ils ne connaissent pas les candidats. Les informations qu’ils obtiennent de la recherche sont probablement la raison du changement.

Une astuce simple masque efficacement les biais de recherche

Une autre observation faite par Epstein était que très peu semblaient remarquer qu’ils voyaient des résultats de recherche déformés. En d’autres termes, la manipulation est restée pratiquement non détectée.

Dans une deuxième expérience, ils ont réussi à obtenir un changement de 63% dans la préférence des électeurs, et en masquant le biais – simplement en insérant occasionnellement un résultat en faveur de l’adversaire – ils ont pu cacher le biais à presque tout le monde.

En d’autres termes, nous avons pu réaliser d’énormes changements dans l’opinion et les électeurs sans que personne ne puisse voir le biais dans les résultats de recherche affichés », a déclaré Epstein. « C’est là que ça redevient effrayant. C’est devenu encore plus effrayant lorsque nous avons mené une étude nationale auprès de plus de 2 000 personnes dans les 50 États.

Cette enquête à grande échelle a révélé que les rares personnes qui remarquent réellement le biais ne sont pas protégées de ses effets. Curieusement, ils se tournent encore plus vers les préjugés au lieu de s’en éloigner.

Comme le montrent d’autres études, le modèle de clics est un facteur clé qui rend le biais de recherche si fort: 50% de toutes les sélections de recherche vont aux deux premières entrées et 95% de tous les clics vont à la première page des résultats de recherche.

En d’autres termes, la plupart du temps, les gens passent à cliquer et à lire du contenu provenant de résultats de recherche de haut niveau. Si ces résultats de recherche de haut rang favorisent un candidat, c’est à peu près tout ce qu’ils voient, et cela affecte leur opinion et leurs préférences de vote », explique Epstein.

Des expériences ultérieures ont montré que ce modèle de clic est le résultat d’un conditionnement. La plupart des recherches sont des choses simples comme la météo locale ou la capitale d’un pays. La réponse la plus appropriée et la plus correcte est toujours au sommet. Cela les amène à croire que la meilleure et la bonne réponse est toujours celle en haut de la liste.

Google a peut-être déplacé des millions de votes lors des élections de 2016

L’impact de la manipulation des moteurs de recherche peut être immense. Bien sûr, c’est une chose d’avoir le pouvoir d’influencer l’opinion publique; En fait, l’utilisation de ce pouvoir en est une autre. Le prochain objectif d’Epstein était donc de savoir si Google utilisait ou non son influence.

Début 2016, j’ai mis en place le tout premier système de surveillance qui m’a permis de regarder par-dessus les épaules des gens leurs recherches liées aux élections sur Google, Bing et Yahoo dans les mois précédant l’élection présidentielle de 2016. J’avais 95 agents de terrain (comme nous les appelons) dans 24 États.

Nous avons gardé leur identité secrète, ce qui signifiait beaucoup de travail. Soit dit en passant, c’est exactement ce que Nielsen fait pour générer des cotes d’écoute pour les émissions de télévision. Ils ont plusieurs milliers de familles. Leurs identités sont secrètes. Ils équipent les familles de boîtes spéciales qui permettent à Nielsen d’enregistrer les programmes qu’elles voient...

À l’instar de Nielsen, nous avons recruté nos commerciaux et les avons équipés de logiciels passifs sur mesure. En d’autres termes, personne ne pouvait dire qu’ils avaient le logiciel dans leurs ordinateurs. Mais ce logiciel nous a permis de regarder par-dessus leurs épaules lors de la réalisation de recherches liées aux élections...

Au final, nous avons conservé 13 207 recherches liées aux élections et les près de 100 000 sites web auxquels les résultats de recherche étaient liés... Après l’élection, nous avons évalué les sites Web pour les préjugés, qu’ils soient pro-Clinton ou pro-Trump... et puis nous avons fait une analyse pour voir si les résultats de recherche que les gens ont vus étaient biaisés.

Les résultats que nous avons reçus étaient limpides et statistiquement très significatifs... au niveau de 0,001. Cela signifie que nous pouvons être sûrs que la distorsion que nous avons vue était réelle et non due à des facteurs aléatoires. Nous avons trouvé un biais pro-Clinton sur les 10 positions de recherche sur la première page des résultats de recherche Google, mais pas sur Bing ou Yahoo.

C’est nécessaire. Il y avait donc une influence pro-Clinton significative sur Google. Sur la base des expériences que j’ai faites depuis 2013, j’ai également pu calculer combien de voix auraient pu être décalées avec cette distorsion... Au moins 2,6 millions de votes [indécis] seraient allés à Hillary Clinton.

À l’extrémité supérieure, les résultats de recherche faussés de Google auraient pu amener jusqu’à 10,4 millions d’électeurs indécis à Clinton, ce qui n’est pas une mince affaire – et tout cela sans que personne ne se rende compte qu’ils ont été influencés, et sans laisser une piste aux autorités.

Selon les calculs d’Epstein, les entreprises technologiques, dirigées par Google, ont pu reporter 15 millions de votes d’ici les élections de 2020, ce qui signifie qu’elles avaient le potentiel d’élire le prochain président des États-Unis.

Google a le pouvoir de déterminer 25% des élections mondiales

Beaucoup de gens qui regardent le travail d’Epstein se concentrent sur la capacité de Google à influencer la politique américaine, mais le problème est beaucoup plus grand que cela.

Comme je l’ai expliqué dans mon témoignage devant le Congrès, la principale raison pour laquelle je m’exprime sur ces questions est que je pense qu’il est important de préserver la démocratie et de permettre des élections libres et équitables. Pour moi, c’est assez simple.

Mais le problème est beaucoup plus grand que les élections, la démocratie ou les États-Unis. Parce que j’ai calculé en 2015 que ... Le moteur de recherche de Google – car plus de 90% des recherches dans le monde sont effectuées via Google – détermine les résultats de plus de 25% des élections nationales dans le monde.

Comment est-ce possible? Eh bien, c’est parce que de nombreuses élections sont très proches. Et c’est la clé pour comprendre ce fait. En d’autres termes, nous avons examiné les marges bénéficiaires lors des élections nationales dans le monde entier, qui ont tendance à être très proches. Lors des élections australiennes de 2010, par exemple, la marge bénéficiaire était d’environ 0,2% ...

Lorsque les résultats de Google tournent en faveur d’un candidat, de nombreux votes changent parmi les électeurs indécis. Et c’est très, très facile pour eux d’influencer une élection ou... pour manipuler une élection... C’est très, très facile pour Google de le faire.

Vous pouvez le faire exprès, ce qui est effrayant. En d’autres termes, certains cadres supérieurs de Google pourraient décider qui devrait gagner une élection en Afrique du Sud, au Royaume-Uni ou ailleurs. Il pourrait aussi s’agir d’un mauvais employé de Google qui fait cela. Vous pensez peut-être que c’est impossible... [mais] c’est incroyablement facile...

[Un ingénieur logiciel senior chez Google, Shumeet Baluja, qui était avec Google presque depuis le début, a publié un roman dont personne n’a jamais entendu parler, il s’appelle 'The Silicon Jungle'... C’est fictif, mais il s’agit de Google et du pouvoir que les employés individuels de Google ont d’influencer ou de détruire une entreprise ou une personne.

C’est un roman fantastique. J’ai demandé à Baluja comment Google avait réussi à le faire publier, et il m’a répondu : « Eh bien, j’ai dû promettre que je ne le publierais jamais. C’est pourquoi personne n’a jamais entendu parler de ce livre.

Un dictateur comme le monde n’en a jamais vu auparavant

Une autre possibilité, encore plus effrayante, est que Google pourrait permettre à son algorithme biaisé de favoriser un candidat par rapport à un autre sans se soucier du candidat préféré.

C’est la possibilité la plus effrayante », dit Epstein, « parce que maintenant vous avez un algorithme, un programme informatique, c’est un idiot... et décide qui nous gouverne. C’est enchanté!

Bien que cela semble être illégal, ce n’est pas le cas, car il n’y a pas de lois ou de règlements qui limitent ou dictent la façon dont Google doit classer ses résultats de recherche. Les tribunaux ont conclu que Google exerce simplement son droit à la liberté d’expression, même si cela signifie détruire les entreprises qu’il dégrade dans ses résultats de recherche ou ses listes noires.

La seule façon de nous protéger de ce genre d’influence cachée est de mettre en place des programmes de surveillance comme celui d’Epstein dans le monde entier. « C’est la seule façon pour nous, en tant qu’espèce, de nous protéger contre les nouvelles technologies en ligne qui peuvent nous influencer », dit-il. « Aucun dictateur n’a jamais eu ne serait-ce qu’une infime fraction du pouvoir de cette entreprise.

Epstein fait également pression pour que le gouvernement fasse de l’index de recherche de Google un bien commun public, ce qui permettrait à d’autres entreprises de créer des plates-formes de recherche concurrentes qui utilisent la base de données de Google. Alors que le moteur de recherche de Google ne peut pas être brisé, le monopole de Google serait brisé en forçant l’entreprise à laisser son index à d’autres développeurs de plates-formes de recherche.

L’influence des suggestions de recherche

En 2016, Epstein a également découvert l’influence remarquable des suggestions de recherche - les suggestions de recherche qui apparaissent dans un menu déroulant dès que vous tapez un terme de recherche. Cet effet est maintenant connu sous le nom d’effet de suggestion de recherche ou SSE. Epstein explique :

À l’origine, l’idée était que vous pouviez gagner du temps avec. C’est ainsi que cette nouvelle fonctionnalité a été introduite. En fonction de votre historique ou des recherches d’autres utilisateurs, vous devez anticiper ce que vous recherchez afin de ne pas avoir à tout taper. Cliquez simplement sur l’une des suggestions. Mais ensuite, cela s’est transformé en quelque chose d’autre. C’est devenu un outil de manipulation.

En juin 2016, une petite agence de presse ... a découvert qu’il était pratiquement impossible d’obtenir des suggestions de recherche négatives concernant Hillary Clinton, mais facile de les obtenir pour d’autres personnes, y compris Donald Trump. Ils étaient très inquiets à ce sujet parce que cela pourrait peut-être affecter les gens plus ou moins.

J’ai donc essayé cela moi-même, et j’ai eu une merveilleuse photo montrant cela. J’ai tapé « Hillary Clinton est » sur Bing et Yahoo et j’ai obtenu ces longues listes de huit et dix entrées qui disaient: « Hillary Clinton est le diable. Hillary Clinton est malade » ... toutes les choses négatives que les gens recherchaient réellement.

Comment puis-je le savoir? Parce que nous avons examiné Google Trends. Google Trends vous montre ce que les gens recherchent réellement. Et en effet, les gens cherchaient toutes ces choses négatives liées à Hillary Clinton. Ce [étaient] les termes de recherche les plus populaires.

Nous avons donc essayé Google et nous avons obtenu : « Hillary Clinton gagne, Hillary Clinton est fantastique. » Si vous vérifiez maintenant ces termes sur Google Trends, vous verrez que personne ne recherche « Hillary Clinton est géniale ». Personne. Pas un seul. Mais c’est ce qu’ils affichent dans leurs suggestions de recherche.

Cela a relancé mes recherches. J’ai commencé à expérimenter parce que je me suis demandé : « Attendez une minute, pourquoi feraient-ils ça ? Je l’ai découvert lors d’une série d’expériences : rien qu’en manipulant les suggestions de recherche, j’ai pu transformer une répartition 50:50 d’électeurs indécis en une division 90:10 – sans que personne n’ait la moindre idée qu’ils étaient manipulés.

Le prochain algorithme de YouTube

YouTube, qui appartient à Google, a également une énorme influence sur l’opinion publique. Selon Epstein, 70% des vidéos que les gens regardent sur YouTube sont suggérées par l’algorithme top secret Up Next de Google, qui recommande des vidéos que vous pouvez regarder lorsque vous regardez une vidéo.

Tout comme les suggestions de recherche, c’est un outil phénoménalement efficace pour la manipulation fugace. Il n’y a pas d’enregistrements des vidéos recommandées par l’algorithme, mais cela peut vous conduire dans le trou du lapin proverbial en vous suggérant une vidéo à la fois.

Il y a maintenant des cas documentés où des gens se sont convertis à l’islam extrême ou à la suprématie blanche parce qu’ils ont été littéralement traînés dans un terrier de lapin à travers une série de vidéos sur YouTube », explique Epstein.

Pensez à ce pouvoir. Encore une fois, ce n’est pas puissant pour les gens qui ont déjà une opinion forte. Il est puissant pour les gens qui n’en ont pas, qui sont vulnérables, qui sont indécis ou qui ne veulent pas s’engager. Et c’est beaucoup de monde.

La ligne étrange

La plupart des gens ont maintenant Amazon Prime. Si vous êtes l’un d’entre eux, vous pouvez regarder le documentaire suivant sur Prime. Cela vaut la peine que vous preniez le temps de le faire. Epstein et de nombreux autres experts donnent un aperçu très convaincant des dangers dont nous parlons dans notre interview. À mon avis, vous devriez absolument regarder ce film et le recommander à vos amis et à votre famille.

Une question soulevée par Epstein est la suivante: « Qui a donné à cette entreprise privée, qui n’est pas responsable devant nous, le pouvoir de déterminer ce que des milliards de personnes dans le monde verront ou ne verront pas? »

C’est peut-être l’une des plus grandes questions. Epstein et d’autres tentent de répondre à cette question dans le documentaire « The Creepy Line », qui comprend une citation directe du PDG de Google, Eric Schmidt.

Les médias traditionnels sont soumis à de très sérieuses restrictions, mais Google, qui est beaucoup plus pénétrant et efficace pour influencer les gens, n’a aucune de ces restrictions », a déclaré Epstein.

Il y a beaucoup de bonnes personnes dans ['The Creepy Line'], beaucoup de bonnes données, et cela explique très clairement mes recherches, ce qui est merveilleux. Il explique mieux ma recherche que je n’explique ma recherche. The Creepy Line » est disponible sur iTunes et Amazon. Je pense que ça coûte 3 $ ou 4 $... Si vous êtes membre Amazon Prime, c’est gratuit [de temps en temps]. C’est un excellent film.

Google exploite un état de surveillance totale

Dans son article, « Sept étapes simples vers la confidentialité en ligne », Epstein fait des recommandations pour protéger votre vie privée lorsque vous naviguez sur Internet, dont la plupart ne coûtent rien.

Ma première phrase est : « Je n’ai reçu aucune publicité ciblée sur mon ordinateur ou mon téléphone portable depuis 2014. » La plupart des gens sont choqués par cela parce qu’ils sont constamment bombardés de publicité ciblée.

De plus en plus de gens me disent qu’ils parlent à quelqu’un en ce moment, donc ils ne font même rien en ligne, mais leur téléphone est à proximité – ou ils discutent à la maison et ont Amazon Alexa ou Google Home, ces assistants personnels – et la prochaine chose dont ils se souviennent, c’est qu’ils reçoivent de la publicité ciblée liée à cela. ce dont ils ont parlé.

C’est le problème de la surveillance... Le fait est qu’il existe des moyens d’utiliser Internet, les tablettes et les téléphones mobiles pour maintenir ou protéger la vie privée, mais presque personne ne le fait, de sorte que le fait est que nous sommes maintenant surveillés jour et nuit sans être conscients que nous sommes surveillés.

Peut-être que certaines personnes savent que Google stocke l’historique de recherche pour toujours... Mais cela va bien au-delà de cela, parce que maintenant nous sommes surveillés par des assistants personnels, donc quand nous parlons, nous [sommes] surveillés.

Cela va encore plus loin, car il y a quelques années, Google a racheté la société Nest, qui fabrique des thermostats intelligents. Après avoir acheté la société, ils ont intégré des microphones dans les thermostats intelligents, et les dernières versions des thermostats intelligents ont des microphones et des caméras.

Google a reçu des brevets ces dernières années qui lui donnent essentiellement des droits de propriété pour analyser les sons captés par les microphones dans les maisons des gens.

Ils peuvent vous jumeler avec des dentistes, des sexologues, des services psychologiques, des coachs relationnels, etc. C’est tout. Le suivi de localisation est également devenu complètement incontrôlable. Au cours des derniers mois, nous avons appris que vous serez toujours localisé même si vous utilisez le suivi de localisation ... sur son téléphone portable.

C’est l’une des raisons pour lesquelles je vous recommande fortement d’utiliser un VPN sur votre téléphone mobile et votre ordinateur, car il empêche pratiquement tout le monde de vous suivre et de vous cibler. Il y en a beaucoup, mais j’utilise le VPN Nord recommandé par Epstein, qui ne coûte qu’environ 3 $ par mois et que vous pouvez utiliser sur un maximum de six appareils. À mon avis, c’est un must si vous voulez protéger votre vie privée.

Comment Google vous traque même lorsque vous êtes hors ligne

Vous pouvez en apprendre beaucoup sur une personne en suivant ses mouvements et ses allées et venues. La plupart d’entre nous sont très naïfs à cet égard. Comme l’explique Epstein, la technologie de localisation est devenue incroyablement sophistiquée et agressive.

Les téléphones mobiles Android, par exemple, un système d’exploitation appartenant à Google, peuvent vous suivre même lorsque vous n’êtes pas connecté à Internet, que vous ayez activé la localisation ou non.

C’est de plus en plus effrayant », dit Epstein. « Disons que vous retirez votre carte SIM. Supposons que vous vous déconnectiez de votre opérateur afin d’être complètement isolé. Vous n’êtes pas connecté à Internet. Devine quoi. Votre téléphone suit toujours tout ce que vous faites sur ce téléphone et il suit toujours votre position.

Une fois que vous vous reconnectez à Internet, toutes les informations stockées sur votre téléphone seront envoyées à Google. Même si vous pensez avoir passé la journée incognito, au moment où vous vous reconnectez, chaque pas que vous avez fait sera transmis (en supposant que vous aviez votre téléphone avec vous).

En termes de suivi en ligne, il est également important de savoir que Google suit vos mouvements en ligne, même si vous n’utilisez pas les produits google, car la plupart des sites Web utilisent Google Analytics, qui suit tout ce que vous faites sur le site. Et vous n’avez aucun moyen de savoir si un site Web utilise Google Analytics ou non.

Étapes pour protéger votre vie privée en ligne

Pour protéger votre vie privée, Epstein recommande les étapes suivantes, dont sept sont décrites dans « Sept étapes simples vers la confidentialité en ligne ». La dernière étape, Fitbit, est une préoccupation plus récente.

Utilisez un réseau privé virtuel (VPN) comme Nord, qui ne coûte qu’environ 3 $ par mois et peut être utilisé sur un maximum de six appareils. À mon avis, c’est un must si vous voulez protéger votre vie privée. Epstein explique :

Si vous utilisez votre téléphone mobile, votre ordinateur portable ou votre ordinateur de bureau de la manière habituelle, votre identité est facile à reconnaître pour Google et d’autres entreprises. Vous pouvez les détecter par votre adresse IP, mais il existe des méthodes de plus en plus sophistiquées par lesquelles ils savent que c’est vous. L’un d’eux est ce qu’on appelle l’empreinte digitale du navigateur.

C’est quelque chose de très troublant. Fondamentalement, le type de navigateur que vous avez et la façon dont vous utilisez votre navigateur est comme une empreinte digitale. Vous utilisez votre navigateur d’une manière unique, et juste par la façon dont vous tapez, ces entreprises peuvent maintenant vous identifier.

Brave offre une certaine protection contre les empreintes digitales du navigateur, mais vous devez vraiment utiliser un VPN. Un VPN redirige tout ce que vous faites via un autre ordinateur dans un emplacement différent. Cela peut être n’importe où dans le monde, et il y a des centaines d’entreprises qui offrent des services VPN. L’entreprise que j’aime le plus en ce moment s’appelle Nord VPN.

Vous téléchargez et installez le logiciel comme n’importe quel autre logiciel. C’est incroyablement facile à utiliser. Vous n’avez pas besoin d’être un technicien pour utiliser Nord VPN, et il vous montre une carte du monde où vous cliquez simplement sur un pays.

Le VPN donne essentiellement l’impression que votre ordinateur n’est pas votre ordinateur. Cela crée essentiellement une sorte de fausse identité pour vous, et c’est une bonne chose. Régulièrement je vais passer en revue les ordinateurs de Nord aux États-Unis. Parfois, vous devez le faire, ou vous ne pouvez pas faire certaines choses. PayPal n’aimez pas quand vous êtes à l’étranger, par exemple.

Si vous utilisez Nord sur votre téléphone mobile, votre identité sera également masquée lors de l’utilisation d’applications telles que Google Maps.

N’utilisez pas Gmail car chaque e-mail que vous écrivez est stocké de manière permanente. Il devient une partie de votre profil et est utilisé pour créer des modèles numériques de vous qui leur permettent de faire des prédictions sur votre état d’esprit et tout désir.

De nombreux autres systèmes de messagerie plus anciens tels que AOL et Yahoo sont également utilisés comme plate-forme de surveillance de la même manière que Gmail. ProtonMail.com qui utilise le cryptage de bout en bout est une bonne alternative et le compte de base est gratuit.

N’utilisez pas le navigateur Chrome de Google, car tout ce que vous y faites est surveillé, y compris les frappes au clavier et chaque page Web que vous avez visitée. Brave est une excellente alternative qui prend la vie privée au sérieux.

Brave est également plus rapide que Chrome et supprime les publicités. Il est basé sur Chromium, la même infrastructure logicielle sur laquelle Chrome est basé, de sorte que vous pouvez facilement transférer vos extensions, favoris et signets.

N’utilisez pas Google comme moteur de recherche ou une extension Google comme Bing ou Yahoo, qui obtiennent tous deux des résultats de recherche de Google. Il en va de même pour l’assistant personnel Siri sur l’iPhone, qui obtient toutes les réponses de Google.

Les moteurs de recherche alternatifs recommandés par Epstein incluent SwissCows et Qwant. Il recommande d’éviter StartPage, car il a récemment été acquis par une société de marketing en ligne agressive qui, comme Google, s’appuie sur la surveillance.

N’utilisez pas un téléphone Android pour les raisons déjà mentionnées.

N’utilisez pas d’appareils Google Home dans votre maison ou votre appartement - ces appareils enregistrent tout ce qui se passe dans votre maison, à la fois la parole et les sons comme se brosser les dents ou faire bouillir votre eau, même s’ils semblent inactifs, et renvoyer ces informations à Google. Les téléphones Android écoutent et enregistrent toujours, tout comme le thermostat domestique Nest de Google et Alexa d’Amazon.

Videz votre cache et vos cookies – Comme Epstein l’explique dans son article :

Les entreprises et les pirates de toutes sortes installent constamment du code informatique invasif sur vos ordinateurs et appareils mobiles, principalement pour garder un œil sur vous, mais parfois à des fins plus honteuses.

Sur un appareil mobile, vous pouvez effacer la plupart de ces fichiers indésirables en accédant au menu des paramètres de votre navigateur, en sélectionnant l’option « Confidentialité et sécurité », puis en cliquant sur l’icône qui efface votre cache et vos cookies.

Avec la plupart des navigateurs d’ordinateurs portables et de bureau, appuyer sur trois touches en même temps (CTRL, MAJ et SUPPR) vous amène directement au menu approprié; J’utilise cette technique plusieurs fois par jour sans même y penser. Vous pouvez également configurer les navigateurs Brave et Firefox pour effacer automatiquement votre cache et vos cookies lorsque vous fermez votre navigateur.

N’utilisez pas Fitbit car Google a acheté la société en 2021, ce qui lui donne toutes vos données physiologiques et vos scores d’activité en plus des données que Google possède déjà sur vous.

Article au format PDF :

Sources:

SOURCE: GOOGLE - UN DICTATEUR DIFFÉRENT DE TOUT CE QUE LE MONDE A JAMAIS CONNU