Par Alex Rubinstein

Le Conseil atlantique soutenu par l’OTAN a proposé un Israël d’apartheid comme modèle pour une Ukraine hypermilitanisée. Le document a été écrit par l’ancien ambassadeur d’Obama à Tel Aviv, qui est maintenant un conseiller israélien en technologie d’espionnage.

Quarante jours seulement après le début de l’action militaire russe en Ukraine, le président ukrainien Vlodymyr Zelensky a déclaré aux journalistes que son pays serait comme « un grand Israël » à l’avenir. Le lendemain, l’un des principaux partisans d’Israël au sein du Parti démocrate a publié un article d’opinion dans le groupe de réflexion officiel de l’OTAN dans lequel il abordait la question de savoir comment cela pourrait être mis en œuvre.

Zelensky a fait sa prédiction lors d’une conversation avec des journalistes le 5 avril, rejetant l’idée que Kiev resterait neutre dans les futurs conflits entre l’OTAN, l’Union européenne et la Russie. Selon Zelensky, son pays ne serait jamais comme la Suisse (qui a accidentellement abandonné sa tradition de non-alignement de l’époque napoléonienne en sanctionnant la Russie en réponse à son invasion en février).

« Nous ne pouvons pas parler de la 'Suisse du futur' », a déclaré le président aux journalistes. « Mais nous deviendrons certainement un 'Grand Israël' avec son propre visage.

Pour ceux qui se demandaient à quoi ressemblerait réellement un « Grand Israël », Zelensky n’a pas tardé à réaliser sa prophétie troublante.

« Cela ne nous surprendra pas que dans toutes les institutions, les supermarchés, les cinémas, nous ayons des représentants des forces armées ou de la Garde nationale - il y aura des gens avec des armes », a déclaré le président ukrainien, prédisant une existence sombre pour ses citoyens. « Je suis sûr que notre problème de sécurité passera en premier au cours de la prochaine décennie. »

Bien que le message sur Internet soit basé sur les remarques de Zelensky aux journalistes, le bureau du président a mystérieusement retiré une partie de ses remarques déclarant qu’une future Ukraine ne sera pas « absolument libérale et européenne ». Au lieu de cela, en plus de sa vision d’une Ukraine hautement militarisée, le post a souligné la volonté de Zelensky de rejoindre l’OTAN « demain ».

Pour les dirigeants de l’OTAN, cependant, la volonté implicite de Zelensky de rejoindre l’alliance militaire était peut-être l’aspect le moins notable de sa déclaration. Au lieu de cela, dans les 48 heures suivant ses remarques, le Conseil de l’Atlantique – le groupe de réflexion semi-officiel de l’OTAN à Washington – a publié une « feuille de route » examinant comment transformer l’Ukraine en un « grand Israël ».

Le document, écrit par Daniel B. Shapiro, l’ancien ambassadeur des États-Unis en Israël sous le président Barack Obama, affirme que « les deux pays en difficulté ont plus en commun que vous ne le pensez ».

Tout comme l’ancien secrétaire d’État américain Alexander Haig a dépeint Israël comme « le plus grand porte-avions américain du monde qui ne peut pas être coulé », Shapiro a décrit une vision de l’Ukraine comme un bastion hypermilitarisé de l’OTAN dont l’identité nationale serait définie par sa capacité à utiliser la puissance américaine contre la Russie.

Israël et l’Ukraine : « De vieux amis loyaux »

Malgré la réticence d’Israël à se joindre à la campagne de sanctions occidentales contre la Russie, il a fourni un soutien militaire à l’Ukraine et a envoyé deux importantes cargaisons de fournitures de défense depuis février de cette année. Dans le passé, cependant, le soutien d’Israël à l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie a été plus que défensif.

En 2018, plus de 40 militants des droits de l’homme ont appelé la Cour suprême d’Israël à cesser d’armer l’Ukraine après que des membres du bataillon néo-nazi Azov ont été pris avec des armes de fabrication israélienne. Le journal israélien Ha’aretz écrivait à l’époque : « Les emblèmes de la milice [Azov] sont des emblèmes nationaux-socialistes bien connus. Ses membres utilisent le salut nazi et portent des croix gammées et des insignes SS... Un membre de la milice a déclaré dans une interview qu’il se battait contre la Russie parce que Poutine était juif.

Zelensky, un Juif ukrainien, n’a apparemment pas été impressionné par l’armement présumé par Israël d’éléments nazis dans son pays. Un an après son élection en 2019, il a fait un pèlerinage à Jérusalem pour lancer ce qu’il a appelé une « prière pour la paix » et assister à un événement intitulé « Se souvenir de l’Holocauste pour combattre l’antisémitisme ». À l’approche du voyage, Zelensky a fait l’éloge de la société israélienne, affirmant dans une interview que « les Juifs ont réussi à construire un pays, à l’élever, sans rien d’autre que des gens et des cerveaux », et que les Israéliens sont un « peuple uni, fort, puissant ». Et bien qu’ils soient menacés par la guerre, ils jouissent de tous les jours. Je l’ai vu.

« Il y a beaucoup de pays dans le monde qui peuvent se protéger, mais Israël, un si petit pays, peut non seulement se protéger, mais aussi répondre aux menaces de l’extérieur », a déclaré Zelensky, ajoutant qu’il s’était rendu dans le pays « plusieurs fois ».

Dans un message d’anniversaire au Premier ministre israélien de l’époque, Benjamin Netanyahu, plus tard cette année-là, Zelensky a déclaré que « les vieux amis loyaux sont plus précieux que jamais. L’Ukraine et Israël ont une telle amitié. »

Depuis l’escalade des combats entre Kiev et Moscou en février de cette année, des dizaines d’Israéliens se sont rendus en Ukraine pour rejoindre la Légion étrangère du pays.

En août, kyiv Independent, soutenu par le gouvernement canadien, a publié une enquête accusant la Légion étrangère ukrainienne de vol d’armes et de biens, ainsi que de harcèlement sexuel et d’autres formes d’abus.

Pendant ce temps, Zelensky a fait l’éloge de Tel-Aviv à plusieurs reprises, en particulier après une décision de la Cour suprême israélienne de lever les restrictions de voyage imposées aux citoyens ukrainiens.

« L’État de droit et le respect des droits de l’homme sont exactement ce qui distingue une démocratie authentique et développée », a tweeté le président ukrainien après la décision de juillet.

Un État d’apartheid hautement militarisé comme modèle pour l’Ukraine

En avril 2022, l’admiration de Zelensky pour l’État israélien avait apparemment atteint un nouveau sommet. Immédiatement après avoir déclaré que l’Ukraine deviendrait bientôt « un grand Israël », l’ancien ambassadeur de Washington à Tel Aviv, Daniel B. Shapiro, a publié un plan au Conseil atlantique basé à Washington DC et parrainé par l’OTAN sur la façon dont Zelensky pourrait réaliser ce rêve.

« En adaptant la mentalité de leur pays pour refléter certains aspects de l’approche d’Israël face aux défis chroniques en matière de sécurité, les responsables ukrainiens peuvent relever les défis critiques de la sécurité nationale avec confiance et construire un État tout aussi résilient », a écrit Shapiro, un membre distingué du Conseil de l’Atlantique.

Le projet de près de 900 mots contenait huit points qui montraient comment l’Ukraine pouvait devenir plus semblable à Israël, un pays récemment décrit par Amnesty International comme un « État d’apartheid ». Les points comprenaient des conseils tels que « la sécurité d’abord », le maintien de la « domination du renseignement » et le fait de souligner que « la technologie est la clé ».

Selon Shapiro, un élément central de la stratégie de sécurité d’Israël est que « toute la population joue un rôle ».

« Les civils reconnaissent leur responsabilité de suivre les protocoles de sécurité et de contribuer à la cause », écrit Shapiro à propos de la population israélienne. « Certains s’arment même (bien que sous stricte surveillance) pour le faire. La mobilisation généralisée de la société ukrainienne pour la défense collective suggère que le pays a ce potentiel. » Ces commentaires sont directement conformes à la prédiction de Zelensky selon laquelle, dans une future Ukraine, les « gens avec des armes » seront présents dans presque tous les aspects de la vie civile.

Comme la propagande vantant le « succès » d’Israël en tant qu’État de sécurité, Shapiro envisage que la population ukrainienne sera unie par un « objectif commun » avec l’aide des « innovations high-tech » de Tel-Aviv dans les domaines militaire et du renseignement. Son plan dépeint les progrès d’Israël en matière de sécurité comme une réalisation presque mythique, due uniquement à l’esprit combatif et novateur de ses citoyens, négligeant le plus grand facteur matériel de son succès: une aide militaire étrangère sans précédent, en particulier de la part des États-Unis. En fait, il est difficile d’imaginer comment un pays de la taille du New Jersey aurait pu atteindre le statut de premier centre mondial de technologie de surveillance si les contribuables américains n’avaient pas subventionné l’armée avec des dizaines de milliards de dollars en programmes d’aide annuels.

Tout en appelant au maintien de « partenariats de défense actifs », Shapiro Zelensky a simultanément minimisé le rôle de l’aide étrangère dans le maintien des impératifs coloniaux et coloniaux d’Israël, arguant que le « seul principe » sous-jacent à la doctrine de sécurité de Tel-Aviv est qu'« Israël se défendra, par lui-même – et ne s’appuiera sur aucun autre pays. pour mener ses batailles.

Shapiro a dû oublier ce principe lorsqu’il a tweeté : « Dieu merci, Israël a le Dôme de Fer » – une référence au système de défense aérienne d’Israël, que les contribuables américains ont financé à hauteur de 1 milliard de dollars rien qu’en 2021, en plus des 3,8 milliards de dollars d’aide militaire alloués à Tel Aviv cette année.

Dans ses conseils à Zelensky, Shapiro a également souligné que « l’Ukraine doit améliorer ses services de renseignement », un peu comme Israël, qui « a investi massivement dans ses capacités de renseignement pour s’assurer qu’il a les moyens de traquer et de dissuader ses ennemis – et, si nécessaire, de les réprimer de manière proactive ».

Le député de l’époque, Daniel Shapiro, lors d’un discours à la conférence de 2016 de l’Institut israélien d’études sur la sécurité nationale, qui l’embauchera plus tard.

Un diplomate américain reste en Israël et défend sa principale société d’espionnage

Shapiro connaît bien l’appareil de renseignement israélien. Après avoir choisi de rester en Israël avec sa famille à la mi-2017 au lieu de retourner dans le pays où il avait travaillé comme diplomate, il a rejoint la société israélienne de piratage NSO en tant que consultant indépendant. Là, Shapiro a aidé à évaluer les clients potentiels pour le tristement célèbre logiciel espion numérique invasif de NSO connu sous le nom de Pegasus. Parmi les nombreux clients gouvernementaux de NSO figure la monarchie saoudienne, qui a utilisé son système Pegasus pour surveiller et persécuter les militants des droits de l’homme et les journalistes.

Par l’intermédiaire du groupe de réflexion Institute for National Security Studies (INSS) à Tel Aviv, Shapiro a également maintenu des liens étroits avec les services de renseignement israéliens. Au cours de ses quatre années en tant que Distinguished Visiting Fellow à cet institut, son directeur était Amos Yadlin, l’ancien chef du renseignement militaire des forces armées israéliennes. Yadlin a été impliqué dans l’élaboration de la doctrine de la force disproportionnée utilisée par l’armée israélienne contre la bande de Gaza, dans laquelle les civils ont été redéfinis comme des « voisins des terroristes », les privant de la protection des Conventions de Genève.

En 2018, l’INSS a versé à Shapiro plus de 20 000 dollars pour témoigner devant le Congrès en son nom, même s’il n’est pas enregistré en tant qu’agent étranger. Comme NSO Group, l’INSS maintient l’apparence d’indépendance vis-à-vis du gouvernement israélien, bien que son fondateur, Aharon Yariv, ait également été chef du renseignement militaire israélien.

Aux États-Unis, Shapiro a travaillé chez WestExec Advisors, une société de conseil fondée en 2017 par l’actuel secrétaire d’État Anthony Blinken et surnommée « le cabinet de Biden en attente » par Politico. Avant l’élection de Joe Biden, Shapiro s’est couvert dans les médias après que le programme du Parti démocrate ait supprimé le libellé s’opposant à une nouvelle annexion de terres en Cisjordanie palestinienne occupée.

La guerre – c’est bon pour les donateurs du Conseil de l’Atlantique

Ce n’est probablement pas un hasard si Shapiro a publié sa recette pour transformer l’Ukraine en un État de sécurité de style israélien en sa qualité de membre distingué du Conseil de l’Atlantique. Si jamais l’Ukraine devenait la forteresse militaire permanente que lui et Zelensky envisagent, les partisans des groupes de réflexion de l’OTAN de l’industrie de l’armement en bénéficieraient énormément.

Lockheed Martin, Raytheon et Boeing figuraient tous parmi les principaux bailleurs de fonds de l’Atlantic Council en 2021. Le président et chef de la direction de Raytheon, Gregory J. Hayes, siège également au conseil consultatif international du groupe de réflexion. Comme Max Blumenthal l’a rapporté pour The Grayzone, l’Atlantic Council a également servi de lavage de voiture de facto pour l’argent de groupes d’intérêt ukrainiens comme Burisma aux membres du cercle intime de Biden.

Les trois entrepreneurs de la défense susmentionnés, qui forment le cœur du complexe militaro-industriel à Washington, ont déjà tiré des profits massifs de la guerre en Ukraine. Boeing, qui a été aux prises avec une crise de relations publiques après que des dysfonctionnements de son système d’exploitation 737 Max aient entraîné deux accidents très médiatisés, pourrait être sur la bonne voie pour retrouver son statut de premier avionneur mondial à la suite du conflit.

Bien que Boeing ait subi deux pertes trimestrielles consécutives en 2022, la société a affirmé en juillet qu’elle construisait un « élan » pour une reprise. En juin, le géant de l’aérospatiale a obtenu un contrat pour fournir des hélicoptères de transport lourd au gouvernement allemand après que Berlin a mis en place un fonds d’investissement militaire de 107 milliards de dollars en réponse directe à la guerre en Ukraine.

Raytheon et Lockheed Martin fabriquent tous deux le système de missiles antichars Javelin, qui a été qualifié de « symbole de la résistance ukrainienne » sur le champ de bataille.

« Ils étaient si importants qu’il y a même une histoire de parents ukrainiens qui – sans blague – appellent leurs enfants 'Javelin' ou 'Javelina' », s’est enthousiasmé le président américain Joe Biden en mai lors d’une visite dans une usine Lockheed Martin à Troy, en Alabama, soulignant de manière absurde le rôle important de l’entreprise dans la guerre en Ukraine.

Les États-Unis ont expédié plus de 8 500 systèmes antichars Javelin en Ukraine depuis février, coûtant environ 178 000 dollars chacun, selon le budget 2021 du Pentagone. Lockheed Martin veut doubler sa production et vise à produire 4 000 systèmes Javelin par an afin que la manne ne s’arrête pas. Les stocks de Lockheed pour 2022 ont augmenté de plus de 20% en glissement annuel, atteignant un sommet deux semaines seulement après le début de l’opération militaire russe.

Inspiré par la « feuille de route » de Shapiro parrainée par l’OTAN vers le succès, le fantasme de Zelensky d’une Sparte de haute technologie perpétuellement militarisée, soutenue par une population civile propriétaire d’armes à feu, nécessitera des investissements massifs dans les armes et la technologie de surveillance du gouvernement de Kiev. Si cette guerre en est une indication, l’Ukraine se tournera probablement à nouveau vers les donateurs du Conseil atlantique alors qu’elle se prépare à réaliser le rêve de Zelensky d’établir un « grand Israël » à la frontière russe.

Par Alex Rubinstein : Il est journaliste indépendant chez Substack. Vous pouvez vous inscrire ici pour recevoir des articles gratuits de sa part dans votre boîte de réception. Si vous voulez soutenir son journalisme, qui ne disparaît jamais derrière un paywall, vous pouvez faire un don unique via PayPal ici ou soutenir sa couverture de Patreon ici.