Lundi, trois explosions en eau profonde ont détruit les pipelines Nord Stream sous la mer Baltique. Alors que les médias et les gouvernements ont signalé des "fuites" dans les pipelines après que la pression soit soudainement tombée à zéro, les sismologues suédois savaient mieux.

L'une des trois explosions mesurait 2,3 sur l'échelle du tremblement de terre de Richter, mais ce n'était pas un tremblement de terre. C'était une explosion comme dans une gigantesque mine sous-marine. À propos de Reuters :

Bjorn Lund, sismologue au Réseau sismique national suédois de l'Université d'Uppsala, a déclaré que les données sismiques que lui et ses collègues nordiques avaient recueillies montraient que les explosions avaient eu lieu dans l'eau et non dans la roche sous le fond marin.

Les explosions sont une garantie que l'Allemagne et l'UE n'hésiteront pas à appliquer des sanctions contre les importations énergétiques russes. Les dommages aux pipelines prendront des mois et il est peu probable que les réparations commencent avant l'été prochain. Même si l'Allemagne criait « oncle » alors que les troubles s'intensifiaient à cause du manque de chaleur et d'électricité, même si la Russie décidait de rétablir le courant, le gazoduc russe vers l'Europe serait coupé.

TASS rapporte les détails des explosions :

La première explosion a été enregistrée vers 2 heures du matin lundi, et la seconde à 19h04 le même jour. Des avertissements de fuite de gaz ont été émis à 13 h 52 et 20 h 41 respectivement lundi. Les navires traversant la zone auraient signalé la surface bouillonnante à la Garde côtière. Lund fait valoir que la zone où l'incident s'est produit n'accueille normalement pas d'exercices militaires qui pourraient théoriquement endommager les pipelines.

Aucun exercice militaire n'a eu lieu dans la région lundi, mais il y a eu récemment des exercices militaires dans la région. Nous verrons ces exercices plus en détail sous peu.

Donc Nord Stream est mort, et la question est : "Qui est le coupable ?"

Moyens, motivation et opportunité

Afin de faire correspondre un crime à un suspect, la police tente de déterminer les moyens, le motif et l'opportunité. Si la victime a été abattue à son domicile sans preuve d'entrée par effraction ou de lutte, les suspects sont des personnes connues de la victime qui avaient accès à l'arme du crime et une raison de les tuer. Si vous enlevez l'un des éléments - moyen (arme), motif (profit) ou opportunité (accès) - l'affaire tombe à l'eau.

Lorsque nous pesons les trois éléments par rapport aux suspects raisonnables, un suspect se démarque.

Les fonds excluent la plupart des suspects. Seul un gouvernement possédant une guerre navale avancée aurait pu effectuer le sabotage. Cela réduit les suspects à l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis, la Russie et la Chine.

Mais cela signifie aussi une certaine proximité. L'activité navale chinoise ou française dans la région aurait déclenché la sonnette d'alarme. Les États-Unis semblent hors de question en raison de leur situation géographique, autre que le fait que la marine américaine opère dans tous les océans du monde et dispose de capacités de guerre avancées. Ainsi, la liste des suspects ayant les moyens de détruire Nord Stream se limite au Royaume-Uni, aux États-Unis, à la Russie et à l'Allemagne.

Venons-en maintenant aux motifs.

L'Allemagne n'a aucune raison d'endommager sa bouée de sauvetage énergétique. L'Allemagne est fortement dépendante du gaz naturel russe. Des industries allemandes entières sont nationalisées parce que l'énergie n'est plus disponible en raison des sanctions contre la Russie et de l'étranglement du flux par les pipelines. Avec des manifestations massives au cours du week-end, les Allemands ont exigé que l'Allemagne se retire de l'alliance anti-russe et reçoive de l'énergie en retour.

La Grande-Bretagne souffre également des sanctions imposées après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février. L'économie britannique est en lambeaux, obligeant la banque centrale britannique à revenir à l'assouplissement quantitatif. De plus, le nouveau gouvernement du Royaume-Uni a les mains pleines pour former un gouvernement. Il est peu probable que les Britanniques oseraient une telle gambade.

La Russie semble avoir un motif : nuire à l'Europe à long terme en fournissant à l'Ukraine des armes létales. Mais la Russie n'avait pas besoin de faire sauter les pipelines. La Russie contrôle les vannes qui dirigent ou arrêtent le flux de gaz vers l'Europe, et elle a déjà fermé le robinet. La Russie a payé une partie du gazoduc et s'attend à reprendre ses exportations d'énergie rentables vers l'Europe une fois la guerre avec l'Ukraine terminée. Pourquoi la Russie se couperait-elle le nez ?

Cela laisse les États-Unis. Quelles sont donc leurs motivations ?

Premièrement, les États-Unis sont devenus le premier exportateur de gaz naturel liquéfié vers l'Europe lorsque la Russie a coupé le courant. La dépendance de l'Allemagne vis-à-vis du GNL américain est une carotte pour maintenir l'Allemagne dans l'alliance des sanctions. À l'approche de l'hiver et de la montée des troubles en Allemagne, le Département d'État craignait que les Allemands ne deviennent inconstants, ne réduisent les sanctions, n'arrêtent les ventes d'armes à l'Ukraine et ne demandent de l'énergie à Poutine. Avec la perte des gazoducs Nord Stream, cette route vers de nouvelles importations de gaz vers l'Allemagne est bloquée.

Deuxièmement, la famille Biden est depuis longtemps impliquée dans le dossier du gaz naturel et de l'Ukraine. Hunter Biden a siégé au conseil d'administration de la plus grande société de gaz naturel d'Ukraine – un poste qui a permis aux oligarques ukrainiens d'accéder à Joe Biden. Hunter, qui n'a aucune expérience dans le domaine de l'énergie, a gagné des millions grâce à l'accord, et l'Ukraine a obtenu un président des États-Unis acheté et payé.

Troisièmement, le démocrate Biden doit stopper la baisse de popularité qui menace de menacer le contrôle démocrate du Congrès en novembre.

Ainsi, seuls les États-Unis ont une raison impérieuse de détruire la ligne électrique de l'Europe depuis la Russie. Seuls les États-Unis ont à la fois les moyens et le motif de le faire.

Mais qu'en est-il de l'opportunité ?

Opération BALTOPS 22 : juin 2022

Le magazine Seapower – le journal officiel de la ligue navale – a rendu compte en juin d'un exercice américain en mer Baltique, juste au-dessus des sites où deux explosions sous-marines massives ont détruit le pipeline Nord Stream.

Le rapport de Seapower note une nouvelle technologie qui permet à la Marine de faire exploser des cibles à des kilomètres de distance.

Un autre objectif important était d'augmenter encore la portée de communication et la capacité de transmission de données pour donner aux opérateurs plus de flexibilité dans la chasse aux mines. Les progrès de la technologie des communications démontrés cette année ont entraîné une amélioration significative de la portée par rapport aux systèmes actuellement utilisés. Cela offre à la marine américaine une flexibilité supplémentaire pour mener des opérations de chasse aux mines en toute sécurité.

En d'autres termes, la marine avait la possibilité d'attacher des explosifs aux tubes en juin pour une détonation à distance à un moment choisi par le président.

Et le plus grand navire d'assaut amphibie du monde, l'USS Kearsarge, était récemment dans la région :

Et seuls les États-Unis ont eu cette opportunité.

Toujours en juin, alors que l'opération BALTOPS 22 était en cours, la CIA aurait averti l'Allemagne qu'un acte de sabotage des pipelines était imminent :

En outre, Biden et d'autres responsables gouvernementaux ont signalé leur volonté d'utiliser les pipelines comme arme de guerre. Joe Biden a menacé de fermer Nord Stream en cas d'invasion russe.

un de plus

Seuls les États-Unis possédaient les trois éléments d'un crime : les moyens, le mobile et l'opportunité.

Mais posséder les trois éléments d'un crime ne rend pas coupable. En plus des moyens, du mobile et de l'opportunité, le coupable doit également posséder la dépravation morale pour commettre le crime. Quiconque possède une arme à feu a les moyens, le motif et la possibilité de tirer sur quelqu'un à un moment donné, mais presque aucun propriétaire légal d'arme à feu ne commet jamais de crime. Et pourquoi?

Parce que la plupart d'entre nous ont une conscience morale suffisamment bien entraînée pour nous empêcher d'agir par impulsion. Nous sommes, comme Jefferson l'a écrit dans la Déclaration d'indépendance, prêts à endurer de nombreux maux avant d'appuyer sur la gâchette.

Nous devons donc nous demander : le gouvernement des États-Unis a-t-il le contrôle des impulsions dont il a besoin pour résister à l'utilisation de ses énormes capacités militaires ? Ou le gouvernement est-il plein de gens qui tireraient sur quelqu'un pour une simple irritation ?

Pour répondre à cette question, pensez au FBI prenant d'assaut le domicile d'un défenseur de l'anti-avortement, cambriolant des casiers après avoir menti à un juge pour obtenir un mandat de perquisition, prenant d'assaut le domicile de l'actuel adversaire du président lors de la prochaine élection, ou des conseillers en avortement dans le Minnesota. menacé.

Considérez également la pression du gouvernement pour castrer les petits garçons et couper les seins des petites filles parce qu'elles sont trop féminines ou trop masculines. Pensez à la fascination des États-Unis pour les spectacles de dragsters pour enfants, dans lesquels une fillette de cinq ans masse le pénis d'une drag queen sur scène pour piquer l'intérêt lubrique de ses parents. Comme The Gateway Pundit l'a récemment rapporté :

Les États-Unis sont-ils capables de commettre un crime grave en mer Baltique ?

Bien sûr qu'ils le sont.

Les États-Unis sous Joe Biden n'ont aucune boussole morale. Vous êtes un vaisseau sans gouvernail et dérangé, voué aux plaisirs de base, utilisant la force et la puissance comme seule justification de vos actions.

Bien que nous ne sachions pas avec certitude que les États-Unis ont fait sauter l'oléoduc, nous savons avec certitude que les États-Unis ont les moyens, le motif, l'opportunité et le déficit moral d'aider le monde dans sa quête au bord du gouffre. Armageddon pour le pouvoir de leurs élites. Et un ancien ministre polonais de la Défense et maintenant membre du Parlement européen n'a pas tardé à attribuer le blâme (ou le crédit) à l'explosion :