Le 11 octobre, un projet de loi doit être soumis au Parlement du Queensland qui impose des restrictions draconiennes sur ce que les médecins sont autorisés à dire à leurs patients. Si le projet de loi est adopté, les médecins ne seront plus en mesure d’exprimer leurs opinions ou d’utiliser leur expérience, leur éducation et leur formation si cette opinion est en contradiction avec ce que les bureaucrates de la santé du gouvernement jugent être dans l’intérêt général du public.

La loi nationale a été créée après que le Commonwealth, les États et les territoires ont conclu un accord intergouvernemental en 2008. Cet accord stipule que la loi nationale sur la réglementation des praticiens de la santé (la loi nationale) sera d’abord adoptée par le Parlement du Queensland (section 6.3), qui sera ensuite adoptée par les autres États et territoires et adoptée par les parlements respectifs (section 6.4). Le même accord intergouvernemental a créé le Conseil ministériel australien du personnel de santé (section 7.1) pour superviser la loi nationale.

Une fois adoptés par le Parlement du Queensland, tous les autres États et territoires doivent rédiger des projets de loi pratiquement identiques et les soumettre à leurs parlements pour adoption, en apportant les mêmes modifications à la législation nationale de leur État ou territoire (voir 13.4).

Les médecins australiens seront tenus de suivre les politiques gouvernementales malgré les preuves du contraire, ce qui signifie que les bureaucrates de la santé du gouvernement détermineront comment les médecins devraient aborder les recommandations de traitement pour leurs patients.

Le Health Practitioner Regulation National Law and Other Legislation Amendment Bill 2022 propose des amendements qui donneraient au Médiateur de la santé du Queensland, à l’Agence australienne de réglementation des praticiens de la santé (AHPRA) et au Medical Board of Australia des pouvoirs sans précédent pour punir les médecins qui expriment leurs opinions professionnelles sur la base de leur évaluation des meilleures preuves scientifiques disponibles.

Cet amendement au projet de loi vise clairement à détruire notre système de soins de santé. Un patient se rend chez son médecin pour obtenir un « avis » qui est annulé par la loi. Les soins de santé sont nuancés, presque tous les jours je « viole » les recommandations du manuel, car les patients ne correspondent pas aux représentations idéalisées, chacune a ses propres caractéristiques. Ces écarts sont basés sur l’expérience, qui est le plus grand atout du patient et du médecin.

La médecine cessera d’évoluer. Il se pétrifiera à l’ère glaciaire du Covid. Des indiscrétions mineures telles que la prescription d’antibiotiques pour des indications peu claires pourraient faire l’objet de sanctions disciplinaires. Les lignes directrices sont contradictoires, il serait donc presque impossible d’exercer la médecine sans enfreindre les règlements. La plupart des classifications de maladies sont déjà désuètes parce que certaines des définitions diagnostiques ont été établies il y a 100 ans ou plus. Cette législation aurait des conséquences catastrophiques pour tous les Australiens.

L’objectif de la loi doit être d’ouvrir la voie à une administration du système de soins de santé à l’échelle du groupe. Avec 96% des revenus de la Therapeutic Goods Administration, qui est responsable de l’approbation de tous les produits pharmaceutiques, y compris les vaccins, provenant de l’industrie pharmaceutique, le potentiel de conflits d’intérêts est évident. Les interventions thérapeutiques sont réglementées par la loi dans l’intérêt des sociétés pharmaceutiques. Les vaccins à ARNm pourraient être administrés sans entrave pour des « raisons de conscience », y compris aux enfants. La charge dans les vaccins à ARNm peut être modifiée à volonté sans qu’il soit nécessaire d’obtenir une approbation réglementaire complète. Lorsque nos enfants auront cinq ans, ils seront complètement « protégés » par « l’anneau de protection pharmaceutique », vaccinés contre tout, du diabète aux ongles incarnés, le tout sans les contraintes d’un énoncé clinique.

En l’absence d’un système de soins de santé fonctionnel, les autorités encouragent les individus à rechercher leurs soins de santé en ligne auprès de « sources fiables » approuvées. Les médecins sont diabolisés comme des parias laissés pour compte à l’ère de la haute technologie. Nous obtiendrons sans aucun doute une infusion de médicaments « malbouffe », vantés avec des frites pharmaceutiques. Pour chaque pensée, chaque action et chaque mouvement, il y aura une solution pharmaceutique, même une demande. Leur existence même l’exigera, pour la sécurité des autres.

Ce projet de loi obscène ouvre la voie à un cauchemar orwellien avec des conséquences qui vont bien au-delà des soins de santé et touchent le cœur de notre humanité. C’est la profanation de nos droits à l’existence autonome, c’est la botte des Monty Python qui est lancée au visage de chaque Australien. Nos enfants sont estampillés, scellés et livrés dès la naissance, identifiant et cataloguant le potentiel de profit.

Pour le citoyen australien, c’est notre Stalingrad. La défaite ici ouvrira le champ pour des ressources humaines illimitées à des forces oppressives qui ne pourront jamais être repoussées. Nous devons nous y opposer avec toute notre détermination.

Frank Mercy » est un pseudonyme pour un médecin ayant une pratique clinique qui détient également une chaire dans une université australienne.