Si les injections de COVID sont aussi mauvaises qu’il n’y paraît, pourquoi votre médecin ne vous avertit-il pas des effets secondaires possibles et ne vous encourage-t-il pas à vous faire encore plus d’injections à la place?

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

• Les médecins ont peur de parler du traitement de la COVID et des dangers des injections de COVID, car ils risquent de perdre leur licence de médecin s’ils remettent en question les idées reçues.
• Le remdésivir est le seul « médicament standard » approuvé pour le traitement de la COVID, bien qu’il se soit avéré inefficace contre l’infection et qu’il ait des effets secondaires potentiellement mortels, notamment une insuffisance rénale et des lésions hépatiques.
• Il existe une énorme incitation financière pour les hôpitaux à utiliser ce traitement toxique, qui entraîne souvent la mort du patient, car le gouvernement américain paie un supplément de 20% sur la facture totale de l’hôpital lorsque le remdesivir est utilisé. Les hôpitaux sont également payés pour l’utilisation de ventilateurs et pour les décès liés à la COVID. Chaque patient COVID est exposé à une prime de 400 000 $ à 500 000 $.
• La persécution des médecins par le COVID doit maintenant être inscrite dans la loi en Californie. Le projet de loi 2098 de la Californie désigne la « diffusion ou la promotion de la désinformation ou de la désinformation liée à ... COVID-19 en tant que comportement non professionnel » qui justifie des mesures disciplinaires pouvant entraîner la perte d’une licence médicale. Le projet de loi a été adopté par la législature californienne le 26 septembre 2022 et signé par Gavin Newsom le 1er octobre 2022.
• En empêchant les médecins de partager des informations et des connaissances avec leurs patients à leur propre discrétion, les bureaucrates californiens non seulement violent la Constitution américaine et détruisent la profession médicale telle que nous la connaissons, mais repoussent également la science médicale à l’âge des ténèbres, car la science ne peut évoluer que s’il y a un libre échange d’idées.

Si vous avez été déçu par la profession médicale au cours des trois dernières années, vous n’êtes pas seul. Beaucoup se méfient des médecins, principalement en raison des mauvais traitements généralisés de la COVID dans les hôpitaux et du fait que les médecins ne fournissent pas suffisamment d’informations sur les vaccins contre la COVID pour donner un consentement éclairé. Le fait que les médecins forcent l’utilisation de masques, même s’ils doivent savoir qu’ils ne fonctionnent pas contre les virus respiratoires, n’a pas aidé non plus.

Dans une récente entrevue avec Steve Kirsch, le Dr Paul Marik, pneumologue et médecin en soins intensifs et membre fondateur de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), a expliqué pourquoi les médecins ont été si réticents à dénoncer les vaccins covid-vasculaires clairement dangereux. Comme l’a noté Kirsch :

« Mes amis aux yeux bleus, qui croient que les vaccins sont sûrs, m’ont dit qu’ils reconsidéreraient leur position si même un de leurs propres médecins se prononçait contre le vaccin. L’un d’eux a déclaré que même si un « médecin de la télévision » (comme Sanjay Gupta) disait que le vaccin n’était pas sûr, ils reconsidéreraient leur position.

Je leur ai dit que les médecins ont peur de s’exprimer parce qu’ils perdent leur licence de médecin s’ils remettent en question la sagesse conventionnelle.

Pour mes amis, c’était difficile à croire. Ils m’ont demandé avec incrédulité : « Pourquoi la communauté médicale ferait-elle taire les médecins qui essaient de sauver des vies ? Ils ne m’ont pas cru la réponse. J’ai donc voulu interviewer un médecin très respecté et non un 'anti-vaxxer' pour leur expliquer. »

Les médecins qui expriment leur inquiétude seront punis

Comme beaucoup d’autres médecins, Marik a pris les injections de COVID lorsqu’elles sont arrivées sur le marché, comme on s’y attendait de lui. Ce n’est que lorsqu’il a commencé à vérifier les données par lui-même qu’il a réalisé à quel point c’était mauvais.

Lorsqu’on lui demande s’il a pu mal juger les données, Marik répond : « Non, les preuves sont très claires. » Lorsque Marik a commencé à s’élever contre les vaccinations, malgré les données claires, il y a eu des représailles de la part de la communauté médicale. Marik a également fait face à des représailles alors qu’il tentait de traiter des patients avec des médicaments approuvés par la FDA, non brevetés et non approuvés qui se sont révélés très efficaces contre la COVID.

La pharmacie de l’hôpital a refusé de délivrer ses ordonnances et on lui a demandé de ne les prescrire à personne. En bref, on lui a ordonné de laisser mourir ses patients, même s’il savait qu’il pouvait les aider.

Le seul médicament qu’il était autorisé à prescrire était le remdésivir, qui est connu pour être toxique et conduit souvent à la mort. Le remdésivir a été développé comme médicament antiviral et testé lors de l’épidémie d’Ebola en 2014. Le médicament avait un taux de mortalité très élevé et n’a pas été poursuivi plus loin.

Au cours des premiers mois de 2020, le médicament a été utilisé dans des essais COVID.2 Ces études ont également été plus que décevantes. Non seulement le médicament était inefficace contre l’infection, mais il avait également des effets secondaires importants et potentiellement mortels, y compris une insuffisance rénale et des dommages au foie.

Cependant, malgré les dangers évidents et le manque d’efficacité, la Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé le remdésivir pour une utilisation d’urgence contre la COVID en mai 2020 et lui a accordé une approbation complète en octobre 2020.

Comment les hôpitaux se séparent des médecins « ennuyeux »

Lorsque Marik a refusé de suivre le protocole du remdésivir, il a été soumis à un « examen fictif », une procédure non officielle mais bien connue dans laquelle un médecin « perturbateur » est accusé d’inconduite et fondamentalement forcé de quitter la pratique.

En fin de compte, il a reçu son congé, bien qu’au cours de ses 30 ans de carrière en tant que spécialiste en médecine de soins intensifs, il n’y ait jamais eu une seule plainte de patient. Mais ce n’est pas tout. L’administration de l’hôpital l’a également signalé à la banque nationale de données des praticiens, et une fois que vous avez été signalé au NPD comme un mauvais acteur, il est pratiquement impossible de effacer votre nom. Sa carrière est terminée.

Ils l’ont également signalé à l’Association médicale, qui a suscité une autre série de fausses accusations contre lui. Ils l’ont accusé d’avoir prescrit de l’ivermectine à des patients fictifs dont ils ont faussement prétendu qu’ils avaient été lésés par le médicament.

« La vérité est que je n’ai jamais vraiment pu prescrire de l’ivermectine », dit Marik. « Les patients qu’ils prétendaient avoir traités n’existaient pas. Cela montre jusqu’où ira la Virginia Medical Association... C’est le problème lorsque vous essayez de dire ce que vous pensez. [L’administration de l’hôpital] a fait tout ce qui était en son pouvoir pour détruire ma carrière parce que je voulais traiter mes patients. »

Selon Marik, certains de ses collègues qui ont résisté à la représentation ont même été physiquement menacés et menacés de la vie de leurs familles s’ils n’arrêtaient pas de parler. « C’est donc une question sérieuse », dit Marik. Le fait est que les médecins qui s’opposent au récit des grandes sociétés pharmaceutiques constituent une menace pour des milliards de dollars de revenus. Par rapport à de telles sommes, la valeur de la vie d’un médecin est nulle.

D’énormes incitations financières pour tuer les patients COVID

Marik souligne qu’il y a eu et qu’il y a encore d’énormes incitations financières pour que les hôpitaux ne prennent pas en charge adéquatement les patients COVID. Ces incitatifs financiers ont également contribué à augmenter le nombre de décès liés à la COVID au début de la pandémie. Comme l’explique Marik, chaque patient COVID est exposé à une prime de 400 000 $ à 500 000 $, pour laquelle les hôpitaux reçoivent des primes :

• Admission d’un « patient COVID », tests COVID et diagnostics COVID.
• Utilisation du remdesivir – Selon Marik, le gouvernement américain paie aux hôpitaux un supplément de 20% sur la facture totale de l’hôpital lorsque le remdesivir est utilisé.
• Utilisation de la ventilation mécanique, qui, selon les centres de dénonciation des services Medicare & Medicaid, tue 84,9% des patients COVID en seulement 96 heures, généralement en raison d’un barotraumatisme (traumatisme aux poumons causé par une pression accrue).
• Décès liés à la COVID – En août 2020, l’ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, Robert Redfield, a admis que les hôpitaux avaient une incitation financière à surcompter les décès liés à la COVID.

Selon Marik, peu importe que le patient vive ou meure. Quand ils meurent, il y a encore plus d’argent à gagner. Les hôpitaux considèrent essentiellement les patients COVID comme des ânes dorés, c’est pourquoi ils ne tolèrent pas que les médecins utilisent un traitement précoce. Aussi choquant que cela puisse être pour certains, ce n’est pas la première fois que quelque chose comme ça se produit. Les médecins ont également été payés pour prescrire des opioïdes, ce qui a contribué à l’épidémie mortelle d’opioïdes.

Des patients blessés par les vaccinations COVID cherchent désespérément de l’aide

Tout comme Marik a résisté à la recommandation des autorités sanitaires de ne pas offrir de traitement précoce – quelque chose qui était complètement inconnu jusqu’à l’introduction de la COVID – il a également rechigné à l’idée que les patients ne feraient que simuler des blessures causées par le vaccin CONTRE LA COVID.

Après l’introduction du vaccin, le FLC a reçu des appels de personnes demandant désespérément de l’aide parce qu’elles avaient de graves problèmes de santé peu de temps après la vaccination. Presque tous les médecins leur avaient dit que la vaccination ne pouvait pas être à blâmer.

Marik n’était pas si sûr, et quand il a commencé à aller au fond des choses, il a constaté que les données montraient massivement qu’il y avait de graves problèmes. Marik est maintenant tellement sûr que les injections sont dangereuses qu’il ne les recommanderait pas à une seule âme vivante sur cette planète, et le FLCCC est maintenant l’un des rares groupes à traiter les blessures causées par les vaccinations COVID, ainsi que les infections COVID et COVID à long terme.

« Désapprendre tout ce que j’ai appris »

L’expérience professionnelle de Marik au cours des trois dernières années a clairement conduit à un réveil massif que les choses ne sont pas comme elles semblent. Il dit qu’au cours des six derniers mois, il s’est rendu compte qu’il avait subi un lavage de cerveau de la part de Big Pharma alors qu’il étudiait la médecine et qu’une grande partie de ce qu’il avait appris était tout simplement faux.

Il s’est également rendu compte qu’on ne peut pas faire confiance aux revues médicales. Eux aussi ont été corrompus par Big Pharma. Alors maintenant, il désapprend les mensonges qu’on lui a enseignés, et il recommence à zéro, regardant la santé et la maladie avec de nouveaux yeux.

Un projet de loi californien veut museler les médecins

Le harcèlement et l’intimidation dont les médecins ont été victimes dans le cadre de la COVID sont maintenant inscrits dans la loi californienne.17 Le projet de loi de l’Assemblée de Californie de 2098 appelle « la propagation ou la promotion de la désinformation ou de la désinformation liée à ... COVID-19 comme comportement non professionnel qui justifie des « mesures disciplinaires » pouvant entraîner la perte de la licence médicale.

Le projet de loi a été adopté par la législature californienne le 26 septembre 2022 et signé par le gouverneur Gavin Newsome le 1er octobre 2022.

La « désinformation » est définie comme tout ce qui « contredit le consensus scientifique actuel qui contredit la norme des soins médicaux ». La désinformation ou la désinformation liée au SRAS-CoV-2 comprend « des renseignements faux ou trompeurs sur la nature et les risques du virus, sa prévention et son traitement, ainsi que sur le développement, l’innocuité et l’efficacité des vaccins contre la COVID-19 ».

« Qui décide de ce qu’est le « consensus scientifique » ? Probablement... ce sont précisément ces agences et ces acteurs gouvernementaux qui, ironiquement, se sont trompés à maintes reprises tout au long de la pandémie. ~ Le signal quotidien

Fondamentalement, cela signifie que l’État dictera ce qui est de la désinformation et ce qui ne l’est pas, car il y a rarement un consensus scientifique. Même après des décennies de recherche, les questions restent souvent sans réponse, et de nouvelles découvertes peuvent être faites à tout moment qui remettent en question les vieux dogmes.

Comme le note The Daily Signal, « Qui décide de ce qu’est un « consensus scientifique » ? Probablement... ce sont précisément ces agences et ces acteurs gouvernementaux qui, ironiquement, se sont trompés tout au long de la pandémie. Pour des exemples, voir la vidéo ci-dessous.

La science ne peut progresser que s’il y a un libre échange d’idées. En empêchant les médecins de partager des informations et des connaissances avec leurs patients comme bon leur semble, les bureaucrates californiens non seulement violent la Constitution américaine et détruisent la profession médicale telle que nous la connaissons, mais repoussent également la science médicale à l’âge des ténèbres.

La chasse aux proclamateurs de la vérité

J’ai écrit plusieurs articles ces dernières années sur le traitement brutal et contraire à l’éthique des professionnels de la santé qui ont osé dénoncer le récit irrationnel de la COVID.

Le Dr Meryl Nass, par exemple, a été déchu de sa licence médicale et a ordonné un examen psychiatrique – tout cela pour le « crime » de sauver la vie de patients COVID avec de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine.

J’ai également expliqué comment les docteurs Anthony Fauci et Francis Collins ont travaillé ensemble pour détruire la réputation des auteurs de la Déclaration de Great Barrington, qui appelait à une protection ciblée des plus vulnérables au lieu d’interdictions générales.

Les trois auteurs comprenaient le Professeur de médecine de Harvard, le Dr Martin Kulldorff, le Professeur d’Oxford, le Dr Sunetra Gupta, et le Dr Jay Bhattacharya, professeur à la faculté de médecine de l’Université de Stanford.

L’une des tactiques utilisées par Fauci contre eux était de revendiquer un consensus scientifique – que la plupart des scientifiques étaient d’accord avec le blindage, le masquage, la distanciation sociale, etc. – même s’il y en avait tout autant, sinon plus, qui n’étaient pas d’accord. À ce moment-là, plus de 46 400 médecins et 15 700 scientifiques avaient signé la déclaration.

Comme Bhattacharya l’a noté dans une interview avec Jimmy Dore (voir l’hyperlien ci-dessus), Fauci et Collins n’avaient rien en termes de science réelle. Ils ne pouvaient pas défendre les suspensions ou quoi que ce soit d’autre sur une seule base scientifique. Ils ont donc eu recours à la propagande, aux relations publiques et à la calomnie.

Le Dr Peter McCullough est un autre membre du FLC avec des références médicales de classe mondiale qui est persécuté par l’établissement médical pour avoir été ouvert sur le traitement précoce et les dangers des injections de COVID. Il a maintenant écrit un livre, « The Courage to Face COVID-19: Preventing Hospitalization and Death While Battling the Bio-Pharmaceutical Complex », dans lequel il détaille ses expériences et les crimes commis contre les patients, les médecins et d’autres personnes à l’ère de la COVID.

Le Dr Ryan Cole, pathologiste clinique, en est un autre exemple. Parce qu’il dirige un laboratoire privé, il a pu s’exprimer plus que la plupart, mais plusieurs organismes de délivrance de permis ont pris des mesures contre lui pour le faire taire.

Il a également perdu environ la moitié de son entreprise parce que deux compagnies d’assurance l’ont congédié pour « comportement non professionnel », c’est-à-dire parce qu’il est décédé et a discuté des effets sur la santé des vaccinations CONTRE LA COVID, et l’un de ses meilleurs amis, avec qui il travaille depuis 12 ans, a mis fin à sa relation d’affaires parce qu’il ne voulait pas que l’ouverture de Cole affecte son entreprise. « Tout cela à cause de la diffamation des médias. Dire la vérité de nos jours est dangereux », m’a-t-il dit dans une interview plus tôt cette année.

La médecine est devenue incontrôlable

Au cours des 25 dernières années, et probablement beaucoup plus longtemps, la médecine allopathique a été l’une des principales causes de décès aux États-Unis. Comme décrit dans l’article « Les erreurs médicales sont-elles toujours la troisième cause de décès? » (Les erreurs médicales sont-elles toujours la troisième cause de décès?) Présenté en 1998, les chercheurs ont conclu que les médicaments correctement prescrits et correctement pris sont la quatrième cause de décès.

Deux ans plus tard, en 2000, la regrettée Dre Barbara Starfield a décrit dans un article du JAMA que les médecins sont la troisième cause de décès aux États-Unis. L’une des critiques de Starfield à l’égard du système médical était le manque d’enregistrement et d’enquête systématiques des événements indésirables – une lacune qui a été rendue absurde à l’ère de la COVID.

Un article de 2003 intitulé « Death by Medicine », écrit par le Dr Carolyn Dean, Gary Null, Ph.D., le Dr Martin Feldman, le Dr Debora Rasio et Dorothy Smith, Ph.D., a décrit comment le système médical américain conventionnel moderne était devenu la principale cause de décès et de blessures aux États-Unis à ce moment-là, tuant près de 784 000 personnes chaque année.

Ces décès iatrogènes (c.-à-d. les décès attribués au travail des médecins) vont des réactions indésirables aux médicaments et aux erreurs médicales évitables aux infections nosocomiales, aux chirurgies ratées et aux décès dus à des procédures médicales inutiles.

Pendant la crise du COVID, toutes les lacunes de la médecine ont été exacerbées à un point tel que de nombreux hôpitaux se réfèrent maintenant à des « champs de la mort » – des endroits où la cupidité règne et où les patients sont maltraités, torturés et tués à des fins lucratives.

Jusqu’à présent, le nombre de décès liés à la COVID aux États-Unis est bien supérieur à 1 million, et il n’est pas inconcevable que la grande majorité d’entre eux soient morts à la suite d’un « traitement standard » (c’est-à-dire le remdesivir et la ventilation, ainsi que la privation de nourriture et de liquides).

La corruption à tous les niveaux a également été exposée à tous ceux qui veulent la voir. En septembre 2021, par exemple, nous avons découvert comment l’American Medical Association a demandé aux médecins de tromper délibérément leurs patients sur les données COVID et la sécurité des vaccinations.

En décembre de la même année, nous avons également montré comment l’AMA encourageait l’anarchie en ordonnant aux entreprises privées d’ignorer une ordonnance du tribunal contre les règlements de vaccination et de continuer à mettre en œuvre les règlements.

Faire face à une réalité douloureuse

S’il y a un côté positif, c’est que les gens réalisent lentement à quel point le système médical a déraillé et que nous devons apporter des changements radicaux.

Même des médecins comme Marik se réveillent et se rendent compte que tout ce qu’ils pensaient savoir sur la médecine était en fait de la propagande de la grande pharmacie, et que dans la plupart des hôpitaux, le profit, pas les soins, est le leitmotiv.

Beaucoup, comme Marik, sont choqués de constater qu’ils sont punis pour avoir essayé d’améliorer les soins et de sauver des vies à faible coût. Récemment, j’ai interviewé le Médecin de soins intensifs, le Dr Pierre Kory, un autre membre du FLCCC, qui a admis qu’il était terriblement naïf lorsqu’il a parlé pour la première fois de l’ivermectine en 2020.

Il pensait que le FLCCC serait salué comme un héros. Au lieu de cela, ils ont été vilipendés, calomniés, persécutés et licenciés, et sont toujours persécutés aujourd’hui car ils traitent maintenant également des blessures liées à la COVID-jab qui ne devraient pas exister.

Kory a maintenant écrit un livre, « War on Ivermectin: The Medicine That Saved Millions and Could Have Ended the COVID Pandemic », qui sera disponible après le 15 novembre 2022, détaillant le plan par lequel l’ivermectine et d’autres traitements COVID efficaces ont été supprimés. Mon entrevue avec lui, dans laquelle nous discutons de ces tactiques, sera diffusée à la mi-novembre.

En conclusion, si vous ou quelqu’un que vous connaissez ne pouvez toujours pas croire qu’un médecin vous cacherait des informations ou vous mentirait simplement, écoutez l’interview de Kirsch avec Marik. Écoutez l’histoire de Nass. Lisez le livre de Kory. Regardez la législation appliquée en Californie.

Imaginez que vous êtes un médecin avec des centaines de milliers de dollars en prêts éducatifs et qu’on vous dit que vous pouvez perdre votre permis d’exercice si vous partagez des informations qui éloignent un patient des « soins standard » - quels qu’ils soient. Vous pourriez perdre votre carrière.

Il faut être très courageux pour résister à une telle pression, et c’est pourquoi il y en a si peu qui parlent de traitement précoce et des dangers du remdesivir, de la ventilation et des vaccinations COVID. Ceux qui se soucient de leur santé feraient bien d’écouter ceux qui risquent tout pour dire la vérité.

Sources:

• 1 Steve Kirsch Substack 25 septembre 2022 
• 2 BMJ, 2020;371:m4457 
• 3 New England Journal of Medicine, 2021;384:497 
• 4 Liberté scientifique, 1er juin 2020
• 5 The Lancet, 2020;395(10236):P 1569 
• 6 International Journal of Infectious Diseases, 2020; doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.093 
• 7 FDA, 1er mai 2020 
• 8 FDA, 22 octobre 2020 
• 9 Citizens Journal 20 décembre 2021
• 10 Brighteon.com, 22 décembre 2022
• 11 JDsupra.com 6 novembre 2020 
• 12 Citizens Journal 20 décembre 2021
• 13 CMS, 30 novembre 2021, codage section 2
• 14 Brighteon.com, 22 décembre 2022
• 15 Daily Mail 27 avril 2020
• 16 Washington Examiner 1 août 2020
• 17 Le signal quotidien 2 septembre 2022
• 18 Projet de loi 2098 de l’Assemblée de Californie
• 19 Bariweiss.substack.com 12 avril 2022
• 20 New York Times 29 août 2022 (Archivé)
• 21 California Globe 1 octobre 2022
• 22 New York Times 29 août 2022 (Archivé)
• 23 Le signal quotidien 2 septembre 2022
• 24 JAMA 15 avril 1998; 279(15): 1200-1205
• 25 Washington Post 15 avril 1998
• 26 Décès par médecine 2003 (PDF)
• 27 Décès liés à la COVID chez Worldometer
• 28 Amazon