thegrayzone.com: Le plan secret des services de renseignement britanniques pour faire sauter le pont de Kertch en Crimée est révélé dans des documents internes et de la correspondance exclusivement disponibles pour The Grayzone.

La zone grise a préparé une présentation en avril 2022 pour de hauts responsables du renseignement britannique qui ont élaboré un plan sophistiqué pour faire sauter le pont de Kertch en Crimée avec la participation de soldats ukrainiens spécialement formés. Près de six mois après la publication du plan, le pont de Kertch a été attaqué le 8 octobre par un attentat suicide apparemment surveillé par les services secrets ukrainiens SBU.

À la demande de Chris Donnelly, haut responsable du renseignement dans l’armée britannique et conseiller principal de longue date de l’OTAN, des propositions détaillées de soutien « audacieux » aux « opérations de raid maritime » de Kiev ont été rédigées. La pièce maîtresse du plan d’ensemble était la « destruction du pont sur le détroit de Kertch ».

Les documents et la correspondance prévoyant l’opération ont été fournis à The Grayzone par une source anonyme.

Le bombardement par camion du pont de Kertch différait sur le plan opérationnel du plan qui y était décrit. Néanmoins, l’intérêt apparent de la Grande-Bretagne pour la planification d’une telle attaque souligne la profonde implication des puissances de l’OTAN dans la guerre par procuration en Ukraine. Presque alors que Londres aurait saboté les pourparlers de paix entre Kiev et Moscou en avril de cette année, les responsables du renseignement militaire britannique travaillaient sur des plans visant à détruire un important pont russe traversé par des milliers de civils chaque jour.

La feuille de route a été créée par Hugh Ward, un vétéran de l’armée britannique. Il décrit un ensemble de stratégies pour aider l’Ukraine à constituer « une menace pour les forces navales russes » en mer Noire. Les objectifs primordiaux comprennent « l’affaiblissement » de la capacité de la Russie à bloquer Kiev, « saper » la « capacité de guerre » de Moscou et isoler les forces terrestres et navales russes en Crimée en « refusant l’approvisionnement par mer et par terre à travers le pont de Kertch ».

Lire l’ébauche complète : Soutien aux opérations de raid maritime. Ici en anglais.

Dans un courriel, Ward a demandé à Donnelly de « s’il vous plaît protéger ce document », et il est facile de comprendre pourquoi. Parmi ces différents plans, seul le « Kerch Bridge Raid CONOPS [concept d’opération] » fait l’objet d’une annexe distincte à la fin du rapport de Ward, soulignant son importance.

Le contenu équivaut à une approbation directe et détaillée de la commission d’un crime de guerre potentiellement grave. Il est important de noter que les plans visant à détruire un important pont de passagers ne mentionnent pas que les victimes civiles devraient être évitées.

Sur trois pages distinctes, en plus des diagrammes, l’auteur expose les conditions de la « mission » - « neutraliser le pont de Kertch d’une manière audacieuse qui interrompt l’accès routier et ferroviaire à la Crimée et l’accès maritime à la mer d’Azov ».

Ward suggère que la destruction du pont « nécessiterait une batterie de missiles de croisière pour frapper les deux piliers en béton de chaque côté de l’arche centrale en acier, entraînant une défaillance structurelle complète » et « empêcher tout approvisionnement du continent russe en Crimée et perturber temporairement la route maritime ».

Un « plan » alternatif appelle à une « équipe de plongeurs d’attaque ou de UUV [véhicules sous-marins sans pilote] équipés de mines adhésives et de charges de coupe linéaires » pour cibler une « vulnérabilité majeure » et un « défaut de conception » dans les piliers du pont.

Ce « défaut » est « plusieurs pylônes minces utilisés pour soutenir la travée principale » qui devraient permettre à de forts courants de circuler sous le pont avec un minimum de frottement. Ward indique une zone spécifique où la profondeur de l’eau autour d’une série de piliers n’était que de 10 mètres, ce qui en fait la « partie la plus faible » de la construction.

Dans des courriels connexes reçus par The Grayzone, Chris Donnelly, officier de renseignement le plus haut gradé de l’armée britannique et ancien conseiller de l’OTAN, a déclaré que les propositions étaient « vraiment très impressionnantes ».

Dans une conversation téléphonique, Hugh Ward n’a pas nié avoir préparé le plan de destruction du pont de Kertch pour Chris Donnelly.

« Je vais parler à Chris [Donnelly] et lui confirmer ce qu’il a préparé pour que je le libère », a déclaré Ward à The Grayzone lorsqu’on lui a demandé directement s’il avait élaboré le plan « audacieux ».

Lorsqu’on lui a demandé à nouveau s’il était impliqué dans le plan, Ward a fait une pause et a ensuite dit: « Je ne peux pas le confirmer. Je vais d’abord parler à Chris. »

Un attentat-suicide contre une artère de 4 milliards de dollars

À l’aube du 8 octobre, le pont de Kertch a été endommagé par un incendie criminel. Un camion a explosé, mettant le feu à deux pétroliers, abattant deux parties du pont en direction de la Crimée et tuant trois personnes.

Alors que la section touchée a été rapidement réparée et que la circulation a repris le lendemain, les médias occidentaux ont célébré l’incident comme le dernier embarras et échec russe dans le conflit avec l’Ukraine. Dans certains cas, les journalistes ont ouvertement applaudi et plaisanté sur ce qui pourrait être décrit comme des crimes de guerre impliquant des victimes civiles.

L’attentat suicide visait une structure de liaison entre la Crimée et la Russie continentale, construite pour un coût de 4 milliards de dollars, ce qui a donné au Kremlin une victoire majeure en matière de relations publiques qui a renforcé le contrôle renouvelé de Moscou sur le territoire majoritaire russophone.

Lors de son investiture en mai 2018, le président russe Vladimir Poutine a déclaré :

« À différentes périodes historiques, même sous les prêtres tsaristes, les gens rêvaient de construire ce pont. Puis ils y sont revenus dans les années 1930, 40 et 50. Et finalement, grâce à votre travail et à votre talent, le miracle s’est produit. »

Le pont est farouchement défendu depuis le 24 février, notamment parce qu’il sert de voie de transport importante pour le matériel militaire des soldats russes en Ukraine. La Russie a déjà annoncé de vastes mesures de rétorsion pour toute attaque contre la structure.

Après l’attaque, une grande euphorie a éclaté parmi les Ukrainiens, les autorités ukrainiennes et les partisans de l’Ukraine sur les médias sociaux. Oleksiy Danilov, chef du Conseil de sécurité nationale et de défense de l’Ukraine, a posté une vidéo du pont en feu avec un clip en noir et blanc de Marilyn Monroe chantant « Joyeux anniversaire, Monsieur le Président » - une référence à Poutine ayant 70 ans le même jour.

En outre, les médias ukrainiens, citant une source anonyme « dans les forces de l’ordre », ont rapporté que l’attaque avait été menée par les services de sécurité ukrainiens. Cependant, de hauts responsables ukrainiens, y compris le principal conseiller présidentiel Mykhailo Podolyak, rament maintenant, affirmant plutôt que l’incident était un canular russe.

De telles affirmations sont monnaie courante après des incidents où la culpabilité ukrainienne – ou occidentale – semble probable ou même certaine, comme les explosions de l’oléoduc Nord Stream.

Les fondements de la Troisième Guerre mondiale

Bien que l’attaque du pont de Kertch n’ait pas impliqué de plongeurs spéciaux, de drones sous-marins ou de missiles de croisière, il existe des preuves que les plans de Ward ont été communiqués au gouvernement ukrainien au plus haut niveau. Chris Donnelly l’a même transmis à l’ancien ministre lituanien de la Défense Audrius Butkevičius avant de se présenter l’un à l’autre par courrier électronique.

Butkevičius, une figure de proue du mouvement anticommuniste lituanien, a admis avoir délibérément conduit des combattants indépendantistes dans la ligne de tir des tireurs d’élite soviétiques le 13 janvier 1991. Cet incident est parfois appelé le « dimanche sanglant » de Vilnius et est officiellement célébré comme la Journée des défenseurs de la liberté. Butkevičius et ses alliés savaient que la manœuvre ferait des masses de victimes, inciterait davantage la population locale contre les dirigeants soviétiques et favoriserait un changement de régime, c’est pourquoi ils l’ont mise en scène.

Plus récemment, Butkevičius était copropriétaire de Bulcommerce KS, une société qui servait de « principal intermédiaire pour la fourniture d’armes et de munitions bulgares à l’Ukraine via des pays tiers » pour une utilisation dans la guerre civile dans le Donbass.

Butkevičius a été accusé de manière crédible de travailler pour les services de renseignement britanniques. L’e-mail avec Donnelly confirme qu’il est en contact avec Guy Spindler, un officier de longue date du MI6 qui travaillait à l’ambassade de Londres à Moscou en même temps que l’auteur notoire du dossier Trump-Russie, Christopher Steele.

Lorsqu’on lui a demandé s’il avait envisagé le plan « audacieux » de détruire le pont de Kertch, Spindler a déclaré à The Grayzone: « Je n’ai absolument aucune idée de ce dont vous parlez. »

Selon les rapports contemporains, Spindler s’est coordonné directement avec Boris Eltsine au moment du coup d’État manqué contre Mikhaïl Gorbatchev en août 1991.

Butkevičius a également été Senior Fellow pendant de nombreuses années à l’Institute for Statecraft, une « organisation caritative » louche fondée par Donnelly qui gère un certain nombre d’opérations militaires et de renseignement indépendantes pour le compte de l’État britannique et de l’OTAN, y compris la désormais tristement célèbre Unité de propagande noire du Département d’État, l’Integrity Initiative.

Les fuites de fichiers de l’initiative désignent Butkevičius comme principal point de contact de l’organisation en Ukraine au moment des élections de 2019. Trois ans plus tôt, il faisait partie de « l’escorte » de cinq officiers de renseignement ukrainiens amenés à Londres par l’Institute for Statecraft pour informer l’armée britannique sur les techniques russes de « guerre hybride ». À ses côtés se trouvait Vidmantas Eitutis, qui entraînait à l’époque l’armée ukrainienne à mener des « opérations actives de contre-espionnage » à Lougansk.

Dans la proposition commandée par Donnelly pour saboter le pont de Kertch, Ward se demande si l’armée russe savait à quel point le pont était vulnérable et « quelles contre-mesures étaient à prévoir en réponse à sa destruction » (voir l’image ci-dessus).

L’éclair des frappes de représailles sur l’Ukraine le 10 octobre est une réponse probable. Il est également probable que la frappe de représailles de Moscou aurait été encore plus meurtrière si le plan de Ward avait été suivi, ce qui aurait mis la vie d’innombrables Ukrainiens – et Russes – en danger.

Donnelly n’a pas été impressionné par de telles préoccupations, qualifiant les plans de « vraiment très impressionnants ».

Un mépris similaire pour les conséquences catastrophiques était évident dans un mémo privé écrit en mars 2014, dans lequel il décrivait les « mesures militaires » que l’Ukraine devrait prendre après la capture de la Crimée par Moscou.

Si j’étais en charge, j’appliquerais ce qui suit », a déclaré Donnelly. Il a plaidé pour inonder le port de Sébastopol avec un « car-ferry », détruire les avions de combat sur les aérodromes de Crimée « pour montrer qu’ils sont sérieux », utiliser une « grande arme anti-satellite à micro-ondes » pour détruire les installations spatiales russes et se tourner vers l’Occident pour l’approvisionnement en pétrole et en gaz.

« J’essaie de faire passer ce message », a-t-il conclu. Ces recettes n’ont pas encore été mises en œuvre, peut-être parce qu’elles pourraient déclencher une situation apocalyptique. En effet, de tels « gestes » équivaudraient à des provocations scandaleuses contre une puissance nucléaire dont le réseau pétrolier et gazier ukrainien était et est destiné exclusivement à l’approvisionnement énergétique.

Néanmoins, Donnelly et son entourage semblent heureux lorsque la Troisième Guerre mondiale éclate à cause de la Crimée. Comme les documents divulgués que The Grayzone a reçus continueront de le montrer, provoquer un conflit entre l’Occident et la Russie a longtemps été l’un de ses objectifs ultimes.