Le résultat aurait pu être très différent - et de nombreuses vies auraient pu être sauvées - si Big Pharma n'avait pas réussi à supprimer ce médicament générique anti-COVID-19.

Directement à la vidéo :

L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL

  • Dans son livre, The War on Ivermectin: The Medicine That Saved Millions and Could Have Ended the COVID Pandemic, le Dr. Pierre Kory partage l'histoire de l'ivermectine et le comment et le pourquoi de la suppression de ce médicament par Big Pharma lorsqu'il s'est avéré efficace contre le COVID-19.
  • Après une carrière d'interniste et de médecin de soins intensifs, Kory se concentre maintenant sur les syndromes COVID à long terme et les syndromes post-traumatique
  • L'apport quotidien d'ivermectine est un élément clé des plans de traitement pour les voyageurs de longue distance et les personnes souffrant de blessures par injection de COVID, car le médicament est très efficace pour se lier à la protéine de pointe toxique, qui cause la plupart des dommages dans les deux conditions
  • Le bleu de méthylène peut être utile pour les personnes aux prises avec une fatigue débilitante car il stimule la respiration mitochondriale et améliore le métabolisme énergétique. C'est même la molécule mère de l'hydroxychloroquine et de la chloroquine, des médicaments sans brevet utilisés avec du zinc pour traiter le COVID-19
  • La guerre contre l'ivermectine expose le livre de désinformation utilisé par Big Pharma et ses nombreux alliés pour supprimer les médicaments très utiles et bon marché afin de protéger et d'augmenter les bénéfices des entreprises

 

Dans cette interview, notre invité Dr. Pierre Kory sur son nouveau livre The War on Ivermectin: The Medicine That Saved Millions and Could Have Ended the COVID Pandemic . Dans ce document, il détaille l'histoire de l'ivermectine et le comment et le pourquoi de la suppression de ce médicament par Big Pharma lorsqu'il s'est avéré efficace contre le COVID-19.

comme docteur Paul Marik et Dr. Peter McCullough a également été menacé de Kory par l'American Board of Internal Medicine, qui veut révoquer sa licence médicale. Bien qu'un médecin généraliste puisse travailler sans licence, la plupart des centres médicaux n'embaucheront pas de médecin qui n'est pas agréé dans sa spécialité et les compagnies d'assurance ne vous listeront pas.

Réponse de Kory à l'American Board of Internal Medicine

Cependant, Kory n'est pas trop préoccupé par cette menace - qui est en fait une tactique d'intimidation pour le faire taire - car il n'a pas l'intention de retourner à l'hôpital.

"J'ai fini", dit-il. "Il n'y a aucun moyen que je puisse aller à l'hôpital. J'ai juste trop appris. J'ai trop appris sur le contrôle pharmaceutique sur presque toutes les connaissances médicales. Je ne m'intègre définitivement pas là-dedans. Maintenant, je suis une cheville carrée dans un trou rond.

Donc, pour être honnête, je ne pense pas que [la perte de mon permis] ait un impact. Je suis maintenant en pratique privée. J'ai un cabinet de télémédecine occupé et je suis très heureux. Je suis en dehors du système, capable de faire et de dire ce que je veux et de m'occuper des patients comme je l'entends.

Cependant, notre réponse [à l'American Board of Internal Medicine] était différente de celle de Peter. Il a présenté toutes les preuves à l'appui de toutes les déclarations qu'ils l'ont accusé d'être de la désinformation ; très axé sur les données, fondé sur des preuves.

Notre avocat a examiné la politique de désinformation et le processus de "condamnation" d'un individu pour désinformation et demande qu'il nous fournisse la preuve que nous sommes mal informés et mal informés.

Mais la lettre qui nous était adressée était bizarre. C'était un méli-mélo de déclarations que j'avais faites ou écrites sur ma sous-pile et il était simplement sous-entendu qu'il s'agissait de désinformation...

Alors, tout simplement, nous avons répondu : « Excusez-nous, mais votre lettre n'est pas conforme à votre propre politique de désinformation. Nous vous demandons de republier la lettre avec les preuves qui nous montrent le contraire. Et depuis, il y a eu silence radio.

La nouvelle spécialité de Kory

Après avoir passé sa carrière en tant qu'interniste et médecin de soins intensifs, Kory se consacre maintenant à la COVID et aux syndromes post-traumatique - maladies chroniques complexes. À cette fin, il travaille aux côtés de médecins qui traitent d'autres maladies difficiles telles que la maladie de Lyme chronique, la fibromyalgie et le syndrome de fatigue chronique depuis des décennies.

"Donc, non seulement j'ai une nouvelle carrière et une nouvelle pratique, mais j'ai aussi une nouvelle orientation intellectuelle, et c'est beaucoup plus satisfaisant. Je ramène littéralement les gens à un niveau de fonctionnement qu'ils n'avaient pas auparavant.

Il s'agit souvent de personnes en bonne santé qui travaillent à plein temps, ont des enfants, font de l'exercice et mangent sainement, et sont maintenant complètement handicapées et souffrent de nombreuses affections organiques.

Et je vous le dis, c'est un gros problème de les faire passer de 20 % [fonction] à 40 % [fonction] alors qu'ils peuvent faire juste un peu plus qu'avant, et les amener à 80 % est un gros changement.

Mais c'est un défi beaucoup plus grand. Et je dis à mes patients : « Écoutez, je dois être humble ici. J'essaie de savoir. Je travaille avec vous, je lis, j'apprends de vous. J'apprends de chaque patient parce que nous faisons beaucoup de thérapies empiriques.

On essaie des choses et c'est comme ça que j'apprends. Chaque patient sert de son propre contrôle, et je trouve que différentes choses fonctionnent pour différents patients. Mais le véritable défi est que je n'ai pas de biomarqueurs ou de tests que je trouve utiles pour cibler les thérapies.

De nombreux tests sont normaux, y compris les marqueurs inflammatoires. Les marqueurs de la coagulation sont normaux, et pourtant je sais qu'ils ont des processus inflammatoires et qu'ils sont thrombogènes. J'aimerais donc qu'il y ait plus de recherches et de conseils.

Traitement du long COVID

L'une des principales plaintes de ceux qui luttent contre ce que nous appelons maintenant "Long-COVID" est la fatigue, un manque d'énergie pour faire même les choses les plus simples. Étant donné que les mitochondries sont responsables de 90 % de la production d'énergie dans votre corps, il va de soi qu'une production d'énergie mitochondriale altérée, ou plus simplement, un dysfonctionnement mitochondrial, est en jeu.

Le défi est de savoir comment restaurer cette fonction. Un médicament intrigant qui peut aider à cet égard est le bleu de méthylène , qui soutient la respiration mitochondriale et améliore le métabolisme énergétique du cerveau. Le bleu de méthylène est en fait la molécule mère de l'hydroxychloroquine et de la chloroquine, des médicaments sans brevet utilisés pour traiter non seulement le paludisme mais aussi le COVID-19.

La substance, mieux connue comme antiseptique pour les aquariums et comme teinture textile pour les blue jeans, a été développée en 1876 en tant que première drogue synthétique de l'histoire moderne. Depuis lors, nous avons découvert qu'il a de nombreux avantages médicinaux très importants. Surtout, c'est le seul antidote connu pour les toxines métaboliques, c'est-à-dire toute toxine qui interfère avec le transport de l'oxygène ou déplace l'oxygène, soit du sang, soit des mitochondries.

Essentiellement, en tant que cycleur d'électrons, le bleu de méthylène agit comme une batterie, mais contrairement à d'autres composés qui font la même chose, il ne provoque pas d'oxydation nocive au cours du processus. Pour plus d'informations, voir mon entretien avec le Dr. Francisco Gonzalez Lima ici .

Si quelque chose interfère avec l'apport d'oxygène ou la respiration cellulaire, comme B. Le cyanure, le bleu de méthylène est capable de contourner ce point de défaillance grâce à la circulation des électrons, permettant à la respiration mitochondriale, à la consommation d'oxygène et à la production d'énergie de fonctionner normalement. Les effets se font généralement sentir en quelques heures car ils augmentent la capacité des mitochondries à produire de l'ATP dans la chaîne de transport d'électrons d'environ 30 %. Kory l'a également trouvé utile.

"Mes patients vraiment malades utilisent du bleu de méthylène", dit-il. « Certains des patients vraiment malades qui ne réagissent pas aux médicaments que j'envoie à une clinique où ils utilisent l'aphérèse, l'ozone, le bleu de méthylène et l'infrarouge. L'un d'eux a même été déchargé avec du bleu de méthylène par voie orale. Je veux donc savoir comment utiliser le bleu de méthylène par voie orale.

essai et erreur

Cependant, le bleu de méthylène est loin d'être une panacée. Les mitochondries peuvent être affectées par une variété de processus, et tous doivent être traités. Pour aggraver les choses, les médicaments qui fonctionnent très bien chez un patient souffrant d'une longue coupe de cheveux ou d'une vaccination COVID ne fonctionnent souvent pas chez un autre, même si les symptômes sont très similaires.

"Nous [trouvé] environ six ou sept mécanismes physiopathologiques différents, et l'un d'eux est le dysfonctionnement mitochondrial, mais je ne sais pas lequel est le prédominant chez chaque patient", explique Kory. "Je n'ai aucun moyen de le savoir. La seule façon de le savoir est de répondre à la thérapie.

Par exemple, récemment, j'ai eu une jeune femme. J'ai essayé un certain nombre de thérapies et ce qui les a finalement ramenées à la vie a été le traitement d'activation des mastocytes. Je lui ai donné des antihistaminiques, de la famotidine [un médicament contre les brûlures d'estomac], du kétotifène [un médicament contre l'asthme] et du Boom.

L'argument de l'exposition au soleil

Une exposition quotidienne au soleil d'environ une heure vers midi peut également être importante, car les longueurs d'onde du proche infrarouge stimulent la production de mélatonine dans vos mitochondries , là où vous en avez le plus besoin.

La mélatonine est un antioxydant puissant, donc obtenir beaucoup de soleil sur la peau nue est un moyen facile de réduire les espèces réactives de l'oxygène (ROS) qui causent des dommages et, accessoirement, d'augmenter l'efficacité de la production d'ATP. Kory a également recommandé cela.

COVID a vraiment révélé l'étendue de la corruption dans le milieu universitaire

Au cours de notre conversation, le sujet des revues médicales et de leur rôle dans la corruption de la science a été abordé. Kory note :

« C'est l'autre changement que Paul [Marik] et moi avons vécu. Nous avons vraiment examiné ces revues parce que nous pensions qu'elles étaient les plus difficiles et que la science était au plus haut niveau. Mais en voyant ce qui était publié dans ces revues tout au long de COVID, nous avons découvert le contrôle absolu de l'industrie pharmaceutique.

Je veux dire que ce qui apparaît dans ces magazines est ce qu'ils permettent d'apparaître dans ces magazines. Indiquer. Je connais de nombreuses études positives sur des médicaments réutilisés qui ont été rejetées. Nous les avons vus – à la fois JAMA et le New England Journal – ne pas rejeter le refus, mais prétendre qu'ils l'envisagent, puis le refus intervient des mois plus tard.

Je n'ai jamais entendu ça dans ma carrière. Quand j'ai essayé de soumettre des manuscrits, c'était généralement : « C'est intéressant. Nous l'enverrons pour examen", ou ils disent : "Ce n'est pas assez intéressant pour notre lectorat pour le moment.

Ils ont rejeté les études positives sur l'ivermectine. Et puis, la corruption la plus grande et la plus triste qu'ils aient commise est probablement qu'ils ont publié l'étude Together sur l'ivermectine, qui est si scandaleusement frauduleuse et corrompue.

Il y a tellement de mesures documentées que les chercheurs ont prises pour s'assurer qu'ils n'obtiennent pas un avantage statistiquement significatif de l'ivermectine. Néanmoins, le New England Journal of Medicine a publié l'étude. Compte tenu de la conception et de la conduite de l'étude, celle-ci n'aurait jamais dû être publiée. Elle était honteusement corrompue.

Les chercheurs travaillaient tous soit pour leur propre entreprise, soit pour d'autres entreprises dont le seul métier était de réaliser des contrats de recherche pour des sociétés pharmaceutiques. Je veux dire que serait-il advenu de leur carrière s'ils avaient publié une étude positive sur l'ivermectine ? C'est ça. Au revoir. Plus de contrats.

La guerre contre l'ivermectine

Selon Kory, l'idée de The War on Ivermectin est née après avoir lu un article intitulé The Disinformation Playbook publié par l'Union for Concerned Scientists. Il explique:

« Suite à mon témoignage sur l'ivermectine [avant le sénateur Ron Johnson le 8 décembre 2020], qui est devenu viral et a attiré beaucoup d'attention sur le FLCCC, nos protocoles ont été étudiés. Les médecins ont commencé à prescrire de l'ivermectine.

Et je pensais - j'étais si naïf - je pensais vraiment que nous offrions une mesure importante qui changerait sans aucun doute le cours de la pandémie. Cela réduirait le nombre de cas, d'hospitalisations et de décès, et maintenant il y aurait un traitement précoce efficace en ambulatoire. Et je pensais que cette nouvelle serait la bienvenue.

Je pensais que le FLCCC se révélerait être un héros. En réalité, c'est Paul qui a le premier reconnu le signal de données. Il a dit : 'Waouh. Vous devez voir ce que ces études commencent à montrer. Je me suis connecté juste après lui. J'ai été le premier auteur de cette revue complète.

J'ai fait beaucoup de travail et fait des recherches approfondies sur l'ivermectine. Mais au cours des mois suivants, tout est tombé à l'eau et je ne pouvais pas le comprendre. J'ai vu les gros titres. Ce n'est pas nouveau pour vous. Vous direz probablement : "Oui. J'ai déjà vu ça.

Le truc, c'est que je ne le savais pas. Je ne savais pas que ce que je faisais vraiment - présenter des données montrant l'efficacité d'un médicament générique - était une gifle. Et quand je dis piquer l'ours, c'est un anathème pour l'industrie pharmaceutique et tout son modèle commercial de ne pas permettre aux médicaments génériques non brevetés de devenir la norme de soins. Cela anéantirait le marché de leurs nouvelles pilules bon marché.

Je ne savais pas que j'entrais en guerre. Je ne pense pas qu'un seul médicament ait menacé autant de marchés et de campagnes [de médicaments] dans l'histoire de la pharmacie. Le seul autre médicament qui a fait cela était l'hydroxychloroquine, mais l'hydroxychloroquine a été supprimée en 2020.

J'étais sur le point de lancer l'ivermectine et cela menaçait des centaines de milliards de dollars à perpétuité pour ces vaccins incroyablement mortels, les anticorps monoclonaux, le remdesivir, le paxlovid, le molnupiravir - tous les marchés qu'ils essayaient de percer avec leurs nouvelles pilules. Je veux dire, je ne pense pas qu'un médicament ait jamais menacé un marché aussi grand.

Nous avons donc été attaqués. J'ai accordé une interview à l'Associated Press et quand l'article est sorti, j'ai failli faire une crise cardiaque [en le lisant]. J'ai vu des attaques sans fin contre l'ivermectine, et elles venaient de différentes directions. J'ai vu le monde académique s'énerver.

C'est un phénomène marginal. Elle n'a pas fait ses preuves. Les études sont petites. J'ai vu toutes ces histoires et je ne savais pas à l'époque que c'étaient des histoires. Je pensais que les gens étaient stupides... Maintenant je vois tout. Je vois tout ce qu'ils font maintenant, même avant qu'ils ne le fassent, parce qu'ils sont vraiment prévisibles.

Le manuel de la désinformation

Le tournant est survenu lorsque Kory a reçu un e-mail de deux lignes du Dr. William B. Grant (qui a également co-écrit mon article de synthèse sur la vitamine D pour la prévention du COVID). L'e-mail disait: "Dr. Kory, ce qu'ils font avec l'ivermectine est ce qu'ils font avec la vitamine D depuis des décennies. » Ci-joint un lien vers l'article The Disinformation Playbook.

"C'est un court article. C'est très bien conçu. Il y a de petits graphiques et ensuite des exemples de campagnes de désinformation. Ils décrivent les cinq mouvements, qu'ils nomment d'après les matchs de football américain. Et ce sont les tactiques utilisées par l'industrie pharmaceutique. J'ai lu l'article et j'ai pensé: «Oui. Oui. Oui. Oui. Oui.'

Soudain, le monde a pris un sens - et pas dans le bon sens. C'était très moche parce que je me disais : 'C'est ce qui se passe ici'. Il y a une campagne de désinformation massive ciblant l'ivermectine. À partir de ce moment, tout ce qui se passait chaque jour était comme être assis au premier rang d'un film d'horreur. Depuis, j'ai dû regarder un film d'horreur se dérouler.

Des millions de personnes meurent, les hôpitaux sont surpeuplés. Et il existe un médicament qui pourrait empêcher cela. Cela pourrait éviter la catastrophe. Cela aurait certainement ralenti ou arrêté la campagne de vaccination, qui, je crois, est l'une des plus grandes catastrophes humanitaires de l'histoire.

C'est un holocauste en ce qui concerne ces vaccins. Cela peut être facilement démontré à l'aide d'immenses sources de données telles que l'assurance-vie, les données sur l'invalidité et les données sur la surmortalité. Maintenant, nous voyons même que le taux de natalité est en baisse.

Le thème du livre tourne donc autour de cela. C'est mon expérience et ma connaissance de ce qu'ils font... C'est presque comme un manuel de l'enseignant parce que j'ai vu tout ce qu'ils ont fait, comment ils l'ont fait et à quel point ils ont réussi - les jeux de feu, les flashs , le harcèlement des scientifiques qui sortent avec une science inconfortable, la distraction, l'introduction de doute là où il n'y en a pas.

En effet, ces tactiques de désinformation ont une longue histoire. Vous n'êtes pas nouveau. C'est juste que les gens en général n'étaient pas au courant de ces tactiques, elles fonctionnaient donc comme un charme et pouvaient être utilisées encore et encore.

La désinformation est un vieil outil de relations publiques de l'industrie du poison

Dans les années 1950, l'industrie du tabac a embauché une agence de relations publiques appelée Hills and Knowlton, qui a proposé toutes les stratégies que Kory vient d'énumérer et détaillées dans son livre. L'industrie du tabac l'a utilisé si efficacement qu'elle a réussi à étouffer les inquiétudes liées au cancer pendant encore 50 ans.

Leur campagne de désinformation n'a pris fin que lorsque les procureurs généraux de tout le pays ont décidé de travailler ensemble et d'intenter des poursuites massives contre l'industrie du tabac, non seulement pour parvenir à des règlements, mais aussi, plus important encore, pour limiter leur capacité à alimenter la désinformation par le biais des médias et de la publicité.

L'industrie des télécommunications utilise la même tactique depuis les années 1990. Ils ont même embauché la même société de relations publiques pour protéger leur entreprise et tromper les clients et ils sont toujours aussi forts. Contrairement au tabac, dont les effets cancérigènes sont enfin reconnus, l'exposition aux champs électromagnétiques (EMF) des téléphones portables et du Wi-Fi n'est toujours pas reconnue comme un danger biologique, malgré des preuves massives.

Cependant, l'industrie pharmaceutique a peut-être été la tactique de désinformation la plus ancienne, et il est grand temps de briser son charme. Nous pouvons le faire en nous éduquant et en éduquant les autres sur la façon dont ils utilisent la désinformation pour nous manipuler. Connaître leur livre de jeu, c'est comme avoir une vision aux rayons X.

"Je pense que 'The War on Ivermectin' est presque aussi important que le livre de Bobby Kennedy 'The Real Anthony Fauci' dans lequel il documente de manière très graphique le contrôle de la médecine et de la science médicale et comment il est littéralement contrôlé par l'industrie pharmaceutique et à quel point ce contrôle est répréhensible », déclare Kory.

"Ils ne se soucient pas. L'industrie pharmaceutique est une industrie criminelle éprouvée. Ils ont lancé de très nombreux produits qui ont causé d'innombrables décès, et que font-ils ? Ils essaient de supprimer ces preuves aussi longtemps que possible. Vous serez pris. Vous payez une amende. Ils recommencent."

La liberté académique est une illusion

Kory s'est également rendu compte que ces types de campagnes de désinformation médicale étaient monnaie courante depuis des décennies. L'ivermectine n'était que le dernier d'une longue série de médicaments réutilisés supprimés de peur qu'ils ne compromettent les bénéfices de Big Pharma. Les médicaments contre le cancer, les médicaments pour le cœur et les médicaments psychiatriques ont tous été supprimés de la même manière. Il continue:

"J'ai donc commencé à apprendre comment l'industrie pharmaceutique gère la désinformation, et je pense que les campagnes de désinformation les plus horribles qui ont causé plus de décès que toutes les autres concernaient l'hydroxychloroquine et l'ivermectine...

Donc le livre parle de toutes les tactiques que j'ai observées. Il s'agit aussi de mon parcours personnel. J'ai traversé beaucoup de choses. J'ai perdu trois emplois. J'en ai laissé un volontairement. L'un était consensuel. Le troisième était un congédiement. De plus, ma contribution la plus fière à COVID a été d'écrire ce que je pensais être le meilleur travail de ma vie. C'était un article dans lequel je soutenais que la phase pulmonaire du COVID organise en fait une pneumonie, ou ce qu'on appelait autrefois BOOP.

J'ai rédigé un article avec l'un des meilleurs radiologues thoraciques au monde. J'ai consulté des pathologistes. J'ai examiné les données d'autopsie et même les tomodensitogrammes ont montré le schéma d'une pneumonie organisée, ce qui est une description horrible de la maladie car cela suggère une infection, mais ce n'est pas le cas.

La pneumonie organisée est une réponse inflammatoire à une lésion pulmonaire. Le traitement de référence est la corticothérapie. C'est la seule chose qui s'est avérée capable d'inverser réellement la pneumonie organisée.

En mai 2020, j'ai témoigné devant le Sénat que l'utilisation des corticoïdes est critique dans la phase hospitalière de la maladie. J'ai été attaqué par l'Université du Wisconsin. Au fait, savez-vous autre chose que j'ai appris ? La liberté académique n'existe pas. Dès que vous, en tant que professeur, exprimez une opinion qui va à l'encontre de l'orthodoxie ou du système, vous ressentez la pression...

Les corticostéroïdes m'ont donné raison. Il s'agit désormais d'un traitement standard dans le monde entier. Cependant, la dose standard est de 6 milligrammes de dexaméthasone, ce qui est trop faible, [et] la méthylprednisone est de loin supérieure dans ses effets sur les poumons.

On sait que dans les cas fulminants, comme Par exemple, si vous avez un poumon enflé sous ventilateur, … 1 000 milligrammes de méthylprednisone pendant trois jours consécutifs. Six milligrammes de Dex équivaut à environ 32 milligrammes de méthylprednisone.

Hospitalisations C OVID éradiquées grâce à l'ivermectine

Bien qu'il existe de nombreuses réussites individuelles, celle qui, selon Kory, illustre le mieux l'efficacité de l'ivermectine contre le COVID est celle d'Itajai, au Brésil, une ville de 220 000 habitants. En juin 2020, un programme de prophylaxie à l'ivermectine y a été introduit. Le programme a été promu dans les médias locaux et les gens ont été encouragés à participer et à prendre de l'ivermectine quatre fois par mois les jours 1, 2, 15 et 16.

Des tentes et des centres où les gens pouvaient recevoir le médicament ont été installés les jours appropriés, et l'ensemble du programme a été soigneusement enregistré dans une base de données électronique. Au total, 159 000 Brésiliens ont participé, dont 113 000 ont choisi de prendre de l'ivermectine. Kory et huit co-auteurs ont publié un rapport des résultats en mars 2022.

« Les 113 000 [prenant l'ivermectine] étaient plus âgés, plus malades et plus gros. Ils avaient beaucoup plus de maladies cardiovasculaires et de diabète. Et bien sûr, ils étaient probablement plus préoccupés par l'impact sur leur santé.

Donc, si vous regardez cette comparaison, il y a d'énormes facteurs de confusion négatifs. Mais malgré ces facteurs de confusion, il y avait un avantage incroyablement positif dans le groupe ivermectine, même sans faire de comparaison.

Ils sont morts beaucoup moins souvent, je pense que le risque de mourir était inférieur de 70 %, le risque d'être hospitalisé était inférieur de 68 % et le risque de contracter le COVID était inférieur de 50 %. Et avec le plus malade de tous les malades de cette ville. Ensuite, lorsque nous avons effectué un appariement de propension, en tenant compte de l'âge et d'autres facteurs, le résultat était encore meilleur.

Il y a une étude de suivi qui est incroyable où... en utilisant les dossiers de la pharmacie, ils ont pu diviser le groupe ivermectine en deux groupes. Les utilisateurs réguliers d'ivermectine, c'est-à-dire ceux qui prennent toutes leurs pilules, et les utilisateurs peu fréquents, c'est-à-dire ceux qui sautent une dose.

Et parmi les usagers réguliers qui ont le mieux suivi le protocole, aucun n'a dû être hospitalisé. Le nombre d'hospitalisations a chuté de 100 % et le risque de décès de 90 %. C'est incroyable... Je n'ai jamais vu une thérapie aussi bien documentée sur un modèle de maladie qu'ils ont réussi à faire croire à tout le monde qu'il s'agit d'un vermifuge pour chevaux utilisé par des théoriciens du complot non vaccinés."

Recommandations posologiques

Les recommandations pour l'ivermectine ont changé au fil du temps car les nouvelles variantes agissent différemment et nécessitent des approches mises à jour. Actuellement, Kory recommande toujours l'ivermectine à titre préventif si vous sentez que vous en avez vraiment besoin. Cependant, les variantes actuelles du COVID sont très bénignes et causent rarement de graves problèmes (sauf si vous avez reçu le vaccin COVID).

Pour ceux qui luttent contre le COVID sur de longues distances, l'ivermectine est un pilier. "C'est la thérapie la plus efficace", déclare Kory. « Dans ma pratique, il y a une minorité de patients qui ne répondent pas à l'ivermectine, mais la majorité y répond, soit de façon mineure, soit de façon majeure. Surtout, l'ivermectine est le médicament le plus puissant disponible qui se lie à la protéine de pointe.

Ainsi, lorsque la protéine de pointe circule dans votre corps, que ce soit à cause d'une infection naturelle ou d'une vaccination, l'ivermectine aide à s'y lier et ainsi à prévenir une grande partie des effets négatifs de la pointe.

L'ivermectine provoque également le passage des macrophages du sous-type M1 au sous-type M2. M1 est hyperinflammatoire et M2 est hypoinflammatoire. Il réduit donc l'inflammation. De plus, l'ivermectine a au moins 18 autres mécanismes d'action et effets en aval qui peuvent être utiles.

Pour les voyageurs longue distance et les personnes blessées par le vaccin COVID, Kory commence généralement avec 0,3 mg par livre de poids corporel une fois par jour. Pour la plupart, cette dose fonctionne bien. On ne sait toujours pas combien de temps les patients doivent adhérer à cette dose quotidienne. Les symptômes reviennent souvent lorsqu'ils essaient de réduire la dose, indiquant qu'ils ont encore des protéines de pointe dans leur corps. Heureusement, le profil d'innocuité de l'ivermectine, même en cas d'utilisation à long terme, est très bon.

Réservez la date : Conférence médicale d'Orlando, octobre 2022

Espérons que davantage de médecins se pencheront sur le traitement des blessures aux protéines de pointe. Les 15 et 16 octobre 2022, la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) organise une conférence médicale à Orlando, en Floride, intitulée "Comprendre et traiter les maladies induites par les protéines de pointe". Vous pouvez vous inscrire à la conférence sur le site Web du FLCCC .

« Nous avons un certain nombre de conférenciers de différentes disciplines qui connaissent bien le traitement des maladies chroniques complexes. Il existe de nombreuses façons d'aborder cette maladie, c'est donc très important. L'événement s'adresse principalement aux médecins traitants. Parce que l'un des nombreux échecs est qu'ils ne reconnaissent littéralement pas les dommages causés par les vaccins.

Il n'y a pas de clinique pour les vaccinés endommagés. Ils sont abandonnés, et je vais juste être grossier ici – ils font chier les médecins parce que tous ces patients se présentent et les médecins n'ont aucune idée de ce qui ne va pas chez eux.

Vous n'avez aucune connaissance des mécanismes. Ils ne savent pas quelles thérapies efficaces sont disponibles. Donc ils ne traitent pas ces patients. Vous serez abandonné et étourdi.

Certains médecins se mettent même en colère lorsque les patients associent leurs symptômes au vaccin. Ils ne veulent pas l'entendre. Ils ne veulent pas qu'un vaccin nuise à leur pratique. J'ai un certain nombre de patients pour lesquels le médecin a littéralement dit : "Vous n'avez pas besoin de prendre rendez-vous pour un suivi".

J'espère donc que ces [médecins] qui ont encore une once d'humanité, d'empathie et qui comprennent que la protéine de pointe est une toxine qui cause d'immenses quantités de maladies assisteront et/ou regarderont les conférences qui nous seront ensuite transférées.

Nous abordons la question très modestement. Je veux dire, il y a très peu d'études sur les thérapies pour ces deux syndromes. Il s'agit donc vraiment de connaissances cliniques, d'expertise et d'expérience avec cette maladie et d'autres maladies.

J'ai hâte d'y être parce que je veux apprendre quelque chose. Je veux écouter les autres orateurs et voir ce qu'ils pensent et comment ils l'abordent. Et je pense que ça va être une très bonne conférence. Je pense qu'il y aura aussi beaucoup de laïcs qui viendront...

Des profanes qui ont étudié beaucoup plus et savent mieux ce qui se passe réellement. Ils n'ont peut-être pas étudié la médecine, mais ils sont bien éduqués et lisent les journaux. Vous regardez et lisez beaucoup de sources de données.

Je pense donc que cela intéressera les profanes qui veulent apprendre à s'aider eux-mêmes ou leurs amis et collègues comme ils l'ont fait avec COVID. Savez-vous combien de profanes ont partagé nos protocoles et ont essayé de faire en sorte que leurs amis et leur famille aient accès aux médicaments de notre protocole ? Vous avez sauvé des vies. Ils ont sauvé des vies en faisant cela.

Plus d'information

Dans l'interview, Kory aborde également le danger clair et actuel que le vaccin COVID représente pour les femmes, en particulier si elles sont enceintes ou envisagent de devenir enceintes à l'avenir. Nous abordons également la fraude flagrante commise par Pfizer pour dissimuler le nombre massif de fausses couches survenues dans l'étude humaine.

En résumé, le taux de fausses couches est de 87,5 %, ce qui est tout simplement incroyable. Aucune femme sensée n'appuierait sur la gâchette si elle avait cette information. Nous discutons également de la baisse mondiale des taux de natalité (qui a commencé après l'introduction de ces vaccins expérimentaux), de l'absence totale de données à l'appui pour l'approbation des vaccins COVID pour enfants (qui est encore une autre fraude médicale contre le peuple américain), et du mensonge selon lequel COVID est une pandémie de non vaccinés (en fait c'est tout le contraire).

Pour en savoir plus sur ces sujets, veuillez écouter l'intégralité de l'interview ou lire la transcription. Vous pouvez également trouver plus de travaux de Kory sur PierreKory.substack.com . Enfin, assurez-vous de vous procurer un exemplaire de The War on Ivermectin: The Medicine That Saved Millions and Could Have Ended the COVID Pandemic , pour tout savoir comment le jeu de désinformation médicale le plus grand et le plus meurtrier s'est déroulé sous vos yeux.

Sources:

SOURCE : LA GUERRE CONTRE L'IVERMECTINE