La conférence « Semaine russe de l’énergie » aura lieu à Moscou cette semaine, au cours de laquelle le président Poutine prononce traditionnellement le discours d’ouverture. Le discours est devenu un compte rendu impitoyable de la politique énergétique de l’Occident.

Dans son discours d’ouverture à la conférence « Semaine russe de l’énergie » à Moscou, le président Poutine a pris en compte la politique énergétique de l’Occident dans son ensemble et la politique énergétique verte de l’UE en particulier. Il a impitoyablement et avec des faits nus montré comment l’UE est en train de se détruire économiquement et quelles erreurs l’UE a commises ces dernières années en matière de politique énergétique.

Avant d’en venir à la traduction de l’intervention, je voudrais souligner que la France vient de se plaindre aujourd’hui de l’augmentation des prix que les États-Unis réclament pour son gaz naturel liquéfié, avec lequel les États-Unis voudraient soutenir l’UE. Français ministre des Finances, Bruno Le Maire, s’est indigné qu’il soit inacceptable que Washington « vende son gaz naturel liquéfié à l’UE à quatre fois le prix qu’il fixe pour ses industries nationales », ajoutant que « l’affaiblissement économique de l’Europe n’est dans l’intérêt de personne ».

L’affaiblissement économique de l’Europe n’est dans l’intérêt de personne ?

Pourquoi dois-je repenser à l’étude de la RAND Corporation, qui a formulé exactement cela, « l’affaiblissement » de l’économie allemande (et donc européenne), comme objectif des États-Unis ? La question de savoir si l’étude est authentique n’a pas été clarifiée de manière concluante, mais la Commission européenne et le gouvernement allemand se comportent exactement comme le voudraient les auteurs de l’étude: ils détruisent les économies allemande et européenne par des politiques anti-russes et une guerre économique insensée.

Assez de la préface, nous arrivons au discours de Poutine à la conférence de la Semaine russe de l’énergie, que j’ai traduit.

Début de la traduction :

Bonjour, chers amis, Mesdames et Messieurs!

Je souhaite la bienvenue aux participants et aux invités de la Semaine russe de l’énergie, une plate-forme reconnue et faisant autorité pour le dialogue sur les questions les plus importantes du secteur mondial de l’énergie.

Cette communication directe et ouverte est particulièrement nécessaire à un moment où l’économie mondiale dans son ensemble et le complexe des combustibles et de l’énergie ont recours à une discrimination flagrante sur les marchés en raison de la dynamique instable des prix des matières premières, du déséquilibre entre l’offre et la demande et des actions manifestement subversives de certains acteurs du marché, guidés uniquement par leurs propres ambitions géopolitiques, et en cas d’échec. le simple fait de détruire les infrastructures des concurrents est tombé dans une crise aiguë.

Dans ce cas, bien sûr, je fais référence au sabotage des gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2. Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’un acte de terrorisme international visant à saper la sécurité énergétique de l’ensemble du continent. La logique est cynique : ils veulent détruire et bloquer les sources d’énergie bon marché, priver des millions de personnes et de consommateurs industriels de gaz, de chaleur, d’électricité et d’autres ressources, et les forcer à acheter tout cela à des prix beaucoup plus élevés. Ils veulent le forcer.

L’attaque contre Nord Streams a créé un dangereux précédent. Cela montre que toutes les infrastructures critiques de transport, d’énergie ou de communication sont aujourd’hui menacées, peu importe où elles se trouvent dans le monde, qui les contrôle, que ce soit sur les fonds marins ou sur terre.

La confirmation de cela était, je ne veux pas en parler, nous sommes à la Semaine de l’énergie, qui n’y est pas directement liée, mais néanmoins je ne peux m’empêcher de dire que l’attaque terroriste sur le pont de Crimée par les services secrets ukrainiens était également une confirmation de cela. J’ai déjà dit que le régime de Kiev utilise depuis longtemps des méthodes terroristes, organisant des assassinats politiques, des nettoyages ethniques et des massacres de la population civile. Ensuite, ils le mettent eux-mêmes sur Internet – et s’ils se rendent compte qu’ils ont fait une erreur, ils le suppriment immédiatement. Mais tout reste encore sur le net. Ils ne s’arrêtent pas non plus au terrorisme nucléaire, je fais référence au bombardement de la centrale nucléaire de Zaporozhye ou aux attaques terroristes autour de la centrale nucléaire de Koursk en Russie. Bien sûr, cela inclut également les tentatives de perturber le gazoduc Turkish Stream.

Je le répète : tous les faits sont prouvés et documentés, et les idéologues, les auteurs de ces crimes, sont en fin de compte les bénéficiaires, les profiteurs, c’est-à-dire ceux qui profitent de l’instabilité et des conflits.

Et qui est derrière le sabotage de Nord Streams ? Évidemment, ceux qui veulent rompre définitivement les relations entre la Russie et l’Union européenne, qui veulent définitivement saper et détruire la subjectivité politique de l’Europe, affaiblir son potentiel industriel et s’emparer du marché. Et, bien sûr, quelqu’un qui est techniquement - je tiens à le souligner - capable de déclencher de telles explosions, et qui a déjà eu recours à de tels actes de sabotage et qui a été pris en flagrant délit, mais qui est resté impuni.

Quant aux profiteurs, il est clair qui en bénéficie. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’entrer dans les détails, après tout, l’importance géopolitique des pipelines restants augmente. Ils traversent la Pologne – Yamal Europe – à travers deux tubes en Ukraine, tous construits aux frais de la Russie. Et, bien sûr, les États-Unis, qui peuvent désormais fournir des sources d’énergie à des prix élevés.

Comme on dit dans des cercles décents, très probablement, il est clair qui est derrière cela et qui est le bénéficiaire.

Maintenant, il est possible d’imposer le gaz naturel liquéfié des États-Unis à grande échelle aux pays européens, ce qui est clairement inférieur au gaz par gazoduc en provenance de Russie en termes de compétitivité. Après tout, les prix du GNL aux États-Unis sont beaucoup plus élevés, ce que tout le monde sait depuis longtemps, et maintenant ils sont encore plus élevés, mais il y a d’autres risques que le prix. Les risques sont que tout cela soit très instable et que toute expédition puisse « s’écouler » vers d’autres régions du monde. Incidemment, nous l’avons vu ces derniers temps, lorsque les pétroliers américains transportant du GNL vers l’Europe se sont retournés à mi-chemin et ont changé de destination parce que les vendeurs de GNL se sont vu offrir un meilleur prix ailleurs. Les intérêts des acheteurs européens ont été ignorés.

Je voudrais également vous rappeler qui est venu en aide à l’Europe à l’époque et a acheminé des approvisionnements supplémentaires en gaz vers le marché européen - la Russie. Cependant, les dirigeants de ces pays préfèrent l’oublier. Au contraire, permettez-nous de nous accuser d’être « peu fiables ». Refusons-nous les livraisons? Nous sommes prêts à livrer et à livrer l’ensemble des quantités dans le cadre des contrats. Nous livrons la totalité de la quantité convenue contractuellement. Mais si quelqu’un ne veut pas de notre produit, que pouvons-nous faire pour cela? C’est votre décision.

J’ai souvent dit que Nord Stream n’avait pas d’arrière-plan politique. Il s’agit de projets purement commerciaux dans lesquels les entreprises russes et européennes ont une participation égale, ce qui signifie que la Russie et nos partenaires de l’Union européenne doivent décider ensemble du sort de Nord Streams.

Je voudrais souligner qu’il est bien sûr possible de réparer les gazoducs qui passent sous la mer Baltique. Cependant, cela n’a de sens que si leur utilisation est économiquement viable à l’avenir et, bien sûr, la sécurité des tuyaux est garantie – c’est la condition préalable de base.

Si nous et les Européens prenons une décision commune de fournir du gaz via le tube restant – et il y a un tube de Nord Stream 2 qui semble être resté complètement... Malheureusement, nous ne sommes pas autorisés à inspecter ce tube, mais il y a encore de la pression dans la conduite. Peut-être qu’il est endommagé d’une manière ou d’une autre, nous ne le savons pas parce que nous ne sommes pas autorisés à l’inspecter, comme je l’ai déjà dit, mais la pression est toujours là, donc cela semble fonctionner. Il a une capacité de 27,5 milliards de mètres cubes par an, ce qui correspond à environ huit pour cent du total des importations européennes de gaz.

La Russie est prête à commencer ces livraisons. La balle est dans le camp de l’UE, comme on dit. S’ils le veulent, ils devraient simplement ouvrir le robinet, c’est tout. Nous, je le répète, ne limitons personne et sommes également prêts à livrer des quantités supplémentaires en automne et en hiver.

Plus d’une fois – y compris sur le podium de la Semaine russe de l’énergie – nous avons parlé des causes et de la nature de la crise qui se profile sur le marché européen, y compris la dépendance excessive aux énergies renouvelables au détriment des combustibles fossiles. Bien sûr, vous devez envisager des formes d’énergie alternatives, y compris l’énergie solaire, éolienne et marémotrice, ainsi que l’hydrogène. Bien sûr, vous devez faire tout cela, mais vous devez prendre en compte la consommation d’aujourd’hui, le taux de croissance de l’économie mondiale, les besoins en matières premières et l’état du développement technologique. Mais qui a avancé pour des raisons politiques, en particulier pour des raisons opportunistes de politique intérieure ? Eh bien, ils l’ont fait et voici le résultat. L’abandon progressif de l’énergie nucléaire va dans le même sens, tout comme le renoncement aux contrats à long terme dans le secteur gazier et le passage à la bourse.

Soit dit en passant: selon les estimations des experts, le commerce boursier du gaz à lui seul entraînera une perte de plus de 300 milliards d’euros, soit environ deux pour cent du PIB de la zone euro, pour la seule année en cours. Cela aurait pu être évité si des contrats à long terme liés au pétrole avaient été utilisés. Les professionnels ici présents savent de quoi je parle : la différence entre le cours de bourse et les prix des contrats à long terme est trois ou quatre fois plus grande. Et qui a fait ça ? L’étions-nous? Ils l’ont fait eux-mêmes. En fait, ils nous ont imposé ce genre de commerce. Ils ont forcé Gazprom à passer en partie au trading boursier, mais maintenant ils gémissent. Eh bien, c’est de leur faute.

Il est clair comment ce problème sera résolu avec les prix élevés. Nous l’avons vu avec d’autres produits de base : ils n’impriment que de l’argent et c’est tout. Rien que l’année dernière, la masse monétaire dans l’UE a augmenté d’environ un billion d’euros. Le problème, cependant, est de savoir ce que l’Europe fera de cet argent. Comme d’autres matières premières, y compris les aliments, il collectera également le gaz du marché mondial. Par conséquent, les autres pays, en particulier les pays en développement, doivent payer trop cher pour ces sources d’énergie.

Cette matière première, qui entre sur le marché européen, est, comme je l’ai dit, littéralement vendue à trois fois le prix et fait monter en flèche l’inflation – dans la zone euro, elle a déjà atteint dix pour cent. Les victimes sont les citoyens européens: leurs factures d’électricité et de gaz ont plus que triplé en un an. La population, comme au Moyen Âge, a commencé à accumuler du bois de chauffage pour l’hiver.

Que peut faire la Russie pour cela ? Ils essaient toujours de blâmer leurs propres erreurs sur quelqu’un d’autre, dans ce cas la Russie. C’est de votre faute, je voudrais le souligner une fois de plus. Ce n’est même pas le résultat de l’opération militaire en Ukraine, dans le Donbass, pas du tout. C’est le résultat de la politique énergétique défectueuse de ces dernières années. Toute une série d’années !

La hausse des coûts nuit aux entreprises là-bas. Pour certains produits, la baisse de la production est à deux chiffres. Sans les sources d’énergie disponibles en provenance de Russie, les entreprises européennes sont obligées de fermer leurs activités ou d’obtenir un meilleur emplacement à l’étranger. Ce processus est en cours.

Je ne peux m’empêcher de mentionner quelques statistiques ici. Selon les Européens, les exportations vers la Russie en 2021 se sont élevées à 89,3 milliards d’euros et les importations en provenance de Russie à 162,5 milliards d’euros. Le déficit en faveur de la Russie était de 73,2 milliards d’euros. C’était en 2021. Et au cours des premiers mois de cette année, ce déficit est passé à 103,2 milliards d’euros.

Quelle en est la raison? Nous vendons nos marchandises, nous sommes prêts à acheter des marchandises européennes, mais elles ne nous les vendent pas elles-mêmes. D’abord un embargo est imposé à un groupe de produits, puis à un autre, et donc au déficit. Qu’avons-nous à voir avec cela? Ils nous blâmeront à nouveau. Nous vendons ce qu’ils veulent acheter aux prix du marché, s’il vous plaît. Nous sommes prêts à acheter chez vous, mais vous ne vendez pas. Le déficit s’accroît, et je le répète, ce n’est pas du tout de notre faute. Vous ne devriez pas refuser de coopérer avec la Russie, c’est tout.

Un autre point que je voudrais souligner - et qui est maintenant souligné même par les eurocrates au plus haut niveau - est que la prospérité de l’Europe au cours des dernières décennies a été largement basée sur la coopération avec la Russie.

Les conséquences du rejet partiel des marchandises en provenance de Russie ont déjà un impact négatif sur l’économie et les citoyens européens. Mais au lieu de travailler pour retrouver leur avantage concurrentiel, leur propre avantage concurrentiel sous la forme d’une énergie russe bon marché et fiable, les pays de la zone euro ne font qu’empirer les choses. Entre autres choses, ils ont décidé de limiter le prix du pétrole et des produits pétroliers de notre pays. Mais ce ne sont pas seulement les pays d’Europe, ils le font avec l’Amérique du Nord, et c’est prévu pour décembre de cette année.

Dans ce contexte, je voudrais citer le prix Nobel américain d’économie Milton Friedman: « Par exemple, si vous voulez provoquer une pénurie de tomates, il vous suffit d’adopter une loi selon laquelle les détaillants peuvent vendre des tomates pour pas plus de deux cents la livre. Vous aurez immédiatement une pénurie de tomates. C’est la même chose avec le pétrole ou le gaz. »

J’aimerais vous rappeler que Milton Friedman est décédé en 2006. Il n’avait rien à voir avec le gouvernement russe et ne peut certainement pas être qualifié d’agent d’influence russe.

On pourrait penser qu’il s’agissait de vérités simples. Mais les dirigeants de certains pays, leur élite bureaucratique, écartent ces considérations évidentes et, sur ordre étranger, poursuivent consciemment la voie de la désindustrialisation de leurs pays, de la réduction de la qualité de vie de leurs citoyens, ce qui aura sans aucun doute des conséquences irréversibles.

Nous devons être conscients que la limitation du prix du pétrole en provenance de Russie ou d’autres pays et la fixation de plafonds de prix artificiels entraîneront inévitablement une détérioration du climat d’investissement dans l’ensemble de l’industrie énergétique mondiale, ce qui entraînera à son tour une plus grande pénurie mondiale de sources d’énergie et une nouvelle augmentation de leurs prix, ce qui - je le répète - affectera principalement les pays les plus pauvres. Ce sont les conséquences inévitables qui sont absolument évidentes. Et les experts, même ceux de classe mondiale – je viens d’apporter une citation – en parlent tout le temps.

Aucune intervention ou retrait des réserves de pétrole ne résoudra le problème. Il n’y a tout simplement pas de ressources gratuites dans la quantité nécessaire, c’est tout l’intérêt. Ils doivent enfin comprendre cela.

Le fait est qu’en raison de la promotion agressive de l’agenda « vert » – qui, bien sûr, comme je l’ai dit, a besoin de soutien, mais il faut simplement le faire intelligemment – mais quand il s’agit de promouvoir agressivement ce programme, y compris dans la zone euro, le secteur mondial du pétrole et du gaz est déjà sous-investi. Dans le même temps, l’UE et les États-Unis ont imposé des sanctions aux principaux producteurs de pétrole – et cela représente environ 20% de l’industrie mondiale. (Remarque: il ne s’agit pas seulement de la Russie, mais aussi du Venezuela, de l’Iran, de la Syrie, etc. La crise énergétique serait donc vraiment facile à résoudre, mais ce n’est évidemment pas politiquement souhaité en Occident.)

En conséquence, l’investissement dans la production de pétrole et de gaz est tombé à son plus bas niveau en 15 ans en 2020 et 2021. Comprenez, en 2020 et 2021, bien avant le début de notre opération militaire dans le Donbass. Ces investissements étaient moins de deux fois moins élevés qu’en 2014, parce que les soi-disant politiciens et entreprises occidentaux ont investi 2,5 billions de dollars trop peu. J’en dirai plus à ce sujet plus tard : qu’est-ce que la décision de l’OPEP+ a à voir avec cela ? La décision OPEP+ vise uniquement à atteindre un équilibre sur le marché mondial. Ils ont trouvé un nouveau coupable, l’OPEP+. Ce que cela a à voir avec cela n’est pas clair. C’est-à-dire que c’est clair, parce qu’ils veulent juste couvrir leurs propres erreurs, je le répète, ils essaient de le faire. Je voudrais dire deux mots à ce sujet.

Je voudrais soulever un autre point important. Supposons, comme je l’ai déjà dit, que le fameux plafonnement des prix du pétrole soit introduit. Mais qui garantit qu’un tel plafond ne sera pas également introduit pour d’autres secteurs de l’économie – agriculture, semi-conducteurs, engrais, métallurgie – et pas seulement pour la Russie, mais pour tous les autres pays du monde ? Personne ne donne une telle garantie, ce qui signifie que certains politiciens occidentaux avec leurs décisions aventureuses détruisent l’économie de marché mondiale, mettant même en danger la prospérité de milliards de personnes.

Les soi-disant idéologues néolibéraux de l’Occident ont déjà connu la destruction des valeurs traditionnelles, nous le voyons tous. Maintenant, ils assument apparemment aussi la liberté de l’entrepreneuriat et de l’initiative privée.

La Russie, comme je l’ai déjà dit, a toujours rempli ses obligations. Cela nous distingue fondamentalement des États occidentaux, qui ont cyniquement refusé de remplir des contrats déjà signés dans les domaines de la finance, de la technologie, de la fourniture d’équipements et de la maintenance.

Je dis une chose : la Russie n’agira pas contre le bon sens et ne paiera pas pour la prospérité étrangère à ses propres dépens. Nous ne fournirons pas de sources d’énergie aux pays qui limitent les prix. À ceux qui préfèrent les ruses frauduleuses et le chantage sans scrupules au partenariat commercial et aux mécanismes du marché – et c’est le paradigme que nous vivons en politique depuis des décennies – je voudrais dire: nous n’agirons pas à notre propre détriment, rappelez-vous cela.

Nous sommes d’avis que la stabilité, l’équilibre du marché de l’énergie et la garantie d’un avenir sûr pour nos peuples ne peuvent être garantis que par des efforts conjoints dans le cadre d’un dialogue ouvert et honnête fondé sur une responsabilité partagée et la prise en compte des intérêts nationaux des uns et des autres.

C’est exactement le genre de dialogue que nous avons avec nos partenaires dans le cadre de l’OPEP+ que je viens de mentionner. Comme vous le savez, nous avons récemment conclu d’autres accords dans le cadre de l’OPEP+. Surtout, ils tiennent compte de la dynamique de l’offre et de la demande de pétrole, ainsi que des programmes d’investissement à long terme de l’industrie pétrolière qui, comme je l’ai déjà dit, est objectivement sous-financée.

En octobre, le taux de production de pétrole de nos pays restera au niveau d’août de cette année, mais il sera ensuite réduit de deux millions de barils par jour. Nous nous attendons à ce que ces décisions satisfassent à la fois les producteurs de pétrole et les consommateurs. Dans le même temps, la coordination entre les partenaires de l’OPEP+ continuera d’assurer la stabilité et la prévisibilité du marché. Les experts savent que la prévisibilité est la chose la plus importante.

Mesdames et Messieurs, je voudrais commencer par remercier le rapporteur

La Russie est l’un des principaux acteurs du marché mondial de l’énergie. Notre pays est un chef de file mondial dans la production et l’exportation de pétrole et de gaz, ainsi que dans la production d’électricité et de charbon.

Malgré les sanctions et le sabotage de l’infrastructure, nous n’avons pas l’intention d’abandonner notre position. Nous continuerons d’assurer une sécurité énergétique stable et de renforcer les relations avec les pays qui s’y intéressent.

La production de pétrole en Russie a déjà surmonté le déclin et est même légèrement supérieure à celle de l’année dernière. Nous nous attendons à ce que le volume total des exportations de pétrole, ainsi que le volume de la production de pétrole dans notre pays, restent à peu près au niveau actuel jusqu’en 2025.

Ce que je voudrais souligner ici, c’est qu’au cours des dernières décennies, la production pétrolière russe a été fortement dépendante des équipements et des services étrangers, mais d’ici 2025, nous voulons augmenter la part des équipements nationaux dans l’industrie à 80%. De cette façon, malgré le retrait des entreprises occidentales du marché russe – qui ne font que se nuire à elles-mêmes – nous pouvons assurer une production de pétrole dans les quantités requises.

En ce qui concerne le gaz russe, nous allons certainement placer notre produit sur les marchés mondiaux. Les projets de gazoducs tels que Power of Siberia et Turkish Stream confirment leur efficacité. Nous utilisons également Blue Stream en Turquie pour le marché intérieur turc. Turkish Stream transporte actuellement 14 milliards de mètres cubes de gaz vers l’Europe. Ce n’est pas un gros volume, mais c’est décent.

Qu’est-ce que j’aimerais dire dans ce contexte? Nous pourrions transférer le volume perdu de transit par les gazoducs Nord Stream sous la mer Baltique vers la région de la mer Noire et ainsi acheminer les principales routes pour la livraison de notre carburant, de notre gaz naturel vers l’Europe, à travers la Turquie et créer en Turquie le plus grand hub gazier pour l’Europe – si nos partenaires sont intéressés. Dans l’ensemble, bien sûr, cela a une logique économique et le niveau de sécurité ici, à en juger par les développements récents, est certainement beaucoup plus élevé.

Le secteur de la haute technologie du gaz de pétrole liquéfié prend également de l’ampleur. La production en Russie a augmenté de près de 60% en août. Entre autres choses, l’usine unique de Yamal LNG fonctionne avec succès sous les latitudes arctiques. Nos mesures systématiques pour le développement et le développement des matières premières dans l’Arctique, la route maritime du Nord et la flotte de transport et de brise-glaces portent leurs fruits.

Nous continuerons d’accroître les exportations d’énergie vers les marchés à forte croissance. Et bien sûr, nous voulons élargir notre offre géographiquement. Dans un avenir proche, nous identifierons d’importantes infrastructures à cet effet et commencerons leur construction, y compris des projets prometteurs tels que Power of Siberia 2 et sa section mongole Soyouz Vostok, ainsi que la connexion des segments asiatiques et européens du réseau national de transport de gaz. Nous continuerons d’appuyer des projets de terminaux de GNL. Toutes les tâches stratégiques et très spécifiques dans ce domaine ont été confiées au gouvernement russe. Je suis sûr qu’ils seront résolus.

Nous poursuivrons également la transition vers des monnaies nationales pour l’approvisionnement énergétique de la Russie. J’ai déjà cité un tel exemple: Gazprom et ses partenaires chinois ont décidé de passer à parts égales au rouble et au yuan lors du paiement des approvisionnements en gaz. Certains de nos partenaires européens, comme vous le savez également, ont commencé à payer notre gaz dans la monnaie nationale russe, le rouble.

Mesdames et Messieurs, je voudrais commencer par remercier le rapporteur

La Russie était et reste sans aucun doute l’un des acteurs les plus importants du marché mondial de l’énergie. Cependant, notre objectif principal est que le complexe énergétique et de combustibles domestiques travaille principalement pour l’économie nationale afin d’améliorer sa compétitivité, de développer et d’améliorer la qualité de vie de nos régions, de nos villes et de nos communautés, et d’améliorer la qualité de vie de nos citoyens.

Un autre domaine stratégique est l’augmentation de la transformation des matières premières. Nous mettons déjà en œuvre des plans étendus dans ce domaine, y compris des projets visant à développer l’industrie chimique pétrolière et gazière à grande et à petite échelle en Extrême-Orient. Le nombre de ces projets augmentera considérablement au cours des prochaines années.

Le programme social d’approvisionnement en gaz prend de l’ampleur. Nous parlons de maisons dans des villes et des villages où un réseau de gaz est disponible. Début octobre, plus de 300 000 foyers étaient déjà raccordés au gaz.

Dans le même temps, le coût des appareils à gaz et les travaux sur les parcelles pèsent considérablement sur les budgets des familles, et nous en avons également parlé. Il s’agit principalement des familles nombreuses, des anciens combattants, des personnes handicapées et des familles à faible revenu. Il est impératif de les aider, c’est ce que nous faisons, de quoi parle-t-on ici? J’appelle les gouvernements régionaux à fournir des subventions aux citoyens dans le besoin pour l’achat de centrales à gaz et les travaux associés sur les propriétés. Le montant d’une telle subvention ne devrait pas être inférieur à 100 000 roubles (actuellement un peu moins de 2 000 euros) par connexion.

Il est clair pour moi que les différentes régions ont des options différentes dans leurs budgets, de sorte que l’octroi de subventions dans les autorités locales à faible capacité fiscale sera soutenu par des fonds fédéraux.

J’appelle le gouvernement à surveiller la mise en œuvre de cette mesure en faveur des citoyens et à examiner si d’autres mesures sont nécessaires à cet égard.

Il y a encore une nouvelle décision. Nous avons déjà accepté d’inclure les écoles dans le programme d’approvisionnement social en gaz et de les connecter au réseau. Je pense qu’il est juste que dans un avenir proche, le gouvernement, avec Gazprom, prenne une décision similaire en ce qui concerne les établissements de santé tels que les ambulances, les hôpitaux et les postes de premiers secours.

De cette façon, les institutions sociales importantes des régions – les institutions médicales et éducatives – reçoivent une source d’énergie bon marché et respectueuse de l’environnement, ce qui est particulièrement important pour les zones rurales.

Compte tenu des nouvelles demandes des citoyens et du nombre croissant d’installations pouvant être connectées, j’appelle le gouvernement à prolonger le programme social d’approvisionnement en gaz au-delà de 2022.

Et encore une chose. Malgré la situation économique difficile et les restrictions extérieures, la capacité du système énergétique russe est encore élargie. Cette année, des centrales d’une capacité totale de plus de 2 000 mégawatts ont été mises en service et modernisées.

Cette approche systématique permet de maintenir les prix de l’électricité en Russie au niveau le plus bas d’Europe. Je voudrais vous rappeler qu’ils ont augmenté à plusieurs reprises dans l’UE cette année seulement.

Une attention particulière devrait être accordée à l’amélioration de la fiabilité du réseau électrique complexe. Des programmes spéciaux ont été élaborés cette année pour les régions où la situation est la plus difficile, et j’appelle le gouvernement à commencer à les mettre en œuvre dès que possible.

Chers amis!

Aujourd’hui, l’industrie mondiale de l’énergie est confrontée à des défis et à des problèmes sans précédent. Pendant de très nombreuses années, la communauté mondiale a été entraînée dans cette situation par les actions erronées et à courte vue de certains pays occidentaux - je l’ai déjà dit et, je pense, de manière assez convaincante.

La recherche d’un moyen constructif de sortir de cette situation devrait, bien sûr, faire l’objet de discussions approfondies, professionnelles et dépolitisées, y compris sur des plateformes telles que la Semaine russe de l’énergie.

Permettez-moi de le répéter: la Russie est prête pour un partenariat de confiance dans le secteur de l’énergie, qui sert le développement durable de nos pays et un approvisionnement fiable en énergie abordable. Et nous savons que la grande majorité de nos partenaires et des pays du monde entier partagent cette approche.

Je vous souhaite un travail fructueux et je vous remercie de votre attention.

Merci beaucoup. Meilleurs voeux!

Fin de la traduction