Paul Offit admet dans la vidéo que les nouvelles injections de rappel n’ont
aucun avantage Regardez cette vidéo dans laquelle l’un des médecins de vaccination les plus respectés au monde admet que les injections de rappel n’ont aucun avantage. Il n’accepte pas les injections de rappel. Pourquoi devriez-vous le faire?

Le Dr Paul Offit, MD, est directeur du Vaccine Education Center et exerce en tant que médecin au département des maladies infectieuses de l’hôpital pour enfants de Philadelphie. Il est également membre du Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC) de la FDA.

Regardez cette vidéo d’une minute dans laquelle le Dr Offit parle du nouveau vaccin de rappel bivalent et du « peu de preuves », expliquant que « l’affaire est terminée ».

Paul Offit admet qu’il ne voit pas les avantages du booster. Et s’il ne voit aucun avantage, c’est probablement parce qu’il n’y en a pas.

Le contexte

Il y a quelques mois, le VRBPAC a voté pour approuver une nouvelle formule de vaccin contre la COVID qui combine les instructions d’ARNm pour BA.4 et BA.5 – les deux souches d’Omikron qui ont circulé au printemps dernier et au début de l’été.

Aucun essai clinique n’a été mené sur des humains avec ce booster. Il n’a pas été testé sur des humains. Il n’a été testé que sur 8 souris. Il n’y a pas de données à long terme sur ce qui est arrivé aux souris après l’injection. Toutes les souris ont été confrontées à Omicron et toutes les souris ont été infectées, ce qui montre que le vaccin n’offrait aucune protection contre le virus. Les souris ont été tuées peu de temps après parce que nous ne voulons pas connaître les conséquences à long terme. Ne demandez pas, ne dites rien.

Vous ne trouverez pas dans la médecine américaine un plus grand partisan des vaccins en général et des vaccins COVID en particulier que le Dr Paul Offit. Il a voté OUI pour la vaccination COVID de tous les enfants, même les bébés dès l’âge de 6 mois.

Pourquoi Paul Offit a-t-il voté contre les boosters ?

Cependant, lorsque le VRBPAC a récemment voté sur le nouveau booster COVID, le Dr Offit a voté non, parce que (selon ses propres mots) « HELL NO n’était pas un choix! »

Comment ça? Et pourquoi ? Que s’est-il passé??

Tout d’abord, aucune étude n’a montré qu’il y avait un quelconque bénéfice clinique. Et chaque bénéfice clinique doit être mis en balance avec les risques.

Deuxièmement, selon Offit, vous êtes déjà protégé contre les maladies graves après la première injection, de sorte qu’un rafraîchissement n’apporte aucun avantage supplémentaire. Dans cette interview avec MedPage Today, Offit explique :

La question est : est-ce important ? Parce qu’il semble toujours que vous êtes protégé contre une maladie grave, alors est-il vraiment important d’obtenir cette troisième dose? Je dirais que non.

Troisièmement, la FDA n’est pas vraiment intéressée par l’examen des données scientifiques par les membres du comité externe. Ils veulent simplement qu’ils votent oui pour qu’il semble que des experts externes aient examiné les données. La FDA fournit des centaines de pages de documents quelques jours seulement avant la réunion, de sorte que les membres n’ont pas assez de temps pour examiner les données avant le vote. Ce n’est qu’un autre exemple de fausse science : le panel n’est là que pour marquer ce que la Maison Blanche et la FDA veulent faire ; il n’est pas là pour protéger le public.

Pourquoi le gouvernement préconise-t-il trois doses ou plus alors qu’il n’y a aucune preuve de bénéfice?

La raison de trois doses ou plus est que la presse et les autorités sanitaires veulent que vous les obteniez. La science ne soutient pas cela. Mais la science n’a pas d’importance. Il s’agit de conformité, pas de protection de votre santé (ou de celle des autres, car même Pfizer admet que le vaccin ne protège pas contre la transmission).

Dans l’interview de MedPage Today, Offit a admis ceci:

Je pense qu’il s’agit maintenant en grande partie d’un vaccin à trois doses parce que c’est ainsi que la presse et le public l’ont traité, et parce que c’est ainsi que l’administration publique l’a traité.

En bref, la vaccination de rappel a été introduite pour donner au public l’impression que le gouvernement fait quelque chose pour le protéger.

Même les défenseurs des vaccins comme Martin Makary, MD, publient cette vidéo importante.

Résumé

Vous ne pouvez jamais ne jamais être vacciné.

Avant d’accepter la vaccination, vous devez exiger au moins une étude de mortalité et de morbidité toutes causes confondues par rapport au placebo avec une période de suivi d’au moins 12 mois, menée par plusieurs organisations indépendantes sans liens financiers avec les fabricants de vaccins.

Actuellement, il n’y a pas de vaccins pour lesquels une telle étude est disponible. On pourrait penser qu’il y aurait de telles études si un vaccin avait un réel effet coûts-avantages, n’est-ce pas ?