Homme international : Récemment, le conflit entre la Russie et l’Ukraine semble s’intensifier.

Il y a de fortes chances que le gouvernement américain soit derrière le sabotage des pipelines Nord Stream, que la Russie ait annexé quatre régions de l’Ukraine et que le président Zelenski ait annoncé une adhésion accélérée à l’OTAN.

Que pensez-vous de cette évolution ?

Doug Casey : Je dirais que la probabilité que les États-Unis aient été impliqués dans le sabotage est extrêmement élevée et s’approche de la certitude. Ils avaient certainement le motif, les moyens et l’opportunité – trois éléments qui sont nécessaires pour étayer les soupçons dans une enquête criminelle.

Les États-Unis ont des capacités uniques pour ce genre de méfait – une torpille de drone aérien ou un sous-marin ne sont pas disponibles pour tous les groupes terroristes. C’était une opération à grande échelle qui ne pouvait pas être effectuée par quelques plongeurs. Apparemment, des tonnes d’explosifs ont été utilisés pour faire exploser ces choses.

Biden et d’autres responsables américains avaient précédemment déclaré qu’ils ne voulaient pas que le gazoduc Nord Stream soit construit et qu’ils prévoyaient de l’empêcher. C’est assez idiot, parce que le pipeline n’est ni leur propriété ni leur entreprise.

L’affirmation selon laquelle les Russes l’ont fait est complètement absurde. Poutine aurait pu simplement éteindre le gaz jusqu’à ce qu’il puisse être rallumé ; cette possibilité n’est plus donnée. Les Russes ne limiteraient pas leurs propres possibilités.

S’il est prouvé que les États-Unis l’ont fait, les Russes et / ou les Allemands doivent riposter pour punir les États-Unis pour ce sabotage. C’est peut-être un acte de guerre, mais si le coupable est prouvé, il doit agir. L’affaire n’est pas encore terminée. Le coupable sera trouvé.

En ce qui concerne l’annexion de la Crimée par la Russie et des régions de l’Ukraine en question, cela me semble tout à fait normal – historiquement parlant. Rappelez-vous que dans cette partie du monde, il y a eu des frontières fluides et des groupes ethniques changeants pendant mille ans. Quoi qu’il en soit, cela n’a aucun sens de prendre parti dans les différends entre États-nations. Dans ce cas, cela se résume à ce que les États-Unis mettent le nez dans une guerre frontalière entre deux pays.

Cela étant dit, aussi objectivement que possible, les Russes ont raison dans une certaine mesure. Ils ont été puissamment provoqués depuis la révolution de Maïdan en 2014 et l’attaque de l’armée ukrainienne sur le Donbass. Il est dommage que tout cela soit devenu incontrôlable – principalement à cause de l’intervention américaine. Dans un monde rationnel, il ne vaudrait fondamentalement que quelques colonnes sur la sixième page du New York Times, puis oublié.

Quant à Zelensky, qui a accéléré son adhésion à l’OTAN, c’est incroyablement stupide. Zelensky est une marionnette corrompue de rien et personne qui est fait un héros. Le petit mégalomane fanfaron a apparemment été payé au moins un demi-milliard de dollars pour être autoritaire, arrêter les dirigeants de l’opposition, fermer des journaux dissidents et construire une police secrète. L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN serait le début de la troisième guerre mondiale à ce stade. Bien sûr, l’OTAN aurait dû être abolie après l’effondrement de l’empire soviétique en 1991. Mais maintenant, c’est devenu une institution dont il est difficile de se débarrasser.

Les chances d’une guerre entre l’OTAN et la Russie sont extrêmement élevées. Au lieu de parler de la façon de se débarrasser de Poutine, le monde ferait mieux de se débarrasser de Zelensky.

Homme international: Vladimir Poutine a prononcé un discours il y a quelques jours dans lequel il a déclaré:

L’Occident est prêt à franchir toutes les lignes pour maintenir le système néocolonial qui lui permet de vivre aux dépens du monde, de le piller grâce à la domination du dollar et de la technologie, de prendre un véritable tribut sur l’humanité et de siphonner sa principale source de richesse imméritée, la pension versée à l’hégémon. Le maintien de cette pension est son motif le plus important, le plus réel et le plus égoïste. C’est pourquoi la délibérège complète est dans leur intérêt. Cela explique leur agression contre les États indépendants, les valeurs traditionnelles et les cultures authentiques, leurs tentatives de saper les processus internationaux et d’intégration, les nouvelles monnaies mondiales et les centres de développement technologique qu’ils ne peuvent pas contrôler. Pour eux, il est crucial de forcer tous les pays à céder leur souveraineté aux États-Unis.

Qu’en pensez-vous?

Doug Casey : J’ai écouté un certain nombre de discours de Poutine.

Il est à la mode de le dépeindre non seulement comme le diable incarné, mais aussi comme irrationnel et comme quelqu’un qui veut conquérir l’Europe et peut-être détruire le monde dans le processus. En fait, comparé à tous les autres chefs d’État et de gouvernement européens, il est le plus cool, le plus réfléchi et celui qui a la plus grande perspective.

Il a tout à fait raison quand il dit que l’Occident agit comme un hégémon. Les États-Unis, en particulier, exportent des dollars depuis des décennies, ce qui leur a permis de vivre bien au-dessus de leurs moyens et de contrôler le monde en dominant le système monétaire mondial. Avec le dollar accepté comme monnaie de réserve internationale, soutenue par des institutions telles que la Banque mondiale et le FMI, et une armée gigantesque avec des bases dans plus de 100 pays, les États-Unis peuvent fondamentalement déterminer le sort d’autres cultures et pays.

Laisse-moi t’expliquer. J’aime la culture américaine. Malgré le fait que les États-Unis deviennent de plus en plus un État policier, ils restent de loin la culture la plus individualiste, la plus éprise de liberté et la plus libre que le monde ait jamais vue. En même temps, cependant, je comprends aussi son aversion.

Le monde est jonché de McDonald’s et de Pizza Huts, de films hollywoodiens, de Coca-Cola, de publicité de masse et de mille autres tendances, idées et artefacts qui ont vu le jour aux États-Unis. Ils peuvent être appelés « bons » ou « mauvais », mais ils ont certainement contribué à détruire les cultures locales. Les t-shirts, les jeans bleus et la musique rock envahissent nos yeux et nos oreilles partout, des grandes villes aux régions supérieures de l’Amazonie et du Congo.

Je pense que ce sont de bonnes choses en soi. Mais il est facile de comprendre qu’un traditionaliste, quelqu’un qui valorise la stabilité et la diversité culturelles, puisse les voir comme une menace agressive, comme un impérialisme culturel. En fait, nous avons détruit la culture locale partout. Je comprends son mécontentement à l’égard de certains aspects de cette évolution.

Vlad a de bons arguments.

Je sais que cela ne devrait pas être dit parce qu’il a été déclaré le nouvel ennemi, sous la forme de Saddam, Kadhafi, Assad, Noriega et une douzaine d’autres dans l’histoire récente. Malheureusement, cependant, les opinions des Américains sont le produit de ce que les médias leur présentent, et non des faits réels. S’ils étaient bien informés et réfléchis, ils se rendraient compte que leurs véritables ennemis ne sont pas des inconnus étrangers, mais les Biden, les Bush, les Obama et l’État profond américain en général.

Homme international : Il semble que les tensions avec la Russie atteignent un crescendo.

À votre avis, quelle est la probabilité que les États-Unis ou l’OTAN soient directement impliqués dans un combat ?

Doug Casey : Comme je l’ai dit, il n’y a aucune raison de conflit entre la Russie et les États-Unis. En fait, il y a maintenant moins de communistes en Russie que dans les universités américaines.

La Russie, sous Poutine, a essayé à plusieurs reprises de parvenir à un rapprochement avec l’Europe occidentale et les États-Unis, et a été rejetée à plusieurs reprises.

Cela me donne l’impression que nos dirigeants sont plus psychopathes que les Russes.

Les États-Unis seront-ils directement impliqués dans un combat ? Je ne pense pas. Les États-Unis ont déjà gaspillé 60 milliards de dollars, ou qui sait combien, pour soutenir le régime profondément corrompu de Zelensky. De plus en plus d’Américains arrivent à la conclusion que c’est contraire à nos intérêts. Je doute qu’il y ait un quelconque soutien pour l’envoi de troupes américaines là-bas, et cela augmente considérablement la probabilité que la plupart des villes américaines soient anéanties par les bombes atomiques.

L’ingérence directe semble peu probable pour le moment, même si nous avons affaire à des sociopathes qui, pire encore, contrôlent les principaux gouvernements du monde. Alors ne me blâmez pas d’être un permabear... Je suis optimiste.

International Man : On parle beaucoup dans les médias grand public de la question de savoir si la Russie utilisera des armes nucléaires tactiques en Ukraine. David Petraeus et d’autres personnes de l’État profond ont suggéré que les États-Unis et l’OTAN attaqueraient directement les forces russes en Ukraine en réponse.

Se pourrait-il que les médias et l’État profond préparent le terrain pour une sorte d’incident, mis en scène ou non ?

Quel est l’impact de gens comme Petraeus qui parlent ouvertement d’une attaque directe contre les forces russes ?

Doug Casey : Encore une fois, une fois que les gens atteignent un niveau élevé au sein du gouvernement, c’est la preuve qu’ils sont sociopathes. Beaucoup sont des psychopathes narcissiques et avides de pouvoir. Ce n’est pas le « meilleur et le plus intelligent » qui se promène dans les couloirs du Mordor ou de l’Étoile de la Mort.

Cela inclut certainement des généraux ou des ex-généraux comme Petraeus. Dans le monde d’aujourd’hui, une fois qu’un soldat atteint le grade de général, il est d’abord et avant tout un bureaucrate auto-représenté.

J’aimerais attirer votre attention sur le film Dr Folamour. Une fois que quelqu’un a assez d’étoiles sur les épaules, il commence à penser comme le général Buck E. Turgidson de George C. Scott ou Jack D. Ripper de Sterling Hayden dans Dr. Strange.

C’est en fait une sorte de psychose qui surmonte les gens quand ils ont trop de pouvoir. Avec ces gens, tout est possible.

Je ne soutiens ni Washington ni Moscou. Pour l’instant – et cela choquera certains lecteurs – Washington est beaucoup plus dangereux que Moscou, car le gouvernement actuel est complètement contrôlé par des Jacobins et d’autres idéologues stridents. Les Américains devraient avoir peur qu’un de leurs politiciens puisse appuyer sur le mauvais bouton et détruire le monde, que ce soit avec des armes nucléaires, cybernétiques ou biologiques.

International Man : Existe-t-il une guerre nucléaire limitée entre les États-Unis et la Russie ? Si ce n’est pas le cas, à quoi ressemble une guerre nucléaire à part entière et quelle est la probabilité qu’elle ait lieu?

Vaut-il la peine de prendre ce risque à cause d’un pays que la plupart des Américains ne peuvent même pas trouver sur une carte?

Doug Casey : Comme vous le savez, je crois qu’un gouvernement – si vous voulez avoir un gouvernement – ne devrait avoir rien de plus qu’un corps de police qui protège les citoyens contre la violence à l’intérieur du pays, un système judiciaire qui leur permet de régler les différends sans recourir à la force et une armée strictement défensive qui reste à l’intérieur de nos frontières. Cependant, notre gouvernement actuel a une vie propre, détachée du pays qu’il gouverne.

Quand vous voyez quel genre de personnes nous avons à Washington, avec de vrais Jacobins au sommet, il est compréhensible que les Russes soient paranoïaques à propos de l’appareil militaire américain et du gouvernement américain.

Pourrions-nous avoir une guerre nucléaire limitée ?

C’est possible. Peut-être que si les Russes sont poussés contre le mur et envahissent, ils feront exploser quelques petites bombes atomiques tactiques, juste comme un avertissement pour montrer qu’ils sont sérieux.

Mais s’il y a une guerre thermonucléaire mondiale, elle fera reculer la civilisation de centaines d’années.

Les personnes à l’origine de la fomentation et de la promotion de la guerre en Ukraine devraient être chassées du pouvoir et jugées pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Ces imbéciles jouent avec ce qui pourrait bientôt être la plus grande catastrophe de l’histoire du monde.