Était-ce la Russie ? Ukraine? Ou aurait-ce pu être les États-Unis? Jusqu'à présent, nous savons seulement que les deux pipelines russes, Nord Stream 1 et Nord Stream 2, ont été intentionnellement endommagés le 26 septembre 2022.

L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL

• Le 26 septembre 2022, des « fuites » massives ont été découvertes dans deux gazoducs russes, Nord Stream 1 et Nord Stream 2, qui transportent du gaz naturel de la Russie vers l'Europe sous la mer Baltique.
• Il a été rapidement déterminé que les fuites étaient le résultat d'un sabotage délibéré. L'Allemagne travaillera avec le Danemark et la Suède pour enquêter sur les explosions avec l'aide de la marine, de la police et des agences de renseignement des trois pays.
• Un jour après le sabotage du Nord Stream, un nouveau gazoduc polonais a été inauguré. Israël négocie également avec l'UE pour fournir du gaz naturel à l'Europe
• Les responsables et les médias occidentaux accusent la Russie elle-même : le Washington Post a accusé le président russe Vladimir Poutine de « militariser les pipelines Nord Stream » et Bob Rae, l'ambassadeur du Canada aux Nations Unies, a accusé la Russie d'« utiliser la pollution comme un acte de guerre ». utilisation". Poutine a qualifié ces accusations de "stupides" et les a imputées aux États-Unis.
• Dans une émission de Fox News le 27 septembre 2022, Tucker Carlson a blâmé l'administration Biden. Jeffrey Sachs, professeur à l'Université de Columbia, économiste et analyste des politiques publiques, convient que les pipelines ont été utilisés par les États-Unis comme un moyen de nuire à l'économie russe, ce que les sanctions n'ont pas fait.

Le 26 septembre 2022, des « fuites » massives ont été découvertes dans deux gazoducs russes, Nord Stream 1 et Nord Stream 2, qui transportent du gaz naturel de la Russie vers l'Europe sous la mer Baltique.

En quelques jours, plusieurs pays, dont la Russie, ont convenu que les fuites étaient le résultat d'un sabotage délibéré ou, pour citer l'animateur de Fox News Tucker Carlson (ci-dessus), "un acte de terrorisme industriel". Les questions évidentes sont : qui l'a fait ? Et pourquoi? Et pourquoi maintenant ?

Soit dit en passant, juste un jour après l'acte de sabotage du Nord Stream, un nouveau pipeline polonais a été inauguré. Comme le rapporte le Pipeline Technology Journal, le Baltic Pipe « aidera la Pologne et l'Europe à réduire leur dépendance de longue date vis-à-vis du gaz naturel russe » en transportant le gaz de la Norvège vers la Pologne et les pays voisins via le Danemark.

La préparation militaire s'intensifie

Selon Naval News, les pays nordiques ont accru leur préparation militaire en réponse au sabotage :

"Les explosions se sont produites dans la zone économique exclusive suédoise et danoise et la marine danoise a rapidement dépêché des unités maritimes et aériennes pour enquêter, tandis que du côté suédois, les garde-côtes sont en charge et la marine se tient prête à fournir une assistance si nécessaire...

La Finlande, qui est plus proche de l'autre extrémité du gazoduc, a refusé de dire si la préparation s'était améliorée à la suite des fuites du gazoduc Nord Stream, conformément à une politique d'ambiguïté de longue date...

Un pays qui a ouvertement montré sa volonté accrue est la Norvège. La puissance pétrolière et gazière européenne avait signalé une activité de drone non identifiée près de son infrastructure énergétique en mer du Nord avant les incidents, et à la suite de l'incident, le gouvernement norvégien a décidé de renforcer la sécurité de l'infrastructure pétrolière et gazière norvégienne...

Le Premier ministre [norvégien] Jonas Gahr Støre a accepté les offres d'aide de l'Allemagne, de la France et du Royaume-Uni pour renforcer la sécurité des infrastructures pétrolières et gazières en mer du Nord.

L'Allemagne a annoncé qu'elle travaillerait avec le Danemark et la Suède pour enquêter sur le sabotage avec l'aide de la marine, de la police et des services de renseignement des trois pays.

Qui est accusé ?

Plusieurs pays ont officiellement condamné l'attaque effrontée contre les infrastructures civiles, y compris le ministère britannique de la Défense4 et l'alliance de l'OTAN dans son ensemble. Dans un communiqué daté du 29 septembre 2022, l'OTAN a déclaré que les attaques contre les infrastructures critiques des alliés feraient l'objet d'une "réponse unie et déterminée".

Fatih Birol, directeur de l'Agence internationale de l'énergie basée à Paris, qui fournit des conseils, des analyses et des données sur la politique énergétique de 42 pays, a déclaré qu'il était "très évident" qui était derrière les actes de sabotage, mais n'a pas précisé qui cela pouvait être.

Les responsables et les médias occidentaux ont largement blâmé la Russie elle-même. Le Washington Post a affirmé que le président russe Vladimir Poutine « militarise entièrement » les pipelines Nord Stream. Bob Rae, l'ambassadeur du Canada aux Nations Unies, a accusé la Russie d'« utiliser la pollution comme un acte de guerre ».

Le Centre d'études stratégiques et internationales a reconnu que les motivations de la Russie pour attaquer ses propres pipelines ne sont pas claires, mais qu'elle "pourrait signaler à l'Europe et à l'Occident qu'elle est prête à attaquer les infrastructures civiles". Poutine a qualifié ces accusations de "stupides" et les a imputées à l'Occident, en particulier aux États-Unis. Comme le rapporte Yahoo News :

"Des responsables russes ont déclaré que Washington avait un motif car il voulait vendre plus de gaz naturel liquéfié (GNL) à l'Europe. Le président Vladimir Poutine a déclaré que… les États-Unis et leurs alliés ont fait sauter Nord Stream. Les sanctions n'ont pas été suffisantes pour les Anglo-Saxons : ils ont eu recours au sabotage", a-t-il déclaré... [La] Maison Blanche a nié l'accusation selon laquelle elle était responsable...

[Si] c'était un acte de sabotage, il a endommagé des pipelines construits par Gazprom contrôlé par le Kremlin et ses partenaires européens au coût de milliards de dollars.

Les dégâts signifient également que la Russie perd un élément de l'influence qu'elle avait encore sur l'Europe, qui s'est démenée pour trouver d'autres approvisionnements en gaz pour l'hiver, même si les gazoducs Nord Stream ne pompaient pas de gaz lorsque les fuites ont été découvertes, selon les analystes. .

Quels que soient les coupables ou quels qu'ils soient, l'Ukraine pourrait également en être bénéficiaire. Kyiv exige depuis longtemps que l'Europe cesse tous les achats de carburant russe - même si une partie du gaz continue d'être acheminée vers l'Europe via son territoire. La perturbation du Nord Stream rapproche l'appel de Kiev pour un embargo russe complet sur le carburant de la réalité.

Les responsables de la sécurité européenne affirment que des navires et des sous-marins russes ont été repérés près des fuites. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a rétorqué qu'il y avait également une présence "beaucoup plus importante" de l'OTAN dans la région. Comme mentionné précédemment, les autorités norvégiennes ont également signalé une "activité de drones non identifiée" à proximité d'autres infrastructures énergétiques en mer du Nord.

Tucker Carlson : « Les États-Unis ont-ils fait cela ?

Lors de son émission du 27 septembre 2022, Carlson a blâmé l'administration Biden. Comme l'a noté Carlson, la Russie n'a aucun motif raisonnable de faire sauter ses propres pipelines de plusieurs milliards de dollars. Ces pipelines font partie de la puissance, de la richesse et de l'influence de la Russie sur l'Europe, qui a besoin de l'énergie russe pour survivre, à la fois économiquement et physiquement.

Pour citer Carlson, Poutine devrait être "un idiot suicidaire" pour gaspiller cet effet de levier pour une raison quelconque. S'il voulait fermer l'Europe en coupant le gaz, il pouvait le faire sans détruire les installations. C'est exactement ce qu'il a déjà fait.

Cependant, d'autres pays pourraient bénéficier de la destruction de ces pipelines, et au moins deux responsables américains se sont ouvertement prononcés en sa faveur.

Carlson a montré des images d'une conférence de presse à la Maison Blanche en février 2022 au cours de laquelle le président Biden a averti que les États-Unis fermeraient Nord Stream 2 si la Russie envahissait l'Ukraine. Lorsqu'on lui a demandé : "Mais comment avez-vous exactement l'intention de faire cela puisque le projet est sous contrôle allemand ?" Biden a répondu : "Je vous promets que nous pourrons le faire.

Victoria Nuland, secrétaire adjointe aux affaires politiques au département d'État américain, a fait des promesses similaires en janvier 2022 lorsqu'elle a déclaré : « Si la Russie envahit l'Ukraine, Nord Stream 2 n'ira pas de l'avant d'une manière ou d'une autre ».

Jeffrey Sachs : « Les États-Unis l'ont probablement fait »

Une autre personne qui tient les États-Unis pour responsables est Jeffrey Sachs, professeur à l'Université de Columbia, économiste, politologue, directeur du Centre pour le développement durable et président de la Commission Lancet, qui, soit dit en passant, a également exprimé ouvertement ses soupçons que le SRAS -CoV-2 émergé d'un programme de recherche soutenu par les États-Unis en Chine.

Dans une récente interview de Bloomberg, Sachs a laissé entendre que les pipelines étaient attaqués par les États-Unis pour nuire à l'économie russe, ce que les sanctions n'ont pas réussi à faire. L'animateur de Bloomberg, Tom Keene, est rapidement intervenu : " Jeff, nous devons nous arrêter ici... Quelles preuves avez-vous pour cela ? " Sachs a répondu :

« Eh bien, premièrement, il existe des preuves radar directes que des hélicoptères militaires américains normalement basés à Gdansk tournaient au-dessus de la zone. Nous avons également eu la menace de… [Nuland] plus tôt cette année que "nous allons mettre fin à Nord Stream d'une manière ou d'une autre".

Il convient également de noter la déclaration du ministre des Affaires étrangères [Antony] Blinken vendredi dernier lors d'une conférence de presse, dans laquelle il a déclaré : "C'est aussi une formidable opportunité". C'est une drôle de façon de parler quand on s'inquiète du piratage sur des infrastructures internationales vitales.

Je sais que cela contredit notre récit; on ne peut pas dire ça en Occident. Mais le fait est que partout dans le monde, quand je parle aux gens, ils pensent que les États-Unis l'ont fait. Même les journalistes de nos journaux impliqués me disent "bien sûr" (les États-Unis l'ont fait) mais cela n'apparaît pas dans nos médias.

Un acte de terrorisme environnemental

Carlson a également souligné l'impact environnemental de ce sabotage. D'énormes quantités de gaz naturel se déversent dans la mer Baltique, ce qui peut avoir des effets dévastateurs sur les mammifères marins de la région.

"Les personnes à qui vous parlez de votre SUV ont peut-être fait sauter un gazoduc, provoquant l'une des plus grandes catastrophes environnementales de notre époque. S'ils le faisaient, ce serait la chose la plus folle et la plus destructrice qu'un gouvernement américain ait JAMAIS faite. » ~ Tucker Carlson

Le gaz naturel est également composé à 90% de méthane, qui serait l'un des principaux contributeurs au réchauffement climatique d'origine humaine, qui, selon les militants du changement climatique, constitue une menace aiguë et mortelle pour l'ensemble de l'humanité.

"Donc, si vous vous inquiétez du changement climatique, ce qui vient de se passer avec les pipelines Nord Stream est plus proche de l'apocalypse que jamais ", déclare Carlson.

Biden a déclaré que le changement climatique était l'urgence la plus urgente de l'histoire mondiale. Si son gouvernement est à blâmer pour avoir fait sauter ces pipelines, alors il est également responsable de l'aggravation massive du changement climatique, car le méthane émis par ces pipelines dépasse de loin le méthane libéré par les vaches, que l'Agenda vert meurt d'envie d'éliminer pour " pour sauver la planète". Comme l'a noté Carlson :

"Les personnes à qui vous parlez de votre SUV ont peut-être fait sauter un gazoduc, provoquant l'une des plus grandes catastrophes environnementales de notre époque. S'ils le faisaient, ce serait la chose la plus folle et la plus destructrice qu'un gouvernement américain ait jamais faite.

Mais ce serait aussi tout à fait cohérent avec ce qu'ils font... Ils détruisent. Ces gens ne construisent rien. Pas une seule chose. Au lieu de cela, ils détruisent et profanent tout, des statues historiques à la constitution en passant par les infrastructures énergétiques.

Et personne au Congrès n'essaie d'empêcher que cela se produise. Vous vous préparez juste aux retombées inévitables. Ce soir, le Sénat a préparé un projet de loi de 35 millions de dollars pour que le ministère de l'Énergie se prépare et réponde à d'éventuels incidents radiologiques en Ukraine.

Le projet de loi porte les dépenses américaines pour l'Ukraine – pour son effort de guerre et le financement de son gouvernement et de ses approvisionnements énergétiques – à 67 milliards de dollars. Selon Carlson, c'est plus que l'ensemble du budget militaire de la Russie pour 2021.

Que va-t-il se passer ensuite?

Une autre question évidente à laquelle il faut encore répondre est : quelle est la prochaine étape ? Comme le souligne Carlson, si les États-Unis sont responsables de l'explosion des pipelines Nord Stream, nous sommes effectivement entrés en guerre directe avec la Russie, l'une des plus grandes puissances nucléaires du monde.

Et il est raisonnable de supposer que ce type de terrorisme industriel, ce sabotage délibéré, aura des conséquences. À moins d'une réponse nucléaire, la Russie pourrait potentiellement réagir en coupant les câbles électriques et de données sous-marins, ce qui paralyserait immédiatement les nations occidentales.

Dans son interview Bloomberg, Sachs a exprimé sa profonde inquiétude quant à l'endroit où nous allons. Il a souligné à juste titre que le monde se trouve dans une période d'instabilité sans précédent, avec une guerre nucléaire imminente, alors qu'en même temps nous souffrons d' hyperinflation , de pénuries d'énergie et d'autres problèmes.

Pire encore, aucun effort n'est fait pour résoudre ces problèmes. Au lieu de cela, les dirigeants mondiaux agissent de manière à aggraver et aggraver la situation. "Tant de provocations au milieu d'une formidable instabilité !", a déclaré Sachs.

Je vous demande pardon?

Alors à qui profiterait réellement la destruction des deux gazoducs Nord Stream, dont l'un, soit dit en passant, n'a même pas encore été mis en service (Nord Stream 2). Les États-Unis semblent certainement avoir à la fois un motif et une intention. Les responsables américains ont déclaré publiquement qu'ils élimineraient Nord Stream 2 "d'une manière ou d'une autre" si la Russie décidait d'envahir l'Ukraine, ce qu'elle a bien sûr fait.

En sabotant les gazoducs, les États-Unis profitent financièrement de l'augmentation de leurs propres exportations de gaz naturel, et profitent de l'affaiblissement du potentiel de revenus et de l'influence de la Russie sur l'Europe. La perte des pipelines profite également aux États-Unis, car elle place l'Europe dans une position où elle ne peut être tentée de se ranger du côté de l'Amérique contre la Russie. Comme l'a noté The American Conservative :

« L'hiver approche à grands pas en Europe. Si les Européens sont fatigués d'avoir froid et/ou de payer une fortune pour se chauffer, ils pourraient descendre dans la rue et exiger que leurs gouvernements soutiennent les négociations de paix entre la Russie et l'Ukraine pour arrêter l'approvisionnement en gaz russe. Mais maintenant que les pipelines Nord Stream sont gravement endommagés, cette possibilité est éliminée..."

La Pologne pourrait également en bénéficier car elle vient d'ouvrir son propre gazoduc, tout comme Israël, qui a entamé des négociations avec l'Union européenne pour l'approvisionnement en gaz naturel lorsque la Russie a interrompu les approvisionnements (voir vidéo ci-dessus).

La Russie, en revanche, vient de perdre un investissement de plusieurs milliards de dollars, un potentiel de prospérité à long terme et donc une puissance géopolitique, et un levier actuel contre les sanctions de l'OTAN.

Hormis le « message » qu'il est prêt à détruire les infrastructures civiles, il n'y a rien à gagner à saboter ses propres pipelines, et un tel message aurait été beaucoup plus clair et plus sensé s'il s'agissait de l'infrastructure d'un autre pays plutôt que de la sienne. ont attaqué.

La réponse à la question de savoir qui a fait sauter les pipelines Nord Stream reste ouverte pour le moment. Nous ne pouvons probablement qu'attendre les résultats des enquêtes de l'Alliance germano-nordique et espérer que les têtes froides l'emporteront.

Article en PDF :

Sources:

• 1PTJ 5 octobre 2022
• 2 Nouvelles navales 4 octobre 2022
• 3 NY Post 4 octobre 2022
• 4 Nouvelles navales 4 octobre 2022
• 5 SCRS 29 septembre 2022
• 6 Yahoo Actualités 30 septembre 2022
• 7 YouTube Tucker Carlson 27 septembre 2022
• 8 SCRS 29 septembre 2022
• 9 Yahoo Actualités 30 septembre 2022
• 10 Yahoo Actualités 30 septembre 2022
• 11 Yahoo Actualités 30 septembre 2022
• 12 Twitter Sarah Abdallah 3 octobre 2022
• 13 NY Post 4 octobre 2022
• 14 Le conservateur américain 28 septembre 2022
• 15 The Jerusalem Post 8 mars 2022
• 16 Ha'aretz 31 mai 2022