Les commandants des forces d’occupation israéliennes (FOI) ont été autorisés à utiliser des drones armés pour tuer des Palestiniens en Cisjordanie occupée, avec l’approbation du chef d’état-major, le lieutenant-général. Aviv Kohavi. Le Hamas a qualifié l’ordre de « mesure dangereuse » et a appelé les Palestiniens à « continuer à résister à l’occupation israélienne par tous les moyens jusqu’à ce qu’ils retrouvent leurs droits légitimes ».

L’autorisation d’étendre l’utilisation de drones tueurs coïncide avec une « augmentation significative des fusillades et des tirs massifs lors des opérations d’arrestation, en particulier dans les villes de Jénine et de Naplouse au nord de la Cisjordanie », selon le Jerusalem Post. Le 28 septembre, les FOI ont tué quatre Palestiniens et en ont blessé des dizaines d’autres lors de manifestations à Jénine.

Depuis 2008, l’armée de l’air israélienne tue des Palestiniens dans la bande de Gaza avec des drones. Ils ont également pris l’habitude d’utiliser des bombes à gaz et des balles réelles dans Jérusalem occupée. Bien que des drones aient déjà été utilisés pour la surveillance, c’est la première fois que des drones armés sont utilisés en Cisjordanie occupée. Les drones représentent 80% du total des heures de vol de l’armée de l’air israélienne.

Israël justifie l’utilisation de drones contre les « terroristes » du Hamas et du Jihad islamique dans le cadre de la « lutte contre le terrorisme » lorsque les combattants armés constituent une menace immédiate pour les troupes israéliennes. Israël, cependant, n’a pas le droit de se défendre contre le peuple dont il occupe la terre. La quatrième Convention de Genève stipule qu’une puissance occupante est légalement tenue de protéger les occupés. En tant que puissance occupante, Israël ne doit pas recourir à la force militaire contre le peuple palestinien occupé.

En vertu du droit international, les Palestiniens ont le droit de résister à l’occupation israélienne de leur terre, y compris par la lutte armée. En 1982, l’Assemblée générale des Nations Unies a réaffirmé « la légitimité de la lutte des peuples pour l’indépendance, l’intégrité territoriale, l’unité nationale et la libération de la domination et de l’occupation coloniales et étrangères par tous les moyens disponibles, y compris la lutte armée ».

La famille de Shireen Abu Akleh porte plainte contre les dirigeants israéliens auprès de la Cour pénale internationale (CPI)

En mai, la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh, connue sous le nom de « Voix de la Palestine », a rendu compte d’une arrestation massive illégale de l’armée israélienne dans le camp de réfugiés de Jénine lorsqu’elle a été assassinée par un tireur d’élite israélien. Selon le Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI), tuer ou attaquer physiquement des correspondants de guerre ou des journalistes couvrant des zones de guerre ou des territoires occupés est considéré comme un crime de guerre.

Bien qu’Israël ait d’abord nié qu’un Israélien ait tiré sur Abu Askeh, le gouvernement israélien a déclaré plus tard qu’il y avait une « forte probabilité » qu’elle ait été « accidentellement touchée par des tirs [des Forces de défense israéliennes] ».

Le 20 septembre, l’organisation palestinienne de défense des droits de l’homme Al-Haq et le groupe de recherche londonien Forensic Architecture ont publié un rapport dans lequel ils ont noté que les forces israéliennes avaient frappé Abu Akleh à plusieurs reprises et délibérément avec une balle « bien ciblée ». Son gilet avec l’inscription « PRESS » était clairement visible pour le tireur des OF, comme le montre la reconstruction numérique détaillée des images d’Al Jazeera.

Le jour même où Al-Haq et Forensic Architecture ont publié leur rapport, la Fédération internationale des journalistes, le Centre international de justice pour les Palestiniens et le Syndicat des journalistes palestiniens ont intenté une action en justice au nom de la famille d’Abu Akleh et du journaliste Ali Al Samoudi, abattu par les FOI en même temps qu’Abu Acklah. à la Cour pénale internationale. Al-Haq est l’un des six groupes palestiniens de défense des droits de l’homme qu’Israël a qualifiés de manière déraisonnable d'« organisations terroristes » et l’un des sept groupes de défense des droits de l’homme perquisitionnés par l’armée israélienne en août.

L’assassinat d’Abou Akleh par Israël est survenu quelques jours seulement après qu’une coalition d’organisations de journalistes palestiniens et d’éminents avocats des droits de l’homme a déposé une plainte initiale auprès de la Cour pénale internationale pour protester contre les attaques systématiques contre les journalistes palestiniens. « Le meurtre de journalistes est une tentative de dissimuler et d’empêcher leur travail de documentation sur les atteintes aux droits humains et favorise l’impunité pour les injustices qu’ils tentent de dénoncer », a déclaré Jennifer Robinson, avocate de la famille Abu Ackeh.

La Cour suprême israélienne (HCJ) « légalise pratiquement tous les actes commis par les forces de sécurité israéliennes », a écrit Ishai Menuchin, directeur exécutif du Comité public contre la torture en Israël, dans mon livre « Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues ». « On ne peut que conclure que la Cour suprême israélienne est l’un des principaux complices de l’occupation israélienne continue des territoires palestiniens occupés. »

Un autre partisan de l’occupation illégale d’Israël est le gouvernement américain, qui fournit à Israël 3,8 milliards de dollars d’assistance militaire par an. L’administration Biden a refusé de condamner Israël pour ses attributions illégales de terroristes et ses raids contre les groupes palestiniens de défense des droits de l’homme ou son assassinat illégal d’Abu Askeh. Le président américain Joe Biden a refusé à deux reprises de rencontrer en personne la famille d’Abu Acklah.

Ceux qui dénoncent l’occupation israélienne illégale doivent s’attendre à de graves conséquences. La journaliste progressiste Katie Halper a été « censurée et licenciée » par The Hill pour avoir défendu la description d’Israël par la représentante Rashida Tlaib comme un État d’apartheid. Amnesty International, Human Rights Watch et le groupe israélien de défense des droits de l’homme B’Tselem ont tous décrit le système israélien comme de l’apartheid. The Hill appartient à Nexstar Media Group, qui se présente comme « la plus grande société de télévision et de médias locaux des États-Unis ».

Les journalistes qui rapportent la vérité sur les crimes d’Israël courent le risque d’être licenciés ou même assassinés. Ni Israël, ni le gouvernement américain et ses grands médias ne tolèrent aucune critique de l’occupation israélienne illégale.