Les résultats, qui ressortent désormais des données officielles de tous les pays qui ont mené la campagne de vaccination de masse, sont indéniablement catastrophiques.

Note de l'éditeur : Ce qui suit est le texte d'une lettre de Mgr Carlo Maria Viganò au Cardinal Luis Ladaria Ferrer, Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, sur le caractère moral et les dangers physiques des vaccins COVID-19 et les instructions de l'Église pour les fidèles sur leur utilisation.

Cette lettre était également adressée aux membres du Saint-Siège, dont le cardinal Pietro Parolin, secrétaire d'État de Sa Sainteté, le cardinal Peter Turkson, chancelier de l'Académie pontificale des sciences et de l'Académie pontificale des sciences sociales, et l'archevêque Vincenzo Paglia, président de l'Académie Pontificale pour la Vie.

( LifeSiteNews ) – Votre Éminence,

L'année dernière, le 23 octobre 2021, j'ai écrit une lettre au président de la Conférence épiscopale des États-Unis, qui vous a également été envoyée, exprimant, comme je l'ai fait publiquement, mes très fortes réserves sur diverses questions très controversées concernant la moral a exprimé la légitimité d'utiliser des sérums géniques expérimentaux produits à l'aide de la technologie de l'ARNm.

Dans cette lettre, rédigée avec le soutien de scientifiques et de virologues de renom, j'ai souligné la nécessité de mettre à jour la "Note sur la licéité morale de l'utilisation de certains vaccins anti-COVID-19" en raison des preuves scientifiques qui étaient déjà apparues à cette époque et avait également été expliqué par les fabricants de médicaments eux-mêmes.

Permettez-moi, Monseigneur, de renouveler mon appel à la lumière des récentes déclarations de Pfizer au Parlement européen et de la publication de données officielles par l'Organisation mondiale de la santé.

Tout d'abord, je voudrais vous rappeler que le document du Dicastère que vous présidez a été promulgué le 21 décembre 2020, alors que des données complètes sur la nature du sérum génique et de ses composants n'étaient pas encore disponibles, ni les résultats d'études d'efficacité et de sécurité disponibles. Le sujet de la note était limité aux "aspects moraux de l'utilisation de vaccins contre le COVID-19 développés à partir de lignées cellulaires obtenues à partir de tissus de deux fœtus qui n'ont pas été avortés spontanément." La congrégation a en outre affirmé : "Nous n'avons pas l'intention d'évaluer la l'innocuité et l'efficacité de ces vaccins, bien que cela soit éthiquement pertinent et nécessaire car cette évaluation relève de la responsabilité des chercheurs biomédicaux et des autorités de réglementation des médicaments.

L'innocuité et l'efficacité de chaque vaccin doivent avoir été établies après une période d'essai qui dure généralement plusieurs années. Dans ce cas, cependant, les autorités sanitaires ont décidé de mener les expériences sur l'ensemble de la population, en s'écartant de la pratique habituelle de la communauté scientifique, des réglementations internationales et des lois de chaque pays.

Les résultats, qui ressortent désormais des données officielles publiées dans tous les pays qui ont opté pour la campagne de vaccination de masse, sont indéniablement catastrophiques : il s'avère que les personnes qui ont été vaccinées avec le sérum d'essai, non seulement n'ont jamais été à l'abri de contracter le virus ou de formes graves de maladie, mais qu'ils sont devenus encore plus vulnérables au COVID-19 et à ses variantes en raison de l'altération irréversible de leur système immunitaire par la technologie de l'ARNm. Les données indiquent également des effets graves à court et à long terme, tels que : B. La stérilité, provoquant des fausses couches chez les femmes enceintes, la transmission du virus aux enfants par l'allaitement, le développement de maladies cardiaques graves telles que la myocardite et la péricardite, la récurrence de tumeurs cancéreuses qui avaient déjà été guéries et toute une série d'autres maladies débilitantes. Les nombreux cas de mort subite - que l'on croyait obstinément jusqu'à récemment sans rapport avec la vaccination par le sérum - révèlent les conséquences de doses répétées, même chez des personnes jeunes, en bonne santé et en bonne forme physique.

Les militaires, qui sont étroitement surveillés par les agents de santé pour des raisons de sécurité, sont également susceptibles de subir des effets indésirables après l'administration du sérum. De nombreuses études confirment aujourd'hui que le sérum peut provoquer des formes d'immunodéficience acquise chez les receveurs. Dans le monde, le nombre de décès et de maladies graves après la vaccination augmente de façon exponentielle. Ces vaccins ont causé plus de décès que tous les autres vaccins combinés au cours des trente dernières années. Et pas seulement cela : dans de nombreux pays, le nombre de personnes décédées après la vaccination est nettement plus élevé que le nombre de personnes décédées du COVID.

Bien que la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (aujourd'hui Dicastère) n'ait pas commenté l'efficacité ou la sécurité des sérums, elle les a définis comme des "vaccins" en supposant qu'ils conféreraient une immunité et protégeraient les personnes contre la contagion active et passive. Cependant, cet élément a été contredit par les déclarations de toutes les autorités sanitaires mondiales et de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui affirment désormais que les vaccinés peuvent s'infecter et infecter d'autres personnes plus que les non vaccinés et que leur système immunitaire a été drastiquement affaibli. , sinon éliminé.

Les médicaments dénommés "vaccins" ne correspondent donc pas à la définition officielle d'un vaccin à laquelle la note fait vraisemblablement référence. Un "vaccin" est défini comme une préparation qui induit la production par un organisme d'anticorps protecteurs qui confèrent une résistance spécifique à une maladie infectieuse particulière (virus, bactérie ou protozoaire). Cette définition a maintenant été modifiée par l'OMS car sinon ils n'auraient pas pu inclure les médicaments anti-COVID dans la définition d'un vaccin car ces médicaments n'induisent pas la production d'anticorps protecteurs et n'ont pas de résistance spécifique au virus Sars conférer une maladie infectieuse causée par le CoV-2.

Il est à noter que bien qu'il n'y ait aucune justification scientifique de sa présence et de son utilisation pharmaceutique chez l'homme en raison de sa toxicité, la présence d'oxyde de graphène est désormais établie hors de tout doute raisonnable tant dans les lots du « vaccin » que dans le sang des ceux qui ont été vaccinés. Les effets dévastateurs de l'oxyde de graphène sur les organes des personnes vaccinées sont désormais évidents et il est probable que les sociétés pharmaceutiques seront bientôt tenues pour responsables.

Votre Eminence sait déjà que l'utilisation de ces technologies avec des nanostructures d'oxyde de graphène auto-assemblées a également été brevetée pour permettre le suivi et le contrôle à distance des sujets, en particulier pour surveiller les signes vitaux de chaque patient à transmettre via le signal Bluetooth sont connectés au cloud . Preuve que ces informations ne sont pas le fruit des réflexions de certains théoriciens du complot, Votre Éminence sait peut-être que l'Union européenne a sélectionné deux projets dédiés à l'innovation technologique comme lauréats d'un concours : « The Human Brain » et « Graphene ». Ces deux projets seront financés chacun à hauteur d'un milliard d'euros sur les dix prochaines années.

Les "vaccins" contre le COVID-19 ont été présentés comme la seule alternative possible à une maladie mortelle. C'était faux dès le départ et cela s'est avéré faux ces deux dernières années : il y a eu et il y a des traitements alternatifs, mais ils ont été méthodiquement boycottés par les laboratoires pharmaceutiques - parce qu'ils sont bon marché et non rentables pour eux - et par les scientifiques Publications discréditées financé par Big Pharma avec des articles retirés plus tard parce qu'ils étaient clairement basés sur des données falsifiées.

De plus, le COVID-19 est apparu - comme cela est connu et scientifiquement prouvé - comme une forme saisonnière du coronavirus qui est traitable et non mortelle, une forme de grippe qui provoque un nombre minimal de décès humains qui ont déjà une autre maladie sous-jacente . La surveillance pluriannuelle du coronavirus ne laisse aucun doute à cet égard et supprime également l'élément "d'urgence de santé publique" qui a servi de prétexte à l'introduction des vaccins.

Les normes internationales stipulent qu'un médicament expérimental ne peut être approuvé pour la commercialisation que s'il n'existe aucune autre alternative de traitement efficace. Pour cette raison, les régulateurs de médicaments du monde entier ont interdit l'utilisation de l'ivermectine, du plasma hyperimmun et d'autres traitements dont l'efficacité a été prouvée. Inutile de rappeler aux Monseigneurs que toutes ces agences, comme l'OMS, sont financées presque entièrement par les sociétés pharmaceutiques et leurs fondations associées et qu'il existe un grave conflit d'intérêts au plus haut niveau.

Ces derniers jours, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a dû répondre devant le Parlement que le financement du PNRR (Plan national de relance et de résilience), qui couvrira les laboratoires en Italie et en Grèce où travaille son mari, a été obtenu, sans oubliant que la même présidente a refusé de fournir à la Cour des comptes européenne les SMS qu'elle a échangés avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla, au sujet des contrats d'approvisionnement, qui n'ont toujours pas été divulgués.

L'administration du sérum expérimental a été accomplie grâce à une utilisation coordonnée de méthodes sans précédent dans l'histoire récente, employant des techniques de manipulation de masse bien connues des psychologues. Dans cette opération de terrorisme médiatique et de violation des droits naturels de l'individu, accompagnée d'un chantage et d'une discrimination intolérables, la hiérarchie catholique a choisi de se ranger du côté du système, se faisant le promoteur des "vaccins" et est même allée jusqu'à le recommander comme une "obligation morale". Les médias ont habilement utilisé l'autorité spirituelle et l'influence du pape dans les médias pour confirmer le récit dominant. Cela a été un élément essentiel dans le succès de toute la campagne de vaccination et a convaincu de nombreux croyants

L'obligation de vaccination imposée aux employés du Saint-Siège, basée sur les protocoles d'autres pays, a confirmé le parti pris absolu du Vatican envers des positions extrêmement négligentes et imprudentes qui manquent de toute base scientifique. Cela a exposé l'État de la Cité du Vatican à une éventuelle responsabilité de la part de ses fonctionnaires, mettant une pression supplémentaire sur sa trésorerie ; et il est possible que des croyants déposent des recours collectifs contre leurs propres ministres, qui sont devenus des vendeurs de drogues dangereuses.

Après plus de deux ans, l'Église n'a ressenti le besoin de faire aucune déclaration pour corriger la Note, désormais dépassée à la lumière des nouvelles connaissances scientifiques et sévèrement contredite par la dure réalité des faits. La Congrégation pour la Doctrine de la Foi s'est strictement limitée à une évaluation de la moralité de l'utilisation des vaccins, ignorant la proportionnalité entre les bénéfices du sérum génique - qui étaient totalement absents - et le côté à court et à long terme effets qui sont maintenant sous les yeux de tous.

Maintenant qu'il est évident que les médicaments vendus comme vaccins n'apportent aucun bénéfice significatif et, au contraire, peuvent provoquer un pourcentage très élevé de décès ou de maladies graves, même chez les personnes pour lesquelles le COVID ne représente pas une menace sérieuse, la tentative d'établir la proportionnalité entre les risques et de démontrer les bénéfices, ne sont plus considérées comme valables, ce qui invalide l'un des postulats sur lesquels reposait la Note : « La moralité de la vaccination dépend non seulement du devoir de protéger sa santé, mais aussi du devoir poursuivre le bien commun. En l'absence d'autres moyens d'arrêter voire de prévenir l'épidémie, le bien commun peut recommander la vaccination, notamment pour protéger les plus faibles et les plus vulnérables » (n.5).

Nous savons très bien qu'il n'y a pas « manque d'autres moyens » et que le sérum n'arrête ni n'empêche l'épidémie : cela rend le « vaccin » ARNm fabriqué avec des lignées cellulaires avortées non seulement moralement inacceptable, mais carrément dangereux pour leur propre santé et, dans le cas des femmes enceintes, également pour la santé de leurs enfants.

En faisant une évaluation morale des vaccins, l'Église ne peut manquer de considérer les nombreux éléments qui contribuent à formuler un jugement global. La Congrégation ne peut se limiter à la théorie générale de la légitimité morale du médicament lui-même, légitimité tout à fait discutable compte tenu de son inefficacité, de l'absence de tests de génotoxicité et de cancérogénicité, et des effets secondaires démontrés. Au lieu de cela, la Congrégation doit parler de ce fait au plus vite : maintenant que l'inutilité totale des sérums « pour arrêter ou même prévenir l'épidémie » est prouvée, il ne faut plus l'administrer, et en effet il y a une Obligation morale pour les autorités sanitaires et les fabricants de médicaments,

Je crois aussi, Votre Éminence, qu'il est temps que le Saint-Siège prenne définitivement ses distances avec ces entités privées et multinationales qui ont cru pouvoir utiliser l'autorité de l'Église catholique pour lancer le projet néo-malthusien Agenda 2030 des Nations Unies et la grande réinitialisation du Forum économique mondial. Il est inacceptable que la voix de l'Église du Christ continue à s'engager dans un plan de réduction de la population mondiale basé sur la pathologisation chronique de l'humanité et l'instauration de la stérilité ; et cela est d'autant plus nécessaire compte tenu du scandaleux conflit d'intérêts auquel le Saint-Siège est confronté en acceptant le soutien et le financement des architectes de ces stratagèmes criminels.

Il n'aura pas échappé à Votre Éminence que le soutien téméraire du récit "psychopandémique" a des conséquences très graves pour la Sainte Église. L'exploitation des paroles et des discours de François pour soumettre les fidèles à un sérum qui s'est avéré non seulement inutile mais extrêmement nocif a sérieusement défié l'autorité du Vatican et l'a incité à le faire pour promouvoir un traitement basé sur des données qui se sont avérées incomplète et falsifiée.

Ce comportement imprudent et opaque représentait une ingérence de l'autorité suprême de l'Église dans un domaine purement scientifique qui relève plutôt « de la compétence des chercheurs biomédicaux et des régulateurs des médicaments ». Après cette trahison, comment les fervents catholiques, et ceux qui voient l'Église comme un guide sûr, peuvent-ils considérer les positions de l'Église comme fiables et crédibles avec un certain degré de sérénité et de confiance ? Et comment sera-t-il possible de réparer le mal causé à ceux qui, sans formation ni compétence médicale, ont subi un traitement qui a effectivement compromis leur santé ou entraîné une mort prématurée, pour la seule raison

La hiérarchie catholique a connu ces dernières années un déclin directement proportionnel à son soutien à l'idéologie mondialiste : son engagement dans la campagne de vaccination n'est pas unique si l'on considère l'implication du Saint-Siège dans les initiatives climatiques - qui reposent également sur de fausses hypothèses qui n'ont rien scientifiques à leur sujet - et envisagés en termes d'efforts transhumanistes.

Mais ce n'est pas le but pour lequel notre Seigneur a mis l'église sur la terre : elle doit d'abord et avant tout proclamer la vérité et s'abstenir de tout enchevêtrement dangereux avec les puissants de la terre, et plus encore avec ceux d'entre eux qui sont doctrinaux Notoirement hostiles au Christ et la morale catholique. À moins que la Hiérarchie ne se libère de cet asservissement soumis, à moins qu'elle ne trouve le courage et la dignité de se dresser contre la mentalité du monde, elle sera submergée et sera victime de sa propre incapacité à être une pierre d'achoppement et un signe de contradiction.

Je suis sûr, Éminence, que vous voulez prendre en considération la gravité particulière de ces questions et l'urgence d'une intervention éclairée, fidèle à l'enseignement de l'Évangile et à la salus animarum, qui est et demeure la règle suprême de l'Église.

Dans Christ Rege,

• Carlo Maria Viganò, archevêque

Ancien nonce apostolique aux États-Unis d'Amérique

18. Octobre 2022.