Par Ray McGovern

Dans le désert d’idées Blinken/Sullivan/Biden sur l’Ukraine, une rose a maintenant fleuri. Je fais référence à Rose Gottemoeller, 69 ans, qui était sous-secrétaire d’État au contrôle des armements pendant le 2e mandat de l’administration Obama / Biden et en sait beaucoup plus sur le monde réel que les gars que Biden a dans l’arrière-salle (si je peux risquer de la condamner avec ces faibles éloges).

Vous cherchez des adultes dans la chambre? Gottemoeller pourrait être la femme du moment si les conseillers couverts de lierre de Biden arrêtaient de se vanter, s’asseyaient et écoutaient.

Abaisser la température nucléaire

Dans un article paru dans le Financial Times il y a 2 semaines, Gottemoeller a fait référence à « l’accord silencieux » qui a mis fin à la crise des missiles de Cuba il y a exactement 60 ans. Quant à l’Ukraine, elle exclut les options militaires :

Ce qui nous amène à la diplomatie. Y a-t-il une chance que les négociations changent les calculs de Poutine ? La crise des missiles de Cuba s’est terminée par un accord silencieux... Une diplomatie nucléaire discrète pourrait produire des résultats.

Il y a deux ans, Poutine a proposé de retirer d’Europe le nouveau missile nucléaire à portée intermédiaire basé au sol de la Russie dans des conditions vérifiables, soutenant ainsi un moratoire sur ces missiles en Europe. Lorsque Poutine et Xi Jinping se sont rencontrés à Pékin avant l’invasion de février, ils ont discuté de l’extension d’un tel moratoire à l’Asie.

Il est peut-être temps d’entamer des conversations discrètes – ne serait-ce que sur le plan technique – pour explorer ce que les deux hommes avaient en tête. Cela ne résoudrait pas la terrible crise en Ukraine, mais cela pourrait faire baisser la température nucléaire.

Et voilà. La proposition très raisonnable de Gottemoeller a trouvé son chemin à travers la censure du Washington Post. Le chroniqueur Ishaan Tharoor a pu épingler certaines des pensées de l’ancien sous-secrétaire d’État à la fin d’un article intitulé « Le besoin inconfortable de parler à la Russie de la diplomatie ». Le bon sens dans le post sur ce sujet est quelque chose d’une percée.

Biden: Toujours à la recherche d’un tour?

La veille de la parution de l’article de Gottemoeller, le président Biden s’est plaint :

« Pour la première fois depuis la crise des missiles cubains, nous avons une menace directe de l’utilisation d’une arme nucléaire si les choses continuent vraiment comme avant... J’essaie de comprendre quelle est la porte de sortie de Poutine. »

Ce ne devrait pas être un secret pour Biden que, comme Gottemoeller le suggère en tant de mots, il y a une sortie pour les deux – une sortie avec des garde-fous éprouvés appelés « inspections ». Faites confiance, mais vérifiez.

Comme je l’ai noté dans un article précédent comparant la crise des missiles de Cuba à la crise actuelle en Ukraine, le président russe Vladimir Poutine a averti le 21 décembre 2021 que « si des missiles américains et de l’OTAN sont déployés en Ukraine, leur temps de vol vers Moscou ne sera que de 7 à 10 minutes, voire cinq minutes pour les systèmes hypersoniques ». (Allusion aux MRBM découverts à Cuba il y a 60 ans).

Le 30 décembre 2021, Biden et Poutine se sont entretenus au téléphone à la demande urgente de Poutine. La déclaration du Kremlin a déclaré: « Joseph Biden a souligné ... que Washington n’a pas l’intention d’utiliser des armes à feu offensives en Ukraine. » [non souligné dans l’original].

L’ambiance au Kremlin était optimiste. Les négociations de Genève, qui n’étaient plus qu’à dix jours, avaient bien commencé. ASI! Quelques jours après le début des pourparlers, la promesse de Biden de ne pas déployer de systèmes d’armes offensifs sur le territoire ukrainien s’était effondrée. Cela est devenu clair lors de la réunion suivante entre Biden et Poutine (12 février).

Poutine peut se sentir trahi – et pas pour la première fois. Sa plus grande préoccupation stratégique, cependant, à mon avis, est les missiles balistiques à portée intermédiaire (missiles de croisière et missiles hypersoniques) qui peuvent être déployés pratiquement du jour au lendemain en Roumanie, en Pologne et peut-être ailleurs dans la périphérie de la Russie. Tout indique que Poutine sera prêt à négocier sur cette question en temps voulu.

Biden, comme Dan Quayle, n’est-il pas John Kennedy ?

Le jury n’est pas unanime. Graham Allison de l’Université Harvard affirme ceci:

« Avec Biden, nous avons un guerrier froid expérimenté qui a réfléchi à la crise des missiles de Cuba et à la guerre nucléaire. Il a pensé à ce à quoi ressemblerait une guerre à part entière, il a même joué à travers des scénarios – je le sais personnellement. »

À mon avis, beaucoup dépendra de la capacité du président Biden à réaliser à quel point lui et le pays ont été mal servis par son personnel consultatif actuel. Gottemoeller a une génération plus d’expérience que Jake Sullivan. Elle a beaucoup traité avec les Russes et l’OTAN. (De 2016 à 2019, elle a été Vice-Secrétaire générale des Nations Unies, elle sait donc aussi comment façonner le malléable Jens Stoltenberg.)

Les gars de Biden laisseront-ils entrer un adulte dans la pièce? Ils feraient mieux de le faire.

Ray McGovern travaille à Tell the Word, une branche d’édition de l’Église du Sauveur dans le centre-ville de Washington. Au cours de sa carrière de 27 ans en tant qu’analyste de la CIA, il a été chef de la division de la politique étrangère soviétique et préparateur / rédacteur de lettres pour le President’s Daily Brief. Il est cofondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).