Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a décidé la semaine dernière d’inclure la vaccination contre le Covid-19 dans les calendriers de vaccination recommandés pour les enfants et les adultes. Bien que le vote en faveur de la recommandation ait été unanime, plusieurs membres du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP est un groupe d’experts médicaux et de santé publique qui élaborent des recommandations pour l’utilisation de vaccins pour contrôler la maladie aux États-Unis) ont souligné qu’il ne s’agissait pas d’une vaccination obligatoire. La recommandation comprend une déclaration soulignant que ce n’est pas une condition préalable pour que les enfants aillent à l’école. « L’inclusion du vaccin contre la COVID-19 dans le calendrier de vaccination pédiatrique recommandé ne constitue pas un engagement à ce que chaque enfant reçoive le vaccin », a déclaré le Dr Nirav Shah, membre de l’ACIP et directeur du Center for Disease Control and Prevention dans le Maine. Lors de la réunion, des rumeurs ont été entendues selon lesquelles le vote créerait un mandat étudiant à l’échelle nationale. Bien que cela ne soit pas vrai, cela a déclenché une série d’actions en justice par les procureurs généraux des États.

Le procureur général du Kansas et d’autres procureurs généraux s’opposent aux recommandations de vaccination du CDC

Le procureur général du Kansas, Derek Schmidt, ainsi que treize autres procureurs généraux, se sont opposés à la recommandation de l’ACIP d’inclure le vaccin Covid-19 en complément des calendriers de vaccination recommandés. Les États comprennent la Louisiane, le Missouri, l’Alabama, le Montana, l’Arizona, l’Oklahoma, la Floride, la Caroline du Sud, l’Indiana, le Texas, le Kansas et l’Utah. Tous les procureurs généraux ont signé une lettre du procureur général de la Louisiane. La lettre déclare: « Dans de nombreux États, votre décision est inutile et expose les enfants à des représailles pour la décision de leurs parents ou tuteurs de refuser cette vaccination », ajoutant: « Il serait peu logique que l’ACIP ajoute le vaccin COVID-19 à la liste des vaccinations infantiles. Le risque que des enfants meurent de la COVID-19 est faible. 1). Les vaccins actuellement sur le calendrier de vaccination offrent une protection contre les virus mortels tels que la poliomyélite, la rougeole, les oreillons et le rotavirus. 2). Ces virus ont tué des millions d’enfants au fil des ans, et si les enfants ne sont pas vaccinés contre ces virus, ils risquent de tomber gravement malades ou de mourir. 3). Cependant, la COVID-19 est différente. La COVID-19 ne représente pas la même menace pour les enfants que la poliomyélite ou la rougeole. La lettre poursuit : « Ces mesures causent de grands dégâts. L’inclusion du vaccin COVID-19 dans la liste des vaccins pour enfants pourrait ... Cela conduit sans aucun doute de nombreuses familles américaines à rejeter les vaccinations conventionnelles en raison de la remise en question croissante de la crédibilité du CDC. Il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas sur le virus, ses origines et, surtout, les vaccins. Et il y a un désaccord généralisé sur la question de savoir si les enfants doivent être vaccinés. »

Préoccupations au sujet de la liberté parentale

Dans une déclaration du bureau de Schmidt, le procureur général a déclaré: « Une telle mesure pourrait priver les parents de la liberté de décider eux-mêmes d’exposer leurs enfants au vaccin, qui est toujours soumis à une autorisation d’utilisation d’urgence plutôt qu’à l’approbation complète de la FDA. » Même si le procureur général a écrit la lettre, l’hésitation des parents à vacciner les enfants Covid-19 n’est pas rare.

Une enquête récente de la Kaiser Family Foundation a révélé que seulement 4% des parents veulent que leurs enfants de 12 à 17 ans soient vaccinés, et 11% des parents ont une attitude attentiste lorsqu’il s’agit de faire vacciner leurs adolescents avec le vaccin Covid. Trois parents sur dix (31%) ont déclaré qu’ils ne vaccineraient certainement pas leur adolescent contre le Covid. Tout cela remet en cause la décision de l’ACIP.