Selon des sommités telles que Bill Gates, le prince Charles, Michael Bloomberg, Mark Carney et Klaus Schwab, l’humanité doit résoudre la double menace du Covid et du réchauffement climatique dans une seule réforme révolutionnaire et globale.

On nous a dit que pour que l’économie redémarre, tout ce que nous devons faire est de recâbler tous nos comportements, valeurs, finances et éthique pour décarboniser la civilisation sous un nouveau régime mondial de banquiers centraux et de nouvelles monnaies numériques vertes, comme indiqué lors du Sommet Green Horizon les 9 et 10 novembre 2020.

Le sommet a été organisé par la City of London Corporation en partenariat avec le Green Finance Institute et approuvé par le Forum économique mondial (WEF) : « Il est temps de remodeler la relation entre la finance et l’économie réelle. Il est temps que les financements publics et privés s’engagent dans la transition vers un avenir durable et résilient pour tous. »

Lors de cet événement, le conférencier principal Mark Carney a annoncé que la transition complète vers la carboneutralité représente « la plus grande opportunité économique de notre époque » :

« Le changement climatique est la crise qui touche le monde entier et dont personne ne pourra se dissocier... Au cours des dernières semaines, 126 gouvernements se sont engagés à une sortie nette zéro, dont trois géants mondiaux – la Chine, le Japon et la Corée du Sud. Compte tenu des changements radicaux dans les valeurs économiques et sociales depuis Covid... Les entreprises de tous bords reconnaissent de plus en plus que l’évolution des préférences des consommateurs et les nouvelles politiques climatiques créent la plus grande opportunité commerciale de notre époque... Notre objectif pour la COP26 est de créer le cadre permettant à chaque décision financière de prendre en compte le changement climatique. »

Il existe un plan destructeur pour remodeler le système financier mondial sous le couvert du « changement climatique », et nous devrions nous inquiéter du canular financier « vert » en cours. Ce n’est pas seulement une fraude financière, mais l’une des plus grandes opérations d’accaparement de terres de l’histoire de notre planète, en savoir plus ICI.

Dans un article de 2019, Paul Gallagher a qualifié Carney de banquier central le plus influent au monde. Il a occupé les postes les plus élevés dans la banque centrale mondiale en très peu de temps et est probablement plus responsable que toute autre figure – à l’exception peut-être de son partenaire milliardaire Michael Bloomberg – de l’assaut actuel des écologistes sur la société industrielle moderne.

L’écofasciste canadien Mark Carney, ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, siège au conseil d’administration du WEF et est envoyé spécial de l’ONU pour la protection du climat et le financement. Il semble avoir beaucoup en commun avec l’écofasciste canadien Maurice Strong – « inventeur du changement climatique » – qui était cofondateur du WEF et l’architecte de l’Agenda 21, qui a conduit à sa vilaine sœur, l’Agenda 2030.

Maurice Strong, le parrain du « changement climatique »

Après sa mort en 2015, The Telegraph a rendu hommage à Maurice Strong en tant qu’inventeur du changement climatique : « À ce jour, la politique climatique mondiale est façonnée par le programme du multimillionnaire canadien Maurice Strong. » Mais pour ceux qui ont regardé derrière le voile de la propagande médiatique, il est connu comme le parrain du changement climatique – parrain, comme dans Crime Boss.

Strong a été secrétaire général de la première Conférence des Nations Unies sur l’environnement et la population en 1972, président de la Fondation Rockefeller, directeur de la Banque mondiale, chef du Programme des Nations Unies pour l’environnement, membre du conseil d’administration du Forum économique mondial et socialiste et mondialiste convaincu.

Il a également été l’un des mentors de Klaus Schwab. L’autre mentor de Schwab était Henry Kissinger. Kissinger a recruté Schwab par le biais du « Séminaire international », un programme financé par la CIA à l’Université Harvard, et l’a présenté à Ken Galbraith. Galbraith était un économiste, diplomate, décideur politique et intellectuel canado-américain de Harvard. Kissinger et Galbraith ont été la véritable force motrice et ont aidé Schwab à fonder le Forum économique mondial.

Commentant la mort de Strong en 2015, Schwab a déclaré:

« [Strong] a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami, un conseiller indispensable et un membre de notre conseil d’administration pendant de nombreuses années. Sans lui, le Forum n’aurait pas acquis son importance actuelle. »

Le clip vidéo suivant du documentaire de CBC « Life and Times » de 2004 illustre la vitesse vertigineuse à laquelle Strong est arrivé au pouvoir, ainsi que ses nombreuses relations « élitistes ». Dans la section de description YouTube, Matthew D. Jarvie a écrit:

Bien que Strong ait eu peu d’éducation et presque aucune référence, il a rapidement gravi les échelons des puissants après avoir été approuvé par le roi mondialiste David Rockefeller au siège des Nations Unies à New York au milieu des années 40, après que Strong y ait obtenu un emploi avec l’aide de personnes ayant des liens avec l’ONU.

« Ce clip jette un coup d’œil sur l’un des leaders mondiaux derrière le programme du Nouvel Ordre Mondial et quelqu’un qui est à l’avant-garde du réchauffement climatique, de la taxe mondiale et du canular d’un gouvernement mondial... Alors que le documentaire jette une lumière scandaleusement bon marché et brillante sur Strong, ceux qui ont recherché et étudié les antécédents et les relations de Strong comprennent que ce n’est tout simplement pas le cas.

En 1947, Maurice Strong a pris son premier emploi en tant qu’employé aux Nations Unies à New York. Là, il se lie d’amitié avec David Rockefeller, qui promeut Strong et lui fournit un réseau de contacts influents. En 1966, Strong devient chef de l’Agence canadienne de développement international (ACDI).

En 1971, alors qu’il était encore à la tête de l’Agence canadienne de développement international, Maurice Strong est devenu membre fondateur du 1001 Nature Trust, une organisation internationale d’élite fondée par le prince Bernhard des Pays-Bas et le prince Philip Mountbatten. Le 1001 Trust travaillait aux côtés de l’autre club secret du prince Bernhard, le groupe Bilderberg, qu’il avait fondé en 1954 et qui était censé financer le mouvement émergent de la nouvelle écologie. Les 1 001 membres ont payé 10 000 $ pour leur adhésion, qui a été mise en commun pour financer le Fonds mondial pour la nature et d’autres organisations vertes.

Strong était le membre le plus actif et le plus influent de la Commission Brundtland, un organe créé par l’Assemblée générale des Nations Unies en 1983 pour promouvoir le « développement durable ». Il a participé à la préparation du rapport de la Commission de 1987, « Notre avenir à tous », qui, grâce à l’influence de Strong, a fortement souligné les dangers du changement climatique anthropique et les avantages de la pensée redistributive socialiste. Pour reprendre les termes d’un rapport paru dans l’American Thinker, le rapport Brundtland :

• était une revendication d’égalité sociale et économique dans un cadre dialectique marxiste simple;
• [prétendait que] l’antagonisme entre le travailleur capitaliste et le travailleur prolétarien reflétait l’antagonisme entre pays industrialisés et pays en développement;
• a identifié [le premier monde] comme le principal coupable du sous-développement [et] de la dégradation de l’environnement dans le tiers monde;
• [a fait valoir que] plus d’argent pour les pays en développement de la part des pays occidentaux riches [était] [la solution]; et
• deviendrait si influent que les gouvernements occidentaux chercheraient à inverser les effets de la révolution industrielle dans leurs propres pays en limitant les émissions de CO2 et en s’appuyant davantage sur des biocarburants et des technologies vertes peu fiables.

En 1988, Strong a persuadé le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) et l’Organisation météorologique mondiale (OMM) d’accepter la formation d’un « mécanisme intergouvernemental » pour surveiller le réchauffement climatique d’origine humaine et faire des recommandations politiques à l’ONU et aux gouvernements occidentaux. Cette organisation était le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC).

Par l’intermédiaire du GIEC et d’autres organismes de l’ONU, d’énormes sommes d’argent ont été transférées de l’Occident vers les pays du tiers monde. En 2010, le Fonds vert pour le climat (« FVC ») a été créé. Son but était de promouvoir l’objectif de l’ONU de redistribution socialiste au nom du développement durable.

En 1990, un journaliste canadien, Daniel Wood, a interviewé Strong. Entre autres choses, Strong a commenté ce qui suit :

Le seul espoir pour la planète n’est-il pas l’effondrement des civilisations industrialisées ? N’est-ce pas notre responsabilité d’y parvenir ? »

Glenn Beck de Fox News a souligné cette remarque en 2010 dans la partie 1 d’une série intitulée « Exposing Crime Inc. »

Comme le résume le rapport Geller, Strong a ensuite commenté le sujet sur son site Web et a écrit:

« Une déclaration particulièrement malhonnête... citant un rapport fictif qui a clairement été décrit comme un scénario extrême de ce qui pourrait arriver en 2030 si nous n’agissons pas.

Dans une interview, le Guardian a demandé à Strong si Glenn Beck lui avait dédié un programme pour l’attaquer. Strong a répondu :

« Vous savez quoi? Je n’ai pas encore vu ce spectacle. Mais nous n’aurions pas eu cette conversation s’il ne m’avait pas attaqué. Je ne serai jamais à l’abri de la critique. »

En 1993, Strong a été l’un des principaux organisateurs et président du Sommet de la Terre des Nations Unies de 1992 à Rio de Janeiro. L’un des résultats les plus importants du sommet a été le document Action 21, dont Strong était l’un des auteurs.

Depuis son lancement lors du Sommet de la Terre des Nations Unies en 1992, 50 000 délégués, chefs d’État, diplomates et organisations non gouvernementales (ONG) ont salué Action 21 comme un « plan global pour la transformation de la société humaine ». Le document de 350 pages et 40 chapitres d’Action 21 était très détaillé et explicite dans ses objectifs et ses intentions. Ils nous ont avertis que le nouvel ordre serait dicté par une politique globale qui affecterait tous les aspects de nos vies et n’utilisait l’environnementalisme que comme excuse pour tirer sur nos sentiments et nous faire renoncer volontairement à nos libertés.

La section I explique les « dimensions sociales et économiques » du plan, y compris la redistribution de la richesse pour éradiquer la pauvreté, le maintien de la santé par la vaccination et la médecine moderne, et le contrôle de la population.

En dévoilant le plan, le président du Sommet de la Terre, Maurice Strong, a proclamé avec audace : « Les modes de vie et de consommation actuels de la classe moyenne aisée – y compris la consommation de viande, l’utilisation de combustibles fossiles, les appareils électroménagers, la climatisation et les logements de banlieue – ne sont pas durables. » Bien sûr, si ce n’est pas « durable », il faut l’arrêter, selon le plan.

Green New Deal Reveals the Naked Truth of Agenda 21, American Policy Centre, 25 février 2019

L’American Policy Centre a également noté qu’Action 21 était résumé comme suit dans les documents d’accompagnement :

« La mise en oeuvre effective d’Action 21 exigera une réorientation profonde de l’ensemble de la société humaine, comme le monde n’en a jamais connu auparavant. Elle exige un changement important dans les priorités des gouvernements et des individus, ainsi qu’une réaffectation sans précédent des ressources humaines et financières. Ce changement exigera que le souci de l’impact environnemental de chaque action humaine soit intégré dans la prise de décision individuelle et collective à tous les niveaux.

Comme l’a rapporté le Times of India en 2019, la question des alertes climatiques a été abordée à l’origine dans le cadre du Club de Rome de 1968 et de son rapport de 1973 « Limites à la croissance ».

L’un des membres du personnel du Club de Rome était Maurice Strong, qui a joué un rôle particulièrement insidieux dans l’attisement d’une série d’hystérie contre les pauvres... Il avait un dégoût pour les gens. Dans son autobiographie de 2000, il rêvait du jour où les deux tiers de la population mondiale pourraient être anéantis.

Strong a été soutenu par des milliers de personnes influentes partageant les mêmes idées, dont beaucoup sont très influentes aujourd’hui: par exemple, William Nordhaus... [qui] a commencé à se concentrer sur le CO2 toute sa vie et a longtemps recommandé une taxe carbone sans jamais se soucier de vérifier si le CO2 est réellement un polluant.

Le Club de Rome et ses organisations affiliées sont toujours actifs et travaillent dans les coulisses. Il existe un puissant réseau de personnes déterminées à utiliser l’alerte climatique et la propagande anti-OGM comme outils pour réduire la productivité agricole et la consommation d’énergie par les pauvres. Al Gore est peut-être le plus connu, mais le groupe comprend d’innombrables « scientifiques » qui aiment falsifier les données. Les courriels du Climategate montrent comment ces « scientifiques » travaillent en secret pour déformer les faits et induire le public en erreur.

Un regard dans les coulisses de l’hystérie climatique bien orchestrée, The Times of India. août 25, 2019

Il y a quatorze ans, Matthew D. Jarvie a souligné le lien entre le mouvement environnemental et ceux qui cherchent à créer un nouveau système de contrôle sur le monde dans la vidéo ci-dessous. Jarvie a commencé par nommer des membres notables du Club de Rome. Le premier membre qu’il a nommé était – Maurice Strong.

Sources et ressources :

• Maurice Strong, découvrez les réseaux
• Maurice Strong et les racines du programme de la Grande Réinitialisation, Matthew Ehret, 25 novembre 2020
• Matthew Ehret : Comment l’impensable est devenu pensable, The Exposé, 1er mars 2022
• Rencontrez Maurice Strong: Globaliste, Oligarque, « Environnementaliste », The Corbett Report, 31 janvier 2016
• Les boursiers Rhodes guidant la présidence de Biden, Matthew Ehret, 26 mars 2022
• La transition de l’utilisation du Covid à l’utilisation du changement climatique comme justification de la mise en œuvre de la quatrième révolution industrielle et de la « transformation numérique » de l’économie et de la société est bien engagée, The Exposé, 19 octobre 2021