Un biologiste moléculaire renommé a récemment dénoncé et dénoncé les meilleurs chercheurs universitaires pour avoir créé des souches hybrides de SRAS-COV-2 , le virus à l'origine du COVID-19, dans leur expérience au début de 2022.

docteur Richard Ebright, professeur de chimie et de biologie chimique à l'Université Rutgers et directeur de laboratoire au Waksman Institute of Microbiology , a critiqué les recherches de l'Imperial College prétendument financées par Bill Gates .

Le Daily Mail a rapporté que des scientifiques universitaires ont récemment mené des expériences risquées en mutant des souches de COVID-19.

"C'est insensé, à la fois en termes de redondance et de gaspillage", a déclaré Ebright. Il a fait valoir qu'une telle recherche « court le risque de déclencher une nouvelle vague de pandémies en cas de libération accidentelle ou délibérée des virus générés en laboratoire ».

Ebright, titulaire d'un doctorat en microbiologie et en génétique moléculaire de l'Université de Harvard, a souligné que cette recherche n'est d'aucune utilité pour personne ou quoi que ce soit car il n'y a pas "d'applications pratiques prévisibles" et l'étude présente plus de risques que d'avantages, le cas échéant.

L'étude, qui a impliqué 20 chercheurs et un membre du Conseil consultatif du gouvernement britannique, a été financée en partie par les contribuables. Dans l'étude, menée dans un laboratoire de niveau de biosécurité 3, ils "ont infecté des hamsters avec deux hybrides COVID chimériques" qui combinent des aspects de la souche originale de coronavirus avec des parties des variantes omicron et delta.

Selon le résumé de l'étude pré-imprimée, l'expérience a révélé "la possibilité inquiétante que de futures variantes" de COVID-19 puissent avoir des effets plus graves que "ceux observés dans l'infection à l'omicron".

Ebright croyait fermement que la recherche était dangereuse, bien qu'un porte-parole de l'université ait affirmé que le processus était sûr et conforme aux réglementations en vigueur.

« Si le monde veut éviter de nouvelles vagues de pandémies et de pandémies causées par des agents pandémiques potentiels générés en laboratoire, il est urgent de freiner la recherche inutile, à haut risque et à faible bénéfice qui génère des agents pandémiques potentiels et une surveillance nationale efficace avec la force de la loi sur le lancement de cette recherche », a déclaré Ebright.

Le professeur Shmuel Shapira, ancien chef de l'Institut gouvernemental israélien pour la recherche biologique, était d'accord avec Ebright et a appelé à un arrêt total de la recherche comme celle d'Imperial.
Des documents chinois prouvent que le COVID-19 a fui du laboratoire de Wuhan.

Récemment, un nombre croissant de preuves ont émergé montrant que le virus SARS-CoV-2 original provenait de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), un laboratoire chinois connu pour avoir été partiellement financé par le gouvernement américain a mené des recherches sur les coronavirus de chauve-souris à travers le EcoHealth Alliance à but non lucratif.

Toy Reid, un expert de "l'utilisation officielle" dans les rapports du gouvernement chinois, a collaboré à un rapport du Sénat soutenant la théorie des fuites de laboratoire. Il a pu découvrir des documents contenant des messages d'avertissement cachés sur les incidents du WIV de novembre 2019.

Les messages cryptés dans les rapports du laboratoire chinois contenaient des références cryptées à une "situation grave", à des "dangers cachés" et à des "conséquences graves" et pourraient fournir de nouvelles preuves que le virus a fui d'un laboratoire.

Reid a basé ses conclusions sur des rapports hebdomadaires envoyés à Pékin par le WIV.

Les mêmes documents décrivent comment le Dr. Ji Changzheng, directeur de la sécurité technologique à l'Académie chinoise des sciences, a visité le laboratoire avec "des remarques orales importantes et des instructions écrites" du président chinois Xi Jinping et du Premier ministre Li Keqiang.

L'agence de presse à but non lucratif Pro Publica et le magazine Vanity Fair ont acheté une copie du rapport complet, ont interviewé Reid et ont présenté son analyse à trois experts indépendants. Ils ont vérifié son travail et sont arrivés à la même conclusion.