Le lancement de l’opération militaire russe en Ukraine visait à fournir une occasion sans précédent aux États-Unis de réunifier l’alliance occidentale sous leur direction et de maintenir l’ordre mondial d’après-guerre dominé par les États-Unis. Si l’administration Biden a réussi à forcer l’Europe à renouveler sa loyauté envers Washington et à abandonner ses ambitions d’autonomie stratégique en tant qu’acteur indépendant sur la scène internationale, elle n’a pas vraiment empêché la Russie et la Chine de pousser vers leur objectif fondamental d’un ordre mondial alternatif. Le facteur le plus important est que le propre succès de Washington est largement confiné à l’Occident – un fait qui n’a pas échappé à la Russie, à la Chine et à d’autres pays en dehors de l’Europe. En dehors de l’Occident, la capacité de Washington à contrôler les forces anti-américaines a considérablement diminué. Cela est particulièrement évident au Moyen-Orient, une région connue depuis longtemps pour son alliance « profonde » avec l’Occident, mais qui s’engage de plus en plus sur une voie qui ne converge pas avec les États-Unis.

Pour la Russie et la Chine, c’est un signe encourageant – non seulement parce que des fissures visibles et profondes sont apparues dans l’alliance dirigée par les États-Unis, mais aussi parce que les pays extérieurs à l’alliance transatlantique acceptent davantage la volonté sino-russe de créer un ordre mondial multipolaire qui ne peut être manipulé par les États-Unis. Le succès initial dans la définition de la voie alternative signifie que la Russie et la Chine ont toutes les raisons de continuer à explorer cette voie.

C’était également le cœur des exercices Vostok qui ont eu lieu en Russie en septembre. Il s’agissait d’un exercice militaire auquel la Chine, l’Inde, le Tadjikistan, la Biélorussie et la Mongolie ont également participé, outre la Russie. Alors que la décision de l’Inde et de la Chine de participer à ces exercices montre les limites drastiques de la capacité de Washington à dicter la politique mondiale, le fait que ces exercices aient eu lieu malgré les sanctions américaines contre la Russie et la politique américaine d'« isolement » de Moscou montre une fois de plus que la politique d’un ordre mondial alternatif gagne rapidement du terrain.

La mesure dans laquelle cet exercice est lié à la politique mondiale peut être vue dans la façon dont le président russe Vladimir Poutine l’a contextualisé. Un jour avant que la Chine ne confirme sa participation, Poutine a appelé à « un renforcement radical du système actuel d’un monde multipolaire » dans un discours à la 10e Conférence de Moscou sur la sécurité internationale. Ceci, comme Poutine l’a souligné, est nécessaire pour freiner les efforts occidentaux visant à « étendre leur système basé sur des blocs à la région Asie-Pacifique, comme ils l’ont fait avec l’OTAN en Europe ». Les remarques de Poutine étaient également assez précises en ce qui concerne la géopolitique américaine concernant Taïwan. Pour le citer : « L’escapade américaine vers Taïwan n’est pas seulement le voyage d’un politicien irresponsable, mais fait partie de la stratégie délibérée et délibérée des États-Unis visant à déstabiliser la situation et à semer le chaos dans la région et dans le monde. »

Les vues de Poutine ne sont pas atypiques. Les Chinois sont également très clairs à cet égard. Le Global Times, le porte-parole officiel du Parti communiste chinois, a récemment déclaré :

« Les États-Unis ont connu une spirale ascendante dans leur confinement global de la Chine, et il ne semble pas y avoir de pic auquel ils puissent s’arrêter et faire une pause. C’est comme un cheval fou qui court sauvagement vers l’abîme de la guerre. »

La conclusion de ce commentaire est que le but ultime de Washington est d’établir sa propre hégémonie dans la région – et finalement dans le monde – en « pressant » la Chine. Cette conclusion est étonnamment similaire à la façon dont la Russie considère l’effort américain pour étendre l’OTAN en Europe de l’Est – en particulier l’Ukraine – afin de remplacer la Russie en Europe. Cette conclusion résonne maintenant dans le monde entier, du Moyen-Orient à l’Afrique et au Pacifique.

La raison de cette évolution est que l’idée d’un monde multipolaire est également attrayante pour de nombreux autres États. L’accent mis sur les centres de pouvoir multiples signifie que le centre de gravité ne sera pas à Washington, Pékin ou Moscou. Au contraire, l’idée d’un ordre mondial multipolaire est basée sur un système qui est fondamentalement différent des règles déséquilibrées et malavisées d’aujourd’hui.

Dans ce contexte, la décision de l’Inde de participer à l’exercice militaire multinational montre à quel point New Delhi est proche de l’idée d’un ordre multipolaire que représente cet exercice. L’Inde est un pays qui a toujours aspiré au statut de puissance mondiale. Pendant des années, il a cherché à devenir membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies. Il est peu probable que ses ambitions puissent être réalisées dans un système unilatéralement dominé par Washington. Au sein de ce système, New Delhi est susceptible de rester un acteur sans critique suivant les traces des États-Unis. Ce n’est que si New Delhi sort de ce système – ce qu’elle a fait en partie en refusant de condamner la Russie et/ou en décidant d’acheter du pétrole russe malgré les sanctions américaines – qu’elle pourra affirmer son statut de grande puissance plus librement qu’auparavant.

Il ne manque pas d’États en Asie et ailleurs qui veulent jouer un rôle plus important. La Turquie est un autre excellent exemple, et l’Arabie saoudite dans la région du Golfe arabe est le dernier défenseur de l’autonomie stratégique. En Asie du Sud-Est, le refus de l’Indonésie d’exclure la Russie du sommet du G-20 a montré une fois de plus que l’exercice de l’hégémonie unilatérale dans le monde d’aujourd’hui n’est plus le même qu’il ne l’était dans les années 1990.

Que peut faire Washington face à ce scénario ? Premièrement, elle peut continuer à alimenter les conflits et espérer gagner de plus en plus d’alliés. Cependant, cela se retournera contre eux car de plus en plus de pays sont en désaccord avec la politique de conflit géopolitique de Washington. Deuxièmement, on peut conclure que le monde a déjà changé et que Washington doit s’adapter à l’évolution de la structure mondiale et à la possibilité de multiples centres de pouvoir. Washington ne peut pas combattre tout le monde. Point. Le fait que de plus en plus de pays tentent de négocier dans des devises autres que le dollar américain signifie que la capacité des États-Unis à naviguer dans l’économie mondiale grâce à leur contrôle financier au niveau macroéconomique diminue également rapidement. Vous ne pouvez pas sanctionner tout et tout le monde. Point.

Salman Rafi Sheikh, analyste de recherche pour les relations internationales et la politique étrangère et intérieure du Pakistan, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».