Mike Whitney

Si quelqu’un interfère en Ukraine de l’extérieur, il doit savoir ceci: s’il représente une menace pour nous, nous riposterons immédiatement. Nous avons tous les outils dont nous avons besoin pour réagir et toutes les décisions à ce sujet ont déjà été prises. »
Le président russe Vladimir Poutine

Il ne fait aucun doute que le retrait de Kherson était un œil au beurre noir pour l’armée russe. Il ne fait aucun doute non plus que le général qui a ordonné l’évacuation a pris la bonne décision. L’optique est terrible, mais avec l’optique, on ne gagne pas les guerres. La stratégie, la bravoure et la puissance de feu gagnent les guerres. Le général russe Sergueï Zourovikine semble comprendre ce fait, c’est pourquoi il a pris la décision impopulaire de se retirer.

Surovikin aurait pu prendre la décision la plus politiquement acceptable et défendre Kherson jusqu’à la fin, mais les risques l’emportaient de loin sur les avantages. De l’avis général, les 25 000 soldats russes présents dans la ville auraient facilement pu être encerclés et détruits par l’artillerie ukrainienne. De plus, Surovikin aurait été forcé d’envoyer plus de troupes dans une mission de sauvetage qui n’aurait pas servi le moins du monde la stratégie militaire globale de la Russie. L’objectif immédiat de la Russie est la libération complète du Donbass, une tâche qui n’a pas encore été achevée et pour laquelle il faut plus de troupes coincées à Kherson.

Fondamentalement, le retrait de Kherson était une évidence. Si le scénario cauchemardesque s’était matérialisé – comme beaucoup s’y attendaient – et si des milliers de soldats russes avaient été encerclés et massacrés alors qu’ils défendaient une ville de peu de valeur stratégique, le soutien populaire à la guerre en Russie aurait disparu du jour au lendemain. Ni Poutine ni Surovikin ne pouvaient se permettre de prendre ce risque. Au lieu de cela, ils ont choisi de laisser l’affaire se reposer et d’évacuer pendant qu’ils le pouvaient encore, ce qui a bien sûr suscité la colère de leurs critiques, qui sont toujours en colère aussi. La bonne nouvelle, cependant, est que la catastrophe des relations publiques de Kherson n’aura pas d’impact significatif sur l’issue de la guerre. La Russie est toujours sur la bonne voie pour atteindre tous ses objectifs stratégiques, malgré les pièges qu’elle a rencontrés en cours de route. Voici un bref résumé du retrait russe d’une entrevue avec le colonel Douglas MacGregor :

Lorsque le général Surowikin a pris le commandement, il a été décidé que la Russie attendrait une opération décisive pour mettre fin à la guerre. En d’autres termes, plus de simple défense du sud de l’Ukraine et des territoires que nous avons annexés, plus d’attentes de négociations avec qui que ce soit – c’est fini – nous devons mettre fin à la guerre.

 

Comment mettre fin à la guerre ? Eh bien, vous lancez des opérations qui sont si dévastatrices dans leur puissance destructrice que l’ennemi ne peut pas leur résister. Mais si vous voulez faire cela, vous devez réduire les activités en cours. (comme dans Kherson) En d’autres termes, vous devez faire des changements sur le terrain, redéployer des troupes, modifier les engagements en matière de ressources, car maintenant vous construisez des forces qui ne sont pas encore dans le sud de l’Ukraine... Mais avec cette mobilisation de 300 000 hommes intégrés dans cette nouvelle force, préparez-vous aux opérations futures... qui viendra cet hiver dès que le sol gèlera... Je verrais donc (le retrait) comme une décision opérationnelle avec des avantages à court terme pour soutenir la stratégie à long terme de construction de cet énorme poids... Les Russes n’ont plus confiance dans les négociations. Je ne pense pas que nous puissions dire aux Russes quoi que ce soit à ce stade qui les ferait arrêter. » (« TOUT change en 4 semaines: Entrevue avec le colonel Douglas MacGregor », youtube; Commencez à 50 secondes)

Selon MacGregor, le redéploiement des troupes est la clé de la stratégie globale qui a changé sous Surovikin. Sous le nouveau commandant, les opérations militaires sont axées sur la destruction de toutes les forces et de tous les biens qui permettent à l’ennemi de poursuivre la guerre. Je soupçonne que cela signifie le renversement du régime Zelensky et de ses services de sécurité, mais je peux me tromper. Quoi qu’il en soit, la prochaine offensive russe ressemblera davantage à une guerre terrestre conventionnelle avec armes combinées qu’aux opérations spéciales militaires précédentes. Moscou est déterminé à régler la question le plus rapidement possible et aussi vigoureusement que nécessaire. Il n’y a plus de bêtises.

Cependant, des rapports récents (voir ci-dessous) suggèrent que l’administration Biden pourrait envoyer des troupes de combat américaines sur les lieux en réponse à une escalade russe qui menace de changer le cours de la guerre. Si ces rapports s’avèrent exacts, l’offensive hivernale tant attendue pourrait déclencher une conflagration directe entre les États-Unis et la Russie. Compte tenu du cours de la guerre jusqu’à présent, nous pensons que ce n’est qu’une question de temps avant que Washington émerge derrière ses mandataires et attaque les troupes russes sur le champ de bataille. Il y a de nombreuses indications que le Pentagone se prépare déjà à cette éventualité.

Des communications secrètes entre le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan et l’ancien ambassadeur de Russie à Washington, Yuri Yushakov, ainsi que l’ancien chef du FSB Nikolai Patrushev, suggèrent que Sullivan a averti ses interlocuteurs russes que les États-Unis ne permettraient pas à la Russie de résoudre le conflit selon ses propres conditions, mais prendraient toutes les mesures nécessaires. pour empêcher une victoire russe décisive. Regardez cet extrait d’une autre entrevue avec le colonel Douglas MacGregor :

MacGregor - « Jake Sullivan a parlé des dangers de l’escalade... Il a simplement dit que « nous voyons des preuves que vous, la Russie, vous préparez à intensifier ce conflit ». Ce qui est vrai; nous en avons parlé (prochaine offensive d’hiver russe). Et nous vous en avertissons » (a déclaré Sullivan). L’implication tacite à ce stade est que nous sommes prêts à intervenir dans ce conflit de quelque manière que ce soit, parce que nous ne vous permettrons pas de diviser l’Ukraine. Nous ne vous permettrons pas de combattre et de gagner cette guerre à vos conditions...

Napolitano – Savez-vous si Sullivan a mentionné la présence de 40 000 soldats américains (101st Airborne) en Pologne ?

MacGregor – Nous ne savons pas, mais nous pensons qu’il (Sullivan), sur la base du langage divulgué dans le paragraphe que j’ai reçu d’une autre source, a indiqué qu’ils ont 90 000 soldats en Pologne et en Roumanie et que nous (les États-Unis) pourrions être prêts à intervenir si la Russie devait escalader, vraisemblablement – dans la mesure. dont nous pensons que les Russes vont escalader -. Et nous interviendrons avec 40 000 soldats américains, 30 000 soldats polonais et 20 000 soldats roumains. ..... Sullivan a clairement indiqué que nous sommes capables d’intervenir.

... « Ce que nous ne savons pas, c’est ce que les Russes ont dit par la suite, parce que pour les Russes, la ligne rouge est claire : 'Si vous envahissez l’Ukraine, vous êtes en guerre avec la Russie. Nous semblons nier cela. »

Napolitano : « Permettez-moi d’être clair : pensez-vous ... que Jake Sullivan ... a menacé les Russes que s’ils franchissaient ces lignes rouges, ils rencontreraient la résistance militaire américaine en Ukraine ?

MacGregor- Je pense que cette suggestion a été faite. C’est l’impression que j’ai eue, et je ne pense pas qu’il faille s’en étonner, car la situation en Ukraine se détériore rapidement... Et nous sommes très préoccupés par l’effondrement de l’Ukraine. Certaines estimations suggèrent que l’ensemble de l’économie et de la structure sociale s’effondrera dans les 60 jours. Certains disent qu’il va maintenant y avoir une mobilisation générale en Ukraine, qui pourrait inclure les femmes parce que leur base de travail est épuisée. Et n’oubliez pas que les gens continuent à quitter l’Ukraine autant que possible, parce que personne ne veut être coincé dans un pays qui va bientôt manquer d’électricité et d’énergie et où il y aura des problèmes d’approvisionnement en eau et en nourriture. La situation en Ukraine est catastrophique. »

Napolitano – Que font les 40 000 soldats américains de la 101e Airborne en Pologne ?

MacGregor- Vous vous préparez pour des missions de combat...

Napolitano – Le ministère de la Défense a-t-il soumis des plans au président des États-Unis pour le déploiement de troupes américaines en Ukraine ? Cela s’est-il déjà produit?

MacGregor - Je pense que ces plans ont certainement été discutés, si même Jake Sullivan n’en a pas été informé. Le secrétaire d’État (Anthony Blinken) en est certainement conscient. Je ne sais pas ce qu’ils ont dit au président. J’espère qu’il a été informé. Comme je l’ai déjà dit, tout cela est très grave, car nous sommes au milieu des élections, et cela pourrait se produire sans aucune consultation du Congrès.

Napolitano – Quel est le statut des 300 000 réservistes que Poutine a appelés il y a un mois ?

MacGregor - La plupart d’entre eux ont déjà été intégrés dans des formations et des unités – beaucoup d’entre eux sont allés dans des unités qui manquaient de personnel et qui sont maintenant pleinement opérationnelles. Certains ont été incorporés dans de nouvelles unités. (Note: Je pense que MacGregor pourrait se tromper à cet égard. D’autres analystes estiment que seulement 80 000 réservistes ont été envoyés en Ukraine jusqu’à présent. Il pourrait encore s’écouler quelques mois avant que toute la mission ne soit terminée). C’est presque terminé, mais en fin de compte, les températures minimales en Ukraine sont de 37 degrés, ce qui signifie que vous êtes toujours coincé dans la boue, que vous attaquiez ou défendiez. Tant que le sol ne gèle pas, je ne pense pas qu’il se passera grand-chose... Mais quand l’hiver arrivera et que le sol gèlera, les Russes attaqueront. Et il y a des signes de cela d’au moins trois directions différentes: de l’est, du sud-est et du nord. Et à en juger par les armements (militaires), les systèmes d’armes existants et les fournitures disponibles, c’est une offensive visant à mettre fin à la guerre. Que ce soit le cas ou non, nous ne le savons pas. Mais je pense que c’est l’idée.

MacGregor – Il y a une dernière chose que je voudrais vous donner : lorsque le général Surovikin, le commandant du théâtre occidental, a accepté sa nomination, il a fait ces brèves remarques. Il a dit : « Une solution syrienne pour l’Ukraine est inacceptable. » En d’autres termes, nous ne permettrons pas à l’Ukraine de tomber sous l’influence de divers acteurs qui maintiennent l’Ukraine dans un état de troubles et de guerre permanents. C’est un signal clair qu’ils veulent mettre fin au conflit avec l’offensive d’hiver. Il serait donc très imprudent de notre part de nous y opposer... Nous n’avons tout simplement pas le soutien qui garantirait le succès. »

La Russie est maintenant prête à tout pour gagner rapidement la guerre et dissoudre l’armée ennemie qui constitue une menace pour sa sécurité nationale. Si les forces américaines se joignent aux combats, le calcul de la victoire pourrait changer radicalement, mais les objectifs stratégiques resteraient les mêmes. On ne peut s’attendre à ce qu’aucune nation vive en paix lorsqu’un pistolet est pointé sur sa tête. C’est pourquoi Poutine a rejeté l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, et c’est pourquoi la guerre actuelle est menée.