Pour les soldats, rentrer chez eux est plus meurtrier que d'aller au combat.
Brené Brown, professeur de recherche à l'Université de Houston

Le gouvernement américain est toujours en guerre contre les vétérans militaires américains, en particulier les vétérans qui exercent leur droit de dénoncer les actes répréhensibles du gouvernement.

Considérez ceci : nous élevons nos jeunes avec un régime constant de militarisme et de guerre, leur vendons l'idée qu'il est de leur devoir patriotique de défendre la liberté à l'étranger en servant dans l'armée, puis lorsqu'ils rentrent chez eux, blessés et aguerris et engagés à défendre leurs libertés chez eux, nous les traitons souvent comme des criminels simplement pour avoir exercé les droits pour lesquels ils ont risqué leur vie.

Comme le Wall Street Journal l'a rapporté pour la première fois, l'administration a même un nom pour sa guerre contre les vétérans américains : Operation Vigilant Eagle.

Ce programme du Département de la sécurité intérieure (DHS) suit les vétérans militaires revenant d'Irak et d'Afghanistan, les classant comme des extrémistes et une menace terroriste nationale potentielle parce qu'ils peuvent être "bouleversés, désabusés ou souffrir des effets psychologiques de la guerre".

En conjonction avec les doubles rapports du DHS sur l'extrémisme de droite et de gauche », qui définit les extrémistes au sens large comme des individus, des vétérans militaires et des groupes qui sont principalement antigouvernementaux, qui rejettent l'autorité fédérale en faveur de l'État ou de l'autorité locale, ou qui rejettent entièrement l'autorité gouvernementale ' cette tactique n'augure rien de bon pour quiconque est considéré comme opposé au gouvernement.

Cependant, le gouvernement cible non seulement ceux qui expriment leur mécontentement, mais également ceux qui sont formés à la guerre militaire.

Ne vous laissez pas berner par le fait que le département de la Sécurité intérieure est resté très silencieux sur l'opération Vigilant Eagle.

Là où il y a de la fumée, il y a forcément du feu.

Et les efforts du gouvernement pour cibler les vétérans militaires dont les opinions pourraient être perçues comme "anti-gouvernementales" montrent clairement que quelque chose se prépare.

Ces dernières années, les hommes et les femmes militaires ont été de plus en plus surveillés, censurés, menacés d'emprisonnement ou d'hospitalisation forcée, étiquetés comme extrémistes et/ou fous et privés de leurs droits du deuxième amendement.

Compte tenu des efforts du gouvernement pour militariser les données biomédicales du public et utiliser les données des capteurs de santé mentale pour prédire qui pourrait constituer une menace pour la sécurité publique (un moyen pratique de punir certains comportements sociaux "inacceptables"), les rencontres avec la police pourraient devenir encore plus meurtrières, en particulier lorsque les personnes concernées souffrent d'une maladie mentale ou d'un handicap lié à une formation militaire.

Incroyablement, dans le cadre d'une proposition présentée sous l'administration Trump, une nouvelle agence gouvernementale HARPA (l'équivalent de la Division de la recherche et du développement du Pentagone, DARPA) prendrait l'initiative d'identifier et de cibler les «signes» de maladie mentale ou de tendances violentes dans la population pour prendre le relais en utilisant l'intelligence artificielle pour collecter les données des montres Apple, Fitbits, Amazon Echo et Google Home.

Ces tactiques ne sont pas vraiment nouvelles.

Dans les régimes totalitaires, ces gouvernements ont déclaré à plusieurs reprises des dissidents malades mentaux et socialement inaptes afin de les déresponsabiliser.

Par exemple, en Union soviétique pendant la guerre froide, les responsables gouvernementaux utilisaient souvent les hôpitaux psychiatriques comme prisons pour isoler les prisonniers politiques du reste de la société, discréditer leurs idées et les détruire physiquement et mentalement par l'utilisation de décharges électriques, de drogues, et divers actes médicaux.

Cette pratique séculaire, par laquelle des régimes despotiques éliminent leurs détracteurs ou adversaires potentiels en les déclarant malades mentaux et en les incarcérant dans des services psychiatriques pendant de longues périodes, est une pratique courante en Chine aujourd'hui.

Ce qui est particulièrement troublant, cependant, c'est que cette pratique consistant à éliminer ou à saper les détracteurs potentiels, y compris les anciens combattants, devient de plus en plus courante aux États-Unis.

Il convient de rappeler que la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA) a donné au gouvernement le pouvoir d'arrêter toute personne considérée comme un fauteur de troubles comme une menace pour la sécurité nationale. Selon les directives du gouvernement pour identifier les extrémistes nationaux – un mot utilisé de manière interchangeable avec les terroristes – toute personne exerçant son droit au premier amendement de critiquer le gouvernement est techniquement qualifiée.

Il n'en faut pas beaucoup plus pour être classé comme potentiellement anti-gouvernemental dans une base de données gouvernementale - Main Core, par exemple - qui identifie et suit les individus qui n'ont pas tendance à suivre les diktats du gouvernement.

Comme le rapporte le Washington Post, les communautés sont cartographiées et les résidents se voient attribuer une cote de menace à code couleur – vert, jaune ou rouge – afin que la police soit prévenue si une personne peut être sujette à des troubles, selon qu'elle a ou non une carrière militaire. derrière eux , a publié un commentaire sur Facebook qui a été perçu comme menaçant, a une condition médicale spécifique ou connaît quelqu'un qui connaît quelqu'un qui a peut-être commis un crime.

L'affaire Brandon Raub est un excellent exemple de l'opération Vigilant Eagle en action.

Raub, un marin décoré de 26 ans, a été interrogé par des responsables gouvernementaux sur ses opinions sur la corruption gouvernementale, arrêté sans avertissement, déclaré malade mental pour avoir tenu des opinions soi-disant "conspiratrices" sur le gouvernement, contre sa volonté dans un hôpital psychiatrique détenu pour avoir défendu ses opinions et isolé de sa famille, de ses amis et de ses avocats. Quelques jours après que Robbery ait été appréhendé et détenu de force dans un établissement psychiatrique, des informations ont fait surface dans les nouvelles d'autres anciens combattants ayant vécu des expériences similaires.

"Oppositional Defiant Behavior" (ODD) est un autre diagnostic utilisé contre les vétérans qui défient le statu quo. Le journaliste Anthony Martin explique qu'un diagnostic ODD

signifie que la personne présente des «symptômes» tels que la remise en question de l'autorité, le refus de suivre les ordres, l'entêtement, le refus d'aller avec la foule et une pratique consistant à désobéir ou à ignorer les ordres. Une telle désignation peut également être donnée à des personnes considérées comme des libres penseurs, des non-conformistes ou des personnes suspectes d'un grand gouvernement centralisé... Il était courant chez les professionnels de la psychiatrie de réserver le diagnostic de trouble oppositionnel avec provocation aux enfants ou aux adolescents qui et les enseignants montraient une défiance incontrôlable.

Que le gouvernement utilise l'accusation de folie comme moyen d'immobiliser (et de désarmer) ces vétérans est diabolique. D'un trait de plume du juge, ces vétérans sont déclarés malades mentaux, enfermés contre leur gré et déchu de leurs droits constitutionnels.

S'il ne s'agissait que d'être étiqueté "anti-gouvernement", ce serait une chose.

Malheureusement, toute personne ayant une formation et une formation militaires est désormais considérée comme un risque accru pour la sécurité par la police formée pour tirer en premier et poser des questions plus tard.

Pour renforcer cette perception des vétérans comme des bombes à retardement qui nécessitent une intervention, le ministère de la Justice a lancé un programme pilote en 2012 visant à former des équipes SWAT à faire face à des affrontements hautement qualifiés et souvent difficiles auxquels sont impliqués des vétérans de guerre armés.

Le résultat?

Les rencontres policières avec des vétérans militaires dégénèrent souvent très rapidement en une situation explosive et mortelle, en particulier lorsque des équipes SWAT sont impliquées.

Par exemple, Jose Guerena, un Marine qui a servi deux fois en Irak, a été tué après qu'une équipe SWAT de l'Arizona a donné un coup de pied dans la porte de sa maison et a ouvert le feu par erreur lors d'un raid anti-drogue.

Croyant que des criminels étaient entrés par effraction chez lui, Guerena a dit à sa femme et à son enfant de se cacher dans un placard, a saisi une arme à feu et a attendu dans le couloir pour affronter les intrus. Il n'a jamais tiré avec son arme. En fait, son arme était toujours en sécurité lorsqu'il a été tué.

Cependant, les officiers du SWAT n'étaient pas aussi retenus et ont tiré 70 cartouches sur Guerena - 23 de ces balles ont été touchées. Hormis ses antécédents militaires, Guerena n'avait pas de casier judiciaire et la police n'a rien trouvé d'illégal chez lui.

John Edward Chesney, un vétéran du Vietnam de 62 ans, a été tué par une équipe du SWAT qui aurait répondu à un appel disant que le vétéran de l'armée se tenait à la fenêtre de son appartement de San Diego, brandissant ce qui semblait être un fusil semi-automatique.

Les officiers du SWAT ont bouclé la rue de Chesney, ont pris position autour de sa maison et ont tiré 12 coups de feu dans la fenêtre de la maison de Chesney. L'arme que Chesney aurait dirigée vers la police du troisième étage s'est avérée être un "fusil d'assaut factice d'apparence réaliste".

La rencontre de Ramon Hooks avec une équipe du SWAT de Houston ne s'est pas terminée aussi tragiquement, mais cela aurait pu arriver. Hooks, un vétéran de la guerre irakienne de 25 ans, s'entraînait à tirer avec une arme à air comprimé à l'extérieur lorsqu'un agent de la sécurité intérieure dit faire des courses dans la région l'a signalé comme un tireur actif.

Il ne fallut pas longtemps avant que le quartier calme ne se transforme en zone de guerre, avec des dizaines de voitures de police, un véhicule blindé et des policiers lourdement armés. Hooks a été arrêté, ses plombs BB et son pistolet jouet ont été confisqués et il a été accusé de "méfait criminel".

Étant donné que le gouvernement considère de plus en plus les anciens combattants comme des terroristes nationaux potentiels, il convient de se préoccuper des programmes gouvernementaux qui encouragent les anciens combattants à apposer la mention d'ancien combattant sur leur permis de conduire et leur carte d'identité.

La capacité, vantée par les politiciens, de "faciliter l'accès des vétérans militaires à des réductions chez les détaillants, les restaurants, les hôtels et les vendeurs à travers le pays" permettra également au gouvernement d'identifier et de cibler plus facilement les vétérans qui osent changer de statut pour remettre en question le quo.

N'oubliez pas que dans un État policier, personne n'est épargné.

En fin de compte, comme je le dis clairement dans Battlefield America: The War on the American People et son pendant fictif The Erik Blair Diaries, nous subissons tous le même sort.

C'est clair : lorsque le gouvernement est incapable d'honorer son mandat constitutionnel de respecter les droits des citoyens - qu'il s'agisse du droit d'être à l'abri de la surveillance et de la censure de l'État, du droit à une procédure régulière et à des audiences équitables, du droit d'être libre des fouilles à nu et d'une force de police militarisée, ou le droit de se rassembler pacifiquement et de manifester et d'exercer notre droit à la liberté d'expression - alors pourquoi devrait-on s'attendre à ce que le gouvernement protège les anciens combattants de notre nation traités avec respect et dignité ?

Les anciens combattants ont sûrement suffisamment de blessures de guerre physiques et psychologiques à surmonter sans que le gouvernement n'intervienne.

Bien qu'il y ait plus de 20 millions d'anciens combattants aux États-Unis qui ont servi de la Seconde Guerre mondiale à nos jours, un grand nombre d'entre eux sont pauvres, sans emploi, mentalement et physiquement traumatisés, luttent contre la dépression, le suicide et la détresse conjugale, sont sans abri, deviennent en Sous-traités dans les cliniques et les hôpitaux et laissés à ruminer dans les bureaux de l'administration des anciens combattants pendant que leurs papiers s'accumulent.

Au moins 60 000 anciens combattants sont morts par suicide entre 2008 et 2017.

En moyenne, 6 000 anciens combattants se suicident chaque année. Cependant, une étude récente suggère que le taux de suicide chez les anciens combattants pourrait être plus du double de ce que les autorités fédérales rapportent chaque année.

Le sort des anciens combattants aujourd'hui - et leur traitement par le gouvernement américain - reste la pollution visuelle de l'Amérique.