L’Asie du Sud-Est sera au cœur des relations internationales pendant une semaine entière, avec trois sommets successifs : le Sommet de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ANASE) à Phnom Penh, le Sommet du Groupe des Vingt (G20) à Bali et le Sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) à Bangkok.

Dix-huit pays, représentant environ la moitié de l’économie mondiale, étaient représentés au premier sommet de l’ASEAN au Cambodge depuis la pandémie de Covid-19: les dix pays de l’ASEAN, le Japon, la Corée du Sud, la Chine, l’Inde, les États-Unis, la Russie, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Le président du sommet, le Premier ministre cambodgien Hun Sen (ou « colombien » comme l’a dit le soi-disant « leader du monde libre »), a expliqué avec une politesse typiquement asiatique que si la session plénière était un peu houleuse, l’atmosphère n’était pas tendue : « Les dirigeants se sont parlé de manière mature, personne n’est parti. »

C’était au ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, d’expliquer à la fin du sommet ce qui était vraiment important.

Lavrov a salué la « structure inclusive, ouverte et égale de sécurité et de coopération dans l’ASEAN » et a souligné que l’Europe et l’OTAN « veulent militariser la région pour freiner les intérêts de la Russie et de la Chine dans la région indo-pacifique ».

Une expression de cette politique est la façon dont « AUKUS vise ouvertement une confrontation en mer de Chine méridionale », a-t-il déclaré.

Lavrov a également souligné que l’Occident, par le biais de l’alliance militaire de l’OTAN, n’accepte l’ASEAN « que nominalement », tout en poursuivant un programme complètement « flou ».

Ce qui est clair, cependant, c’est que l’OTAN « se dirige plusieurs fois vers les frontières de la Russie et a maintenant déclaré au sommet de Madrid qu’elle a assumé la responsabilité mondiale ».

Cela nous amène au point crucial : « L’OTAN déplace sa ligne de défense vers la mer de Chine méridionale ». Et, a ajouté Lavrov, Pékin est du même avis.

Voilà, en bref, le « secret » ouvert de nos braises géopolitiques actuelles. La priorité absolue de Washington est de contenir la Chine. Cela signifie empêcher l’UE de se rapprocher des principaux acteurs eurasiens – la Chine, la Russie et l’Iran – impliqués dans la construction de la plus grande zone de libre-échange et de connectivité au monde.

En plus de la guerre hybride de plusieurs décennies contre l’Iran, l’armement infini du trou noir ukrainien s’inscrit dans la phase initiale de la bataille.

Pour l’empire, l’Iran ne peut pas bénéficier de devenir un fournisseur d’énergie bon marché et de haute qualité pour l’UE. Et en même temps, la Russie doit être coupée de l’UE. La prochaine étape consiste à forcer l’UE à se couper de la Chine.

Tout cela s’inscrit dans les rêves humides les plus fous et déformés des straussiens et des néoconservateurs : pour attaquer la Chine en encourageant Taïwan, la Russie doit d’abord être affaiblie en instrumentalisant (et en détruisant) l’Ukraine.

Et tout au long du scénario, l’Europe n’a tout simplement pas de marge de manœuvre.

Poutine, Raeisi et la piste d’Erdogan

La vie réelle dans les principaux centres de l’Eurasie brosse un tableau complètement différent. Prenez la réunion détendue entre le plus haut responsable de la sécurité russe, Nikolai Patrushev, et son homologue iranien, Ali Shamkhani, à Téhéran la semaine dernière.

Ils ont discuté non seulement de questions de sécurité, mais aussi d’affaires sérieuses – telles que le commerce de turbocompresseurs.

La compagnie pétrolière nationale iranienne (NIOC) signera un accord de 40 milliards de dollars avec Gazprom le mois prochain, contournant les sanctions américaines, qui comprennent le développement de deux champs de gaz et de six champs pétroliers, l’échange de gaz naturel et de produits pétroliers, des projets de GNL et la construction de gazoducs.

Immédiatement après la rencontre entre Patrushev et Shamkhani, le président Poutine a appelé le président Ebrahim Raeisi à poursuivre « l’interaction dans la politique, le commerce et l’économie, y compris le transport et la logistique », selon le Kremlin.

Selon les rapports, le président iranien a plus que « salué » le « renforcement » des relations entre Moscou et Téhéran.

Patrushev a soutenu sans équivoque Téhéran dans la dernière aventure de la révolution colorée perpétrée dans le cadre de la guerre hybride sans fin de l’empire.

Parallèlement aux transactions d’échange avec le pétrole russe, l’Iran et l’UEE négocient un accord de libre-échange (ALE). Bientôt, SWIFT pourrait être entièrement contourné. L’ensemble des pays du Sud nous regarde.

Coïncidant avec l’appel téléphonique de Poutine, le président turc Recep Tayyip Erdogan, qui venait de rentrer d’un sommet des nations turques à Samarcande, a souligné que les États-Unis et l’ensemble de l’Occident attaquaient la Russie « presque sans limite ».

Erdogan a clairement indiqué que la Russie est un État « puissant » et a loué sa « grande résistance ».

La réponse est venue exactement 24 heures plus tard. Les services de renseignement turcs l’ont résumé en quelques mots, soulignant que l’attentat terroriste avait été planifié dans la rue piétonne Istiklal toujours animée d’Istanbul à Kobané, dans le nord de la Syrie, répondant essentiellement aux États-Unis.

Cela constitue un acte de guerre de facto et pourrait avoir de graves conséquences, y compris un examen fondamental de la présence de la Turquie au sein de l’OTAN.

La stratégie à plusieurs volets de l’Iran

Une alliance stratégique entre la Russie et l’Iran est pratiquement une fatalité historique. Cela rappelle l’époque où l’ex-URSS aidait militairement l’Iran après un blocus imposé par les États-Unis et l’Europe à la Corée du Nord.

Poutine et Raeisi font passer l’affaire au niveau supérieur. Moscou et Téhéran développent une stratégie commune pour empêcher l’Occident collectif d’armer les sanctions.

Après tout, l’Iran a un bilan absolument exceptionnel en matière de démantèlement de variantes de « pression maximale ». De plus, il est désormais relié à un parapluie nucléaire stratégique offert par les « RICs » des BRICS (Russie, Inde, Chine).

Ainsi, Téhéran peut maintenant planifier de développer son énorme potentiel économique dans le cadre de la BRI, de l’OCS, de l’INSTC, de l’Union économique eurasiatique (UEE) et du Partenariat pour la Grande Eurasie dirigé par la Russie.

Le jeu de Moscou est la pure sophistication : une alliance pétrolière stratégique de haut niveau avec l’Arabie saoudite et en même temps un approfondissement du partenariat stratégique avec l’Iran.

Immédiatement après la visite de Patrouchev, Téhéran a annoncé le développement d’un missile balistique hypersonique de fabrication nationale, très similaire au KH-47 M2 Khinzal russe.

Une autre nouvelle importante a été l’achèvement d’une partie de la ligne de chemin de fer reliant le port stratégique de Chabahar à la frontière avec le Turkménistan. Cela signifie qu’il y aura bientôt une liaison ferroviaire directe avec les régions d’Asie centrale, de Russie et de Chine.

Ajoutez à cela le rôle dominant de l’OPEP+, le développement des BRICS+ et la quête panurasienne de tarification pour le commerce, l’assurance, la sécurité, les investissements en roubles, yuan, rial, etc.

De plus, Téhéran ne se soucie pas de l’hésitation collective sans fin de l’Occident sur le Plan d’action global commun (JCPOA), communément appelé l’accord nucléaire iranien : ce qui compte vraiment maintenant, c’est l’approfondissement des relations avec les « RIC » des BRICS.

Téhéran a refusé de signer un projet d’accord nucléaire conclu avec l’UE à Vienne. Bruxelles était furieuse parce qu’aucun pétrole iranien ne « sauvera » l’Europe et ne remplacera le pétrole russe sous un plafond absurde qui sera introduit le mois prochain.

Et Washington était furieux parce qu’il s’appuyait sur les tensions internes pour diviser l’OPEP.

Compte tenu de tout cela, il n’est pas étonnant que le « think tank » américain se comporte comme une bande de poulets sans tête.

La file d’attente pour rejoindre les BRICS

Lors du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarcande en septembre dernier, il est devenu clair pour toutes les personnes impliquées comment l’empire exploite ses alliés les plus proches.

Et comment, dans le même temps, la sphère de l’OTAN qui se rétrécit se replie sur elle-même et se concentre sur l’ennemi intérieur, poussant sans relâche les citoyens ordinaires à marcher de concert derrière une conformité totale à une guerre sur deux fronts – hybride et différente – contre les rivaux impériaux, la Russie et la Chine.

Maintenant, comparez cela avec le président chinois Xi Jinping, qui à Samarkand a présenté conjointement la Chine et la Russie comme des « puissances mondiales responsables » qui veulent assurer l’émergence de la multipolarité.

Samarkand a également réaffirmé le partenariat politique stratégique entre la Russie et l’Inde (le Premier ministre indien Narendra Modi l’a qualifié d’amitié indissoluble).

Cela a été confirmé par la rencontre entre Lavrov et son homologue indien Subrahmanyam Jaishankar la semaine dernière à Moscou.

Lavrov a salué le partenariat stratégique dans tous les principaux domaines – politique, commerce et économie, investissement et technologie – ainsi que les « actions étroitement coordonnées » au Conseil de sécurité de l’ONU, aux BRICS, à l’OCS et au G20.

En ce qui concerne les BRICS, Lavrov a confirmé que « plus d’une douzaine de pays » demandent l’adhésion, y compris l’Iran : « Nous supposons que le travail de coordination des critères et des principes qui devraient sous-tendre l’élargissement des BRICS ne prendra pas beaucoup de temps. »

Mais d’abord, les cinq membres doivent analyser les effets révolutionnaires d’un BRICS + élargi.

Encore une fois : contraste. Quelle est la « réponse » de l’UE à ces développements ? Avec un autre paquet de sanctions contre l’Iran, ciblant des fonctionnaires et des entités « impliqués dans des questions de sécurité », ainsi que des entreprises, pour leur prétendue « violence et répression ».

La « diplomatie » dans le style de l’Occident collectif peut difficilement être décrite comme du harcèlement.

Pour en revenir à l’économie réelle – comme sur le front du gaz – les intérêts nationaux de la Russie, de l’Iran et de la Turquie sont de plus en plus étroitement liés, ce qui influencera les développements en Syrie, en Irak et en Libye et sera un facteur clé de la réélection d’Erdogan l’année prochaine.

Dans l’état actuel des choses, Riyad a effectivement fait un surprenant virage à 180 degrés contre Washington via l’OPEP +. Cela pourrait signer, bien que de manière tordue, le début d’un processus d’unification des intérêts arabes dirigé par Moscou.

Des choses plus étranges se sont produites dans l’histoire moderne. Maintenant, le temps semble être venu où le monde arabe est enfin prêt à rejoindre le quad qui compte vraiment : la Russie, l’Inde, la Chine et l’Iran.