forbes.com: L’autorité a dû se relever après l’embarras de la grippe aviaire.

Soudain, l’Organisation mondiale de la santé ne criait plus « Le ciel nous tombe sur la tête » comme un poulet qui gloussait, mais criait comme un cochon en brochette. La raison : l’accusation selon laquelle l’organisation avait délibérément attisé l’hystérie de la grippe porcine. « Le monde vit actuellement une véritable pandémie. Décrire la pandémie comme fausse est faux et irresponsable », affirme l’agence sur son site Web (l’article a également été supprimé, mais est sécurisé ici). Un porte-parole de l’OMS a refusé de préciser de qui ou de quoi provenait cette « description », mais le procureur en chef est difficile à ignorer.

L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), une organisation de défense des droits de l’homme, enquête publiquement sur les motifs de l’OMS pour déclarer une pandémie. Le président de l’influente commission de la santé de l’assemblée, l’épidémiologiste Wolfgang Wodarg, a déclaré que la « fausse pandémie » est « l’un des plus grands scandales médicaux du siècle ».

Même au sein de l’agence, le directeur du Centre collaborateur de l’OMS pour l’épidémiologie à Münster, le Dr Ulrich Kiel, a essentiellement décrit la pandémie comme un canular. « Nous assistons à une gigantesque mauvaise allocation des ressources [18 milliards de dollars jusqu’à présent] dans le domaine de la santé publique », a-t-il déclaré.

Tu as raison. Il ne s’agissait pas seulement d’une prudence excessive ou d’une simple erreur de calcul. La proclamation de la pandémie et les sirènes hurlantes depuis lors témoignent d’une pure malhonnêteté, motivée non pas par des préoccupations médicales mais politiques.

Sans aucun doute, la grippe porcine s’est avérée beaucoup plus bénigne que la grippe saisonnière ordinaire. Selon les estimations des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, le taux de mortalité est d’un tiers à un dixième aussi élevé. Les données d’autres pays, comme la France et le Japon, suggèrent que la grippe est beaucoup plus apprivoisée que ceux-ci.

À en juger par ce que nous avons vu en Nouvelle-Zélande et en Australie (où les épidémies ont pris fin), et d’après ce que nous voyons ailleurs dans le monde, nous allons avoir beaucoup moins de décès dus à la grippe cette saison que d’habitude. C’est parce que la grippe porcine pousse la grippe saisonnière à l’arrière-plan et agit comme une sorte de vaccin contre la souche beaucoup plus mortelle.

L’OMS avait-elle des signes de cette clémence lorsqu’elle a déclaré la pandémie en juin ?

Certainement, comme je l’ai écrit à l’époque. À l’époque, l’épidémie avait déjà 11 semaines et la grippe porcine n’avait fait que 144 morts dans le monde – autant que de morts toutes les quelques heures de la grippe saisonnière. (Selon ses propres chiffres, l’OMS estime le nombre de morts entre 250 000 et 500 000 par an.) Les pandémies les plus bénignes du 20e siècle.

Mais comment l’organisation pourrait-elle déclarer une pandémie alors que sa propre définition officielle présuppose « des épidémies mondiales simultanées avec un nombre énorme de morts et de maladies » ? La gravité – c’est-à-dire le nombre de décès – est cruciale car la grippe provoque chaque année « une propagation mondiale de la maladie ».

Facile. En mai, l’OMS a annoncé une nouvelle définition adaptée à la grippe porcine qui éliminait simplement la gravité en tant que facteur, ce qui était certes une réponse directe à l’épidémie de grippe porcine du mois précédent. Maintenant, il peut y avoir une pandémie avec zéro décès.

L’organisation est sous le feu des critiques et ment effrontément sur le changement, que toute personne disposant d’une connexion Internet peut voir par elle-même. Lors d’une conférence virtuelle à la mi-janvier, le chef de l’OMS pour la grippe porcine, Keiji Fukuda, a déclaré: « L’OMS a-t-elle changé sa définition d’une pandémie? La réponse est non : l’OMS n’a pas changé sa définition. » Deux semaines plus tard, lors d’une conférence de l’APCE, il a souligné : « Les décès graves n’ont jamais fait partie de la définition de l’OMS. »

Ils l’ont fait; Mais pourquoi?

C’était en partie l’ACY pour l’OMS. L’agence a perdu sa crédibilité parce qu’elle a refusé de transformer la grippe aviaire H5N1 en pandémie et de tuer jusqu’à 150 millions de personnes dans le monde, comme son « tsar de la grippe » l’avait prédit en 2005.

Les États du monde entier ont tenu compte des avertissements et ont dépensé d’énormes sommes d’argent pour le développement de vaccins et d’autres préparations. Puis, lorsque la grippe porcine est apparue, l’OMS a abandonné le mot « grippe aviaire » et ajouté le mot « grippe porcine », et la directrice générale de l’OMS, Margaret Chan, s’est vantée avec arrogance: « Le monde peut maintenant récolter les fruits des cinq dernières années d’investissement dans la préparation aux pandémies ».

Mais il y a plus à l’œuvre ici que l’intérêt personnel bureaucratique. Bizarrement, l’OMS a également exploité sa fausse pandémie pour faire avancer un programme politique de gauche dure.

Dans un discours prononcé en septembre, le directeur général de l’OMS, M. Chan, a déclaré que les « ministres de la Santé » devraient utiliser « l’impact dévastateur » de la grippe porcine sur les pays les plus pauvres pour diffuser le message selon lequel « des changements dans le fonctionnement de l’économie mondiale » sont nécessaires pour distribuer « la richesse basée sur des valeurs » telles que « la communauté, la solidarité, l’égalité et la justice sociale ». Elle a poursuivi en disant qu’il devrait être utilisé comme une arme contre « la politique internationale et les systèmes qui régissent les marchés financiers, l’économie, le commerce et la politique étrangère ».

Le rêve de Chan est maintenant en ruines. Tout ce que l’OMS a fait, selon Wodart de l’APCE, est de « détruire une grande partie de sa crédibilité, ce qui est inestimable pour nous si la peur future pouvait s’avérer être un tueur à grande échelle ».