MH 17 – Le verdict politique d’un simulacre de...

Par PeterHaisenko

Maintenant, le tribunal néerlandais a condamné trois Russes à la prison à vie pour avoir prétendument été impliqués dans la destruction du MH17. Ce verdict n’aurait jamais dû être rendu parce que les preuves sont incomplètes. Les États-Unis ont refusé de remettre les preuves demandées par le juge. Alors pourquoi ce verdict arrive-t-il maintenant?

En janvier 2015, six mois après la destruction du vol MH 17, j’ai reçu une invitation à Amsterdam de la police criminelle locale. Trois fonctionnaires des Pays-Bas et un d’Australie étaient présents à la réunion. Nous avons passé en revue tous les faits connus ensemble et avons convenu que mon analyse de la tragédie est sans faille. Les quatre officiers étaient convaincus que le MH 17 avait été abattu par un avion de chasse. Nous n’avions aucune preuve qu’il s’agissait d’un cas ukrainien, mais toutes les probabilités le suggéraient. Puis vint la désillusion. J’ai été informé que le

MH 17 – Le verdict politique d’un simulacre de procès