English
Arabic
Français
Spanish
Portuguese
Deutsch
Turkish
Dutch
Italiano
Russian
Romaian
Portuguese (Brazil)
Greek
Réunionnais
India
Noukoz
BabaShopCenter
Vidéo conférence
Runsound music
Films partner IMDb
Affiliation
Prêts Immobiliers
En outre, la restriction de la nouvelle recommandation d’injection d’ARNm du STIKO aux bébés à partir de six mois et aux tout-petits jusqu’à 4 ans présentant des conditions préexistantes les protège aussi peu que la recommandation d’injection restrictive précédente des enfants de 5 à 11 ans atteints de maladies préexistantes, mis à part le fait que l’injection de tout le monde dans ce groupe d’âge est maintenant presque courante. Et tous sont exposés au risque élevé de dommages graves à mortels. STIKO, qui n’est pas indépendante malgré les affirmations contraires, agit de manière irresponsable. Uwe Kranz les examine de près et examine leur travail. (hl)
Le Stiko recommande... mais elle ne commande pas
ParUwe G. Kranz
Maintenant, elle l’a fait. D’une manière ou d’une autre. Malgré tous les avertissements urgents, y compris de la part des avocats, qui ont souligné de plus en plus fort les conséquences pénales possibles pour les parents et les « épinoches » : Le 17 novembre, le Comité permanent de la vaccination (Stiko) a publié sa recommandation de vaccination pour vacciner les bébés à partir de six mois (!) et les tout-petits jusqu’à quatre ans s’ils présentaient un risque accru d’évolution gravede la COVID-19 en raison de leurs maladies sous-jacentes. En conséquence, ces enfants devraient recevoir les « vaccins à ARNm approuvés pour ce groupe d’âge » pour une « primovaccination complète ». Le Stiko ne voulait pas aller plus loin ; La glace était trop mince pour elle
