En Chine, les personnes au pouvoir inondent Twitter de publicités pour les prostituées et de pornographie pour empêcher les utilisateurs de recevoir des informations sur les manifestations.

Les forces autoritaires aux États-Unis menacent de supprimer Twitter de plus de 1,5 milliard d’appareils dans le monde.

« Apple a également menacé d’interdire Twitter de son App Store », a tweeté Elon Musk, « mais cela ne nous dit pas pourquoi.

Les quelques puissants veulent entraver la libre circulation de l’information vers les nombreuses personnes vulnérables. Les observateurs intelligents voient l’oppression non pas comme un phénomène chinois, mais comme un fétiche des puissants, quel que soit leur pays. En Chine, il apparaît plus grossier et plus impitoyable, aux États-Unis plus passif-agressif et sophistiqué. Mais cela fait-il vraiment une différence que l’État ou un monopoleur supprime l’expression, ou l’effet écrasant sur une société libre est-il différent ?

L’attachée de presse de la Maison-Blanche, Karine Jean-Pierre, a parlé de « surveillance » et d'«observation étroite » de Twitter (la grande sœur regarde!), qui, selon elle, a la responsabilité de sévir contre la « désinformation » et la « haine ».

N’est-ce pas le travail du gouvernement fédéral de veiller à ce que les États-Unis restent une société libre ?

Au lieu de se libérer de l’emprise dans laquelle Apple et Google ont apporté les informations que nous consommons, la Maison Blanche exhorte publiquement les entreprises technologiques à censurer.

Traditionnellement, le gouvernement fédéral a joué un rôle important en veillant à ce qu’aucune entreprise ne contrôle une part de marché trop importante, surtout en ce qui concerne les communications. Dans les années 1940, les autorités fédérales ont forcé Blue Network de NBC à se départir de la société mère. Il est finalement devenu le concurrent de NBC ABC. Plus tard, après des décennies de litige, le gouvernement a dissous le système Bell dans les sept « Baby Bells » (dont quatre ont à leur tour fusionné dans « Ma Bell », également connu sous le nom d’AT & T). Cela a également créé un concurrent pour le monopole avec Verizon.

Maintenant, les puissants applaudissent la consolidation de l’information. Au lieu de sortir de l’emprise dans laquelle Apple et Google ont apporté les informations que nous consommons, la Maison Blanche exhorte publiquement les entreprises de technologie à censurer. Dans notre vie privée, nous pouvons apprendre que les acteurs politiques font beaucoup plus que simplement pousser.

« Les fichiers Twitter visant à supprimer la liberté d’expression seront bientôt publiés sur Twitter lui-même », a tweeté Musk lundi.

« Le public mérite de savoir ce qui s’est réellement passé. »

Et, bien sûr, Mark Zuckerberg a noté que la décision de Facebook de supprimer la véritable histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden a été prise après que le FBI a émis un avertissement sévère sur la propagation de la « désinformation » – un euphémisme qui représente maintenant des informations qui dérangent les progressistes.

Les Américains autorisent l’ingérence dans leur liberté d’expression parce que nous imaginons que l’intolérance dans cette mesure reste le domaine de personnes qui ne nous ressemblent ni ne nous ressemblent. Cela témoigne encore plus de notre étroitesse d’esprit.

Cela peut arriver ici parce que cela se produit ici.

Elon Musk joue H.L. Mencken, qui a grignoté un demi-dollar de l’apôtre moral de Watch and Ward Society, Frank Chase, joué par Tim Cook, avant de lui vendre un exemplaire de l’American Mercury avec une histoire sur une prostituée. Quatre-vingt-seize ans plus tard, nous n’avons pas beaucoup d’objection aux prostituées. Certes, les Chinois qui les diffusent sur Twitter pour contrecarrer la recherche de Wuhan ou de Chengdu n’ont aucune objection. Les gens se retournent de plus en plus contre les désaccords ou même les faits qui leur déplaisent.

Les bigots de Boston Common n’arrêtèrent Mencken que pour les avoir insultés. Les fanatiques de la Silicon Valley menacent de couper des dizaines de milliards de dollars de la fortune de Musk. Plus important encore, ils essaient de réduire les paramètres du débat. Cela change le caractère des États-Unis, qui, comme le savent tous ceux qui connaissent les discours de l’avocat Andrew Hamilton dans le procès en diffamation contre John Peter Zenger, précèdent les États-Unis :

La question dont la cour est saisie et vous, messieurs, n’avez pas d’importance mineure ou privée. Il ne s’agit pas de la cause d’un seul mauvais imprimeur, ni de la seule affaire de New York, que vous négociez actuellement. Non! Elle peut affecter dans ses conséquences tout homme libre vivant sous un gouvernement britannique sur le continent américain. C’est la meilleure chose. C’est une question de liberté. Et je n’ai aucun doute que votre conduite droite en ce jour vous gagnera non seulement l’amour et le respect de vos concitoyens, mais tout homme qui préfère la liberté à une vie d’esclavage vous bénira et vous honorera comme des hommes qui ont contrecarré la tentative de tyrannie et ont jeté une base noble par un jugement impartial et incorruptible. Assurer pour nous-mêmes, nos descendants et nos voisins ce à quoi la nature et les lois de notre pays nous ont donné le droit : la liberté d’exposer et de s’opposer au pouvoir arbitraire (au moins dans ces parties du monde) en disant et en écrivant la vérité.

Les progressistes ressemblent de plus en plus à Bill Cosby, le gouverneur colonial de New York, plutôt qu’au comédien / couvreur qui trouve intolérables les points de vue opposés. Sous le régime précédent de Twitter, cela signifiait que Meghan Murphy, une féministe socialiste canadienne, avait été aplatie pour son tweet « Les femmes ne sont pas des hommes »; que les tweets appelant à « apprendre à coder » ont été supprimés, ce qui était un hommage à Joe Biden, qui a donné ce conseil aux mineurs déplacés ; et que le compte du New York Post a été suspendu pour avoir partagé une histoire vraie que Twitter a faussement qualifiée de désinformation sur le fils du président.

Elon Musk mérite d’être crédité pour avoir transformé Twitter d’un désert en colère en une Mecque vibrante du langage. Au lieu de cela, Apple tenterait de ruiner son entreprise par des pratiques restrictives pour le commerce. De même, les bienfaiteurs chinois d’Apple qui fabriquent leurs iPhones parcourent maintenant les appareils des piétons pour voir s’ils incluent Twitter et d’autres applications.

Les intérêts d’Apple et de la Chine ne coïncident pas seulement dans la production d’iPhones bon marché. Tim Cook et Xi Jinping imaginent qu’ils ont le droit de dicter quelles applications vous pouvez avoir sur votre téléphone.

« C’est une bataille pour l’avenir de la civilisation », a tweeté Musk avec justesse.

« Si la liberté d’expression est perdue même en Amérique, il n’y a que la tyrannie devant nous. »

Plus précisément, cette tyrannie nous attend de 13 heures.