Ce week-end, le Truthaton néo-zélandais – une discussion sur la sécurité des transfusions sanguines d’une personne vaccinée à un bébé – était nécessaire. Je voudrais soulever quelques points importants que beaucoup de gens ne considèrent pas. Premièrement, personne n’effectue de microscopie de sang vivant sur le sang donné. Les hématologues et pathologistes allopathiques établis rejettent cette technique comme un « canular ». Il y a des « experts » qui commentent si une transfusion sanguine est sûre ou non et qui n’ont jamais étudié le sang depuis l’introduction de l’injection de C19. Comment peuvent-ils être des experts? Leurs recommandations sont basées sur la littérature et des hypothèses sur ce qu’ils croient être contenu dans les flacons de C19. Mais ils n’ont jamais analysé le contenu des flacons eux-mêmes pour tester leurs hypothèses.

L’image ci-dessus montre les bandes auto-assemblées qui se forment dans une goutte de liquide Pfizer lorsqu’elles sont placées sur une lame.

Vous trouverez ci-dessous un échantillon de sang vivant d’un de mes patients qui a été examiné par microscopie à fond noir et qui a reçu une transfusion sanguine dans la semaine suivant ce test. Dans cette image, vous pouvez voir une structure en forme de ruban et la formation de rouleaux (empilement de sang). Dans une goutte de sang, j’ai trouvé beaucoup de ces structures. Cette structure est énorme, plusieurs fois la taille d’un globule rouge. Nous ne savons pas si cette structure provient d’une transfusion sanguine récente, d’une excrétion sanguine ou d’une autre influence environnementale.

Grossissement 10x

À un grossissement plus élevé, nous pouvons voir la formation anormale de rouleaux et le pliage classique du ruban observés dans les structures à base de carbone souvent appelées graphène. Nous ne savons pas s’il s’agit de graphène, d’hydrogel ou de toute autre substance, mais nous pouvons dire qu’il n’appartient pas au sang.

Grossissement 20x

Dans cette image de la même personne, nous voyons une fibrine de fond étendue, des globules rouges de forme anormale avec empilement. Ces globules rouges et le plasma avec sa teneur élevée en fibrine n’ont pas l’air en bonne santé. C’est souvent le cas lorsque les gens ont ces structures dans le sang.

Imaginez être un médecin affirmant que ce sang est sans danger pour la transfusion d’un bébé. Comment sauriez-vous si c’est sûr si vous ne l’avez pas regardé? Que font ces gros ligaments, que la plupart des médecins de première ligne ignorent, dans le corps? Pourraient-ils causer la coagulation en raison de leur taille? L’empilement du sang pourrait-il causer des problèmes d’apport d’oxygène? Les niveaux élevés de fibrine pourraient-ils causer un problème?

Je suis très heureux que les gens commencent à poser ces questions. Imaginez que nous ayons une personne non vaccinée qui a été vaccinée. Votre sang est plein de ces ligaments. Prendriez-vous son sang? Nous pouvons voir la micro-échelle ici, mais nous n’avons aucune idée si la microtechnologie a été transférée à l’échelle nanométrique. Pensez-vous qu’à ce stade, alors que 70% de l’humanité a été infectée par cette technologie, qui se propage par effondrement, il reste du sang sûr? Comment pourrions-nous répondre à cette question?

Je recommanderais que nous commencions d’abord à chercher. Partout dans le monde, la demande de sang non contaminé augmente. J’ai écrit à ce sujet et mes recherches montrent que le sang non vacciné ressemble au sang vacciné.

Si les gens recevaient une injection de C19 qui ne contient pas d’ARNm, donc pas de protéines de pointe, mais de la nanotechnologie et de la microtechnologie, prendriez-vous ce sang? En tant que parent, le donneriez-vous à votre bébé non vacciné?

Il est très difficile de répondre à ces questions. Nous avons entamé la conversation ce week-end. J’invite les gens à se procurer leur propre microscope. Nous avons des profanes qui testent leur propre sang, et il est plein de structures que les médecins ignorent. Et si cela entraînait ces énormes caillots sanguins que les embaumeurs arrachent des personnes décédées subitement? Les personnes non vaccinées qui font un don à de futures banques de sang non vaccinées devraient-elles recevoir une chélation de l’EDTA et une analyse de sang vivant avant de faire un don? Les vaccinés doivent-ils recevoir le même traitement avant de donner du sang? L’analyse de sang vivant devrait-elle devenir une procédure obligatoire dans le monde entier pour s’assurer que ces grandes structures ligamentaires ne sont pas transmises au receveur de la transfusion? Faut-il aller plus loin et utiliser la microscopie électronique pour s’assurer qu’il n’y a pas de nanotechnologie dans la transfusion sanguine ?

Nous avons plus de questions que de réponses. Je recommande de procéder avec prudence. Lorsque les gens ignorent les données clés et les informations globales et font des recommandations, ils sont susceptibles de tirer une conclusion incomplète ou erronée. En médecine, une telle fausse conclusion peut coûter une vie.