L’UE prend progressivement conscience du fait que sa relation avec les États-Unis a atteint le niveau absurde de maître et d’esclave.

Remarquablement, l’UE se réveille progressivement et réalise non seulement qu’elle est plus soumise aux États-Unis que jamais auparavant, mais que la relation avec les États-Unis a atteint un niveau absurde de maître et d’esclave depuis le début de la guerre en Ukraine. Et bien que le chef de la diplomatie de l’UE ait récemment refusé de se laisser entraîner dans un scénario de conflit avec la Chine et que les eurodéputés aient voté pathétiquement pour désigner la Russie comme un État terroriste, ce n’est pas l’UE qui est arrivée à cette conclusion. C’était le président Français Emmanuel Macron.

Neuf mois après le début de la guerre en février de cette année, Macron commence à se rendre compte qu’il a été dépassé par le bouffon sortant à la Maison Blanche. Oui, 'Where Am I going Biden' n’est en fait pas aussi stupide qu’il en a l’air ou se comporte. Le véritable gagnant de la guerre en Ukraine est de loin l’Amérique, qui a rendu l’Europe dépendante de son GPL, tandis que les Européens doivent vivre comme des réfugiés dans leur propre pays une fois les coûts répercutés.

Français président Emmanuel Macron s’est rendu à Washington DC la semaine dernière pour la première visite d’État de l’administration Biden, mais pas avant d’avoir déclaré au correspondant australien de 60 Minutes, Bill Whitaker, que les relations entre les alliés historiques avaient besoin d’une réinitialisation.

« Comment les relations se sont-elles désynchronisées ? Whitaker a demandé.

« Je pense que cette administration et le président Biden personnellement sont très attachés à l’Europe », a déclaré Macron. « Mais si vous regardez la situation aujourd’hui, il y a effectivement une désynchronisation. Et pourquoi? L’énergie. L’Europe est un acheteur de gaz et de pétrole. Les États-Unis sont un producteur. Et si vous regardez la situation, nos industries et nos ménages n’achètent pas au même prix. Il y a donc un énorme écart qui affecte le pouvoir d’achat et la compétitivité de nos sociétés.

Alors que la Russie a réduit ses approvisionnements en gaz naturel en Europe et que le marché est dans la tourmente, l’Europe achète plus aux États-Unis, mais à un prix six fois plus élevé que ce que paient les Américains.

« Ils ont dit que ce n’est pas comme ça que les amis se comportent », a déclaré Whitaker.

« Oui, nous sommes collectivement engagés dans cette guerre pour les mêmes principes », a déclaré Macron. « Mais le coût de cette guerre n’est pas le même – des deux côtés de l’Atlantique. Et vous devriez en être très conscient. »

Mais le président Français n’est pas seulement l’esclave d’une relation qui profite à son maître, mais il est également en colère contre les nouveaux allégements fiscaux accordés aux industries aux États-Unis liées aux emplois « verts » – un acronyme quelque peu maladroit pour une organisation paramilitaire irlandaise, l’IRA.

La « loi anti-inflation » de Biden est, à première vue, assez intelligente. Mais elle frappera encore plus durement les entreprises européennes, amenant beaucoup à se demander, premièrement, si elle est anticoncurrentielle au regard des règles de l’OMC et, deuxièmement, si Biden espère que la nouvelle initiative persuadera les entreprises européennes de se délocaliser aux États-Unis et de créer encore plus d’emplois pour l’Oncle Sam.

Ou IRA – une nouvelle loi conçue pour stimuler les emplois verts aux États-Unis avec des crédits d’impôt pour les voitures électriques et la production d’énergie propre en Amérique du Nord.

« Le niveau des subventions aux États-Unis est maintenant deux à trois fois plus élevé qu’en Europe. Dans ce conflit, nous sommes sur un pied d’égalité. Nous travaillons dur. Et je pense que si, au lendemain du conflit, le résultat est une Europe plus faible, parce qu’une grande partie de son industrie a tout simplement été tuée. Je ne pense pas que ce soit dans l’intérêt du gouvernement américain ou même de la société américaine », a déclaré Macron. « Je pense que l’intérêt principal est évidemment la protection de la classe moyenne, et c’est très juste. Je fais la même chose pour mon pays. Et il s’agit d’être compétitif avec la Chine. Mais le résultat de la récente décision sur cette dynamique est, je dirais, mauvais pour l’Europe. »

Ursula von der Leyen est d’accord et s’est également prononcée en faveur de la prise de contre-mesures pour offrir aux entreprises de l’UE des conditions de concurrence équitables. Mais il est peut-être trop tard. De telles mesures prennent du temps, et l’accord de Biden avec Macron pour « résoudre le problème » pourrait n’être qu’une tactique pour gagner du temps. De nombreuses entreprises allemandes n’attendront pas de voir si Macron a été trompé ou non. L’UE n’est tout simplement pas en mesure de représenter les intérêts de ses citoyens ou de ses entreprises. Elle l’a déjà prouvé cent fois, et nous assistons donc à l’effondrement de l’UE à plusieurs niveaux. Et plus elle se livrera au dogme illusoire des cascades comme celle du Parlement, plus l’Europe périra. La vieille Europe a besoin d’une réinitialisation avec les États-Unis. Mais est-ce que ce sera l’UE qui prendra l’initiative de le faire avec la plus sévère de toutes les sanctions commerciales – le refus de continuer à sanctionner le pétrole bon marché de la Russie ? Peu probable, bien que des voix s’élèvent déjà pour dire qu’il y a une limite à ce que les pays de l’UE peuvent aller avec de telles mesures.