La guerre en Ukraine a été partiellement interrompue au cours des deux derniers mois.

Mais cette pause touche à sa fin, alors que la Russie prépare sa prochaine étape. Aujourd’hui, jetons un coup d’œil à la suite.

Et voici un indice : nous pourrions entrer dans une phase très dangereuse.

Tout d’abord, la situation sur le terrain en Ukraine peut être mieux comprise comme une compétition entre la représentation et la réalité.

Le récit se compose de ce que vous entendez des médias grand public, de la Maison Blanche, du Pentagone et de sources officielles en Grande-Bretagne, en France, en Allemagne et au siège de l’UE et de l’OTAN à Bruxelles.

Selon le rapport, les forces armées ukrainiennes (AFU) ont repoussé les troupes russes et repris Kherson, qui est stratégiquement situé sur le fleuve Dnipro, la principale porte d’entrée de Kiev vers la mer Noire.

Sur la base de ces avancées, on prétend que la Russie est en retraite, que les troupes russes sont démoralisées, que Poutine risque d’être remplacé et que la victoire complète de l’Ukraine n’est qu’une question de temps.

Ce récit est ensuite utilisé comme base pour augmenter l’aide financière américaine (plus de 60 milliards de dollars, et ce n’est pas fini) et pour augmenter les livraisons d’armes par les membres de l’OTAN.

Récit vs réalité

Cependant, comme je l’ai expliqué récemment, la situation sur le champ de bataille en Ukraine est presque complètement en contradiction avec le récit occidental.

S’il est vrai que l’Ukraine a récemment progressé à l’est, cela a été fait contre des positions russes légèrement défendues sur ou près d’un terrain découvert.

On a beaucoup parlé de la reconquête de Kherson par l’Ukraine, mais la Russie considérait cette ville comme ayant peu de valeur stratégique. Au lieu de gaspiller des ressources dans la lutte pour la ville, ils se sont retirés.

Les Russes ont également laissé la terre ouverte aux Ukrainiens, qui deviendra plus tard un champ de bataille pour l’artillerie russe. C’est la réalité qu’on ne vous dit pas.

Comme l’a dit le colonel à la retraite Douglas Macgregor de l’armée américaine :

L’administration Biden commet à plusieurs reprises le péché impardonnable dans une société démocratique de cacher la vérité au peuple américain : contrairement à la description de la « victoire ukrainienne » par les médias occidentaux, qui bloque toute information qui la contredit, l’Ukraine ne gagne pas cette guerre et ne la gagnera pas. Des mois de lourdes pertes ukrainiennes à la suite d’une série interminable d’attaques insensées contre les défenses russes dans le sud de l’Ukraine ont dangereusement affaibli les forces ukrainiennes.

La Russie se prépare à abaisser le marteau

Pendant ce temps, la Russie se prépare à une contre-offensive massive.

La mobilisation de 300 000 soldats est terminée et plus de 180 000 de ces soldats sont maintenant stationnés en formation de combat derrière les lignes russes. Les 120 000 soldats restants arriveront sous peu. Cela augmente la force totale russe à environ 30 divisions.

Encore une fois, le colonel Macgregor :

La phase offensive à venir du conflit donnera un aperçu des nouvelles forces armées russes émergentes et de leurs capacités futures. Le nombre de soldats continue de croître, mais il comprend déjà 1 000 systèmes d’artillerie de missiles, des milliers de missiles balistiques tactiques, de missiles de croisière et de drones, et 5 000 véhicules de combat blindés, dont au moins 1 500 chars, des centaines d’avions à voilure fixe, d’hélicoptères et de bombardiers. Ces nouvelles forces ont peu de choses en commun avec l’armée russe, qui est intervenue dans le conflit il y a neuf mois, le 24 février 2022.

Pendant ce temps, les niveaux de troupes ukrainiennes ont fortement diminué en raison du nombre élevé de victimes et de la surcharge.

Et alors?

Si la contre-offensive à venir réussissait, la Russie prendrait le contrôle de toute la côte, de la mer d’Azov à la mer Noire. En outre, la Russie prendrait le contrôle du fleuve Dnipro, qui sépare la partie occidentale de l’Ukraine de l’est et relie Kiev à la mer Noire.

L’Ukraine serait laissée comme un État croupion entre Kiev et Lviv. La quasi-totalité de la capacité industrielle et technologique et des ressources naturelles de l’ex-Ukraine serait sous contrôle russe.

Reste à savoir si tout cela réussira. Mais cela viendra certainement, et la situation deviendra encore plus violente et chaotique.

Alors la question se pose : les États-Unis resteraient-ils les bras croisés pendant que la Russie bat militairement l’Ukraine ? Vont-ils s’engager directement d’une manière qui pourrait risquer un conflit réel avec la Russie ?

Après tout, les États-Unis mènent essentiellement une guerre par procuration contre la Russie. L’Ukraine n’est qu’un moyen de parvenir à une fin pour les États-Unis. Les États-Unis ont dépensé des ressources importantes pour vaincre la Russie, et une victoire russe saperait davantage la crédibilité des États-Unis dans le monde.

Le risque d’escalade est donc élevé.

Le plus grand risque de confrontation nucléaire depuis la crise des missiles de Cuba

Selon la façon dont les événements se déroulent, le monde pourrait être confronté au plus grand danger d’une confrontation nucléaire depuis la crise des missiles cubains. Une guerre nucléaire limitée est une possibilité réelle dans un avenir pas trop lointain.

Pourquoi est-ce que je dis cela?

Les élites américaines ont lancé des opérations psychologiques (psyops) ciblant Poutine et utilisant des armes nucléaires comme appât. Ils affirment que Poutine a menacé d’utiliser des armes tactiques en Ukraine et peut-être dans d’autres parties de l’Europe centrale et orientale.

C’est un mensonge; Poutine n’a jamais dit cela. Interrogés, Poutine et le Premier ministre Dmitri Medvedev ont déclaré qu’en cas d’attaque, la Russie se défendrait par tous les moyens nécessaires, y compris l’utilisation éventuelle d’armes nucléaires. Ce n’est pas nouveau. C’est plus précisément la politique soviétique russe depuis le début des années 1950.

Ce mensonge sur les intentions de Poutine est rapidement devenu une autre opération psyop sur une opération « sous faux drapeau ». Vous mettez en scène une attaque déguisée pour ressembler à une attaque de l’ennemi afin de justifier vos propres « représailles » que vous avez planifiées depuis le début.

Armes nucléaires, « bombes sales » et faux drapeaux

Récemment, le récit selon lequel Poutine utiliserait des armes nucléaires ou mènerait une opération sous fausse bannière s’est transformé en un récit connexe : Poutine utiliserait une « bombe sale ». En fait, Poutine ferait exploser une bombe sale et blâmerait ensuite les Ukrainiens et les Américains. Une bombe sale n’est pas une arme nucléaire, mais elle utilise des matières radioactives enveloppées dans des explosifs conventionnels.

Lors de la détonation, les matières radioactives sont dispersées et peuvent empoisonner ou tuer les personnes et le bétail dans la région. C’est comparable à ce qui s’est passé à Tchernobyl en 1986. La fusion de ce réacteur nucléaire était un accident, pas une bombe. Mais les effets de la propagation de matières radioactives étaient similaires à ceux d’une bombe sale.

Les Russes ne se sont pas laissés berner et ont contré en prétendant que les États-Unis ou l’Ukraine feraient exploser une bombe sale sous un faux drapeau, puis blâmeraient les Russes d’intensifier l’implication occidentale en Ukraine. Actuellement, les deux parties avertissent que l’autre partie fera exploser une bombe sale sous faux drapeau pour justifier sa propre escalade pré-planifiée.

Si une bombe sale explose, chaque partie blâmera l’autre, et la vérité sera victime de la guerre.

Poutine ne bluffe pas

Il est difficile de dire quelle est la prochaine étape. Il se pourrait que la Russie utilise une arme nucléaire tactique. La Russie pourrait faire exploser une bombe sale et blâmer l’Ukraine. Les États-Unis pourraient utiliser une arme nucléaire tactique s’ils soupçonnent que la Russie est sur le point de le faire – un exemple d’avantage de première frappe. Les États-Unis pourraient faire exploser une bombe sale et blâmer la Russie dans une opération classique sous faux drapeau.

Quoi qu’il en soit, il n’est pas difficile de savoir que nous sommes sur la voie de la guerre nucléaire.

Nous savons aussi que Poutine ne bluffe pas. Lorsque George W. Bush a soulevé la question de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, Poutine a envahi la Géorgie. Quand Obama a organisé un coup d’État contre un président pro-russe à Kiev, Poutine a annexé la Crimée. Lorsque Biden a donné le feu vert à une attaque ukrainienne dans le Donbass, Poutine a envahi l’Ukraine.

Ici aussi, Poutine ne bluffe pas. Ce serait une grave erreur de croire le contraire. Nous marchons comme des somnambules sur un chemin qui pourrait potentiellement mener à Armageddon.