Le secrétaire d’État du régime Biden a bloqué les négociations entre la Russie et l’Ukraine, affirmant que la politique américaine était d’expulser la Russie des territoires réintégrés, y compris la Crimée.

L’annonce de Biden que les États-Unis utiliseront des armes nucléaires contre des menaces non nucléaires et le fait de savoir que des armes nucléaires américaines sont stationnées près de la Russie forcent Poutine à abandonner sa promesse de ne pas utiliser d’armes nucléaires en premier.

En d’autres termes, contrairement à la guerre froide du 20ème siècle, la guerre nucléaire est en jeu aujourd’hui. Quiconque prétend que la guerre nucléaire est impossible parce qu’il n’y a pas de gagnants se trompe. Les guerres sont le produit des gens, et les gens sont émotifs et stupides. Ils font des erreurs sans arrêt. Les erreurs sont la voie humaine.

Pendant la guerre froide, les présidents américains ont assuré au Kremlin que les États-Unis n’avaient pas l’intention de déclencher une guerre. Aujourd’hui, cette assurance n’existe plus.

Un responsable russe a affirmé que la CIA et la NSA étaient impliquées dans la frappe de drones au cœur de la Russie. Cela montre donc la pleine validité de mes avertissements selon lesquels les bienfaiteurs de Poutine invitent à des provocations toujours plus impitoyables. C’est l’incapacité de Poutine à comprendre que la Russie est en guerre avec l’Ukraine et les États-Unis / OTAN et que son « opération militaire limitée » n’est rien de plus que sa propre illusion menant à la guerre nucléaire.

Le gouvernement des États-Unis a déjà attaqué la Russie à deux reprises, sans compter les attaques contre les anciens territoires russes que la Russie a réintégrés, comme https://www.rt.com/russia/568031-melitopol-hotel-ukraine-himars/. L’attaque contre les pipelines Nord Stream, et maintenant les frappes de drones profondément à l’intérieur de la Russie, sont au-delà de la capacité de l’Ukraine à se passer de soutien. Washington est à l’aise avec ces actions imprudentes parce qu’il a rejeté comme dénuées de sens les « lignes rouges » déclarées mais jamais défendues par Poutine. https://www.rt.com/russia/567993-us-ukraine-attacks-deep-russia/

On se demande ce qui ne va pas avec Poutine et le Kremlin en général, que la Russie se plaint toujours mais n’agit jamais. Le Kremlin doit être conscient que plus le conflit et la propagande anti-russe se prolongeront, plus il sera difficile pour l’Occident de se retenir. Prestige et prédictions sont en jeu, un réseau de relations est en train d’émerger. De puissants groupes d’intérêt tels que les entreprises d’armement acquièrent des parts dans le conflit. Compte tenu de la défaite imminente de l’Ukraine, il y aura des appels au déploiement de soldats américains et européens. Tout d’abord, on prétend qu’une seule division est nécessaire pour soutenir l’Ukraine à ce stade ou à un autre. Pour sauver cette division, une autre est nécessaire. Nous avons vu tout cela au Vietnam.

Poutine comprendra-t-il enfin que la Russie est en guerre si Moscou s’enflamme ?
Ce serait un peu trop tard. Poutine admet maintenant qu’il était trop tard pour intervenir en Ukraine, donnant à Washington le temps de construire une force ukrainienne. Alors pourquoi attendre trop tard à nouveau? Poutine peut-il apprendre de ses erreurs ? Ma crainte est que Poutine soit irréaliste et ne comprenne pas les conséquences probables de son comportement « Goody Two Shoes ». Le comportement modéré de Poutine donne le feu vert aux provocations majeures de Washington. Ces provocations se multiplient. La Russie doit utiliser la force nécessaire pour mettre fin à la guerre rapidement avant qu’elle ne devienne incontrôlable.

Il y a quelques années, j’ai écrit que la Russie était désavantagée parce que Poutine et les libéraux russes surestimaient l’humanité de l’Occident. Maintenant, Poutine dit que « nous avons peut-être réalisé trop tard » que la Russie était trompée. Néanmoins, il est toujours prêt à négocier et à être trompé à nouveau. Les libéraux russes, éloignés du gouvernement soviétique, ont été des victimes faciles de la propagande américaine, qui dépeint les États-Unis comme une lumière pour le monde. Cela a désarmé la capacité des Russes à comprendre l’Occident. https://www.rt.com/russia/567979-putin-biskhek-press-takeaways/

Le Kremlin se plaint sans cesse, mais n’agit jamais. La Russie se plaint au Conseil de sécurité de l’ONU que des armes fournies par l’Occident sont utilisées pour attaquer des écoles et des maisons russes. Pourquoi la Russie pense-t-elle que le Conseil de sécurité s’en occupe ou fera quelque chose à ce sujet? La vraie question est de savoir pourquoi Poutine laisse à l’Ukraine la marge de manœuvre nécessaire pour utiliser les armes « fournies par l’étranger » en retenant les frappes de la Russie. Les Russes sont trop diplomates pour dire « fourni par l’Occident ». La Russie affirme qu’il y aura des conséquences juridiques pour les crimes de guerre à l’avenir. Pourquoi pas des conséquences militaires ? Tant que Poutine ne prendra pas la guerre au sérieux, les provocations continueront de s’intensifier. https://www.rt.com/russia/567994-ukraine-warning-western-arms/

Une autre erreur commise par Poutine est qu’il n’a pas une grande armée professionnelle permanente. Notez combien de temps il a fallu à la Russie pour mobiliser 300 000 soldats pour renforcer l’opération « limitée » en Ukraine. Cela aurait dû être une leçon pour le Kremlin, mais non, Poutine proclame qu’aucune nouvelle mobilisation n’est nécessaire. Donc, si la situation en Ukraine devient incontrôlable, Poutine n’a rien d’autre que des armes nucléaires à sa disposition. Peut-être Poutine craint-il l’opposition politique intérieure de la jeunesse russe américanisée, que le Kremlin a endoctrinée pendant des années sans entrave par des organisations non gouvernementales financées par les États-Unis, ou peut-être le Kremlin veut-il « économiser de l’argent ». Comment Poutine concilie-t-il ses affirmations selon lesquelles l’Occident cherche à détruire la Russie avec l’absence d’une grande armée professionnelle russe ? Cela ne lui laisse que l’option nucléaire.

Les commentateurs se sont moqués de mes avertissements selon lesquels l’intervention occidentale en Ukraine préparait une guerre nucléaire. Aujourd’hui, Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l’OTAN, déclare : « Je crains que la guerre en Ukraine ne devienne incontrôlable et ne devienne une guerre majeure entre l’OTAN et la Russie. Quand les choses tournent mal, elles peuvent terriblement mal tourner. » C’est incroyable le temps qu’il lui a fallu pour s’en rendre compte. Comment peut-on éviter la guerre quand des imbéciles comme Stoltenberg et les néoconservateurs américains mènent la danse ?

Pour revenir à ma question vieille de 8 ans, pourquoi Poutine refuse-t-il d’agir et de mettre fin au conflit rapidement avant qu’il ne devienne incontrôlable ? L'« opération limitée » n’a rien de limité. Il a élargi la guerre pour attaquer la Russie elle-même. Le ministre des Affaires étrangères Lavrov a admis que Washington et l’OTAN sont « directement impliqués dans une guerre contre la Russie ». Comment le Kremlin peut-il faire un tel aveu et ne rien faire à ce sujet ? À quel point la prochaine attaque sera-t-elle provocatrice ? Pourquoi ne pas gagner la guerre avant que la prochaine provocation ne se produise ? Oui, je préférerais que la Russie gagne la guerre plutôt que de voir le conflit dégénérer en guerre nucléaire. Jusqu’à récemment, l’Ukraine faisait partie de la Russie depuis des siècles. Au 20ème siècle, les dirigeants soviétiques ont annexé des parties de la Russie à leur province ukrainienne. Ces Russes ont souffert en 2014 sous le régime néo-nazi établi par Washington, ont formé des républiques indépendantes et ont demandé leur retour en Russie. Cette demande légitime n’est pas un motif de guerre nucléaire.

Washington et l’Europe doivent garder à l’esprit que tôt ou tard, Poutine devra agir si les États-Unis et l’OTAN continuent de le coincer. Plus Poutine est poussé de près, plus ses options sont limitées. Comme Stoltenberg l’a maintenant compris, la situation peut devenir incontrôlable. Les néoconservateurs américains sont-ils capables de cette intuition ? Poutine est-il conscient que la situation échappe à tout contrôle à cause de son inaction ?

J’ai participé à la guerre froide du 20e siècle. J’ai aidé le président Reagan à y mettre fin. La situation n’a jamais été aussi dangereuse que la situation actuelle. À cette époque, il y avait encore des gens intelligents à Washington. Aujourd’hui, il n’y en a pas. À cette époque, personne ne doutait que les Soviétiques agiraient. Aujourd’hui, la Russie est considérée comme quelqu’un qui ne fait que parler, pas agir. Par conséquent, il est maintenant temps de passer aux choses sérieuses.