Les critiques peuvent prétendre que le nouveau point de vue du président Poutine est arrivé huit ans trop tard, mais tard vaut toujours mieux que jamais. Merkel l’a manipulé pendant des années avant de finalement nettoyer sa trahison, donnant au dirigeant russe la douloureuse leçon qu’il ne pourra plus jamais faire confiance à ses homologues occidentaux. Au lieu de cela, il embrasse maintenant avec enthousiasme ses homologues des grandes puissances du Sud, en particulier le Premier ministre indien Modi, qui partage sa grande vision stratégique d’un avenir multipolaire.

L’ancien chancelier parle enfin clairement

Personne ne peut dire avec certitude qu’ils savent comment la dernière phase du conflit ukrainien, déclenchée par l’opération spéciale que la Russie a été forcée d’entreprendre pour défendre l’intégrité de ses lignes de sécurité nationale après que l’OTAN les a franchies, finira par se terminer. Après tout, les rebondissements jusqu’à présent ont surpris tout le monde, de la réunification de la Novorussie avec la Russie aux deux frappes de drones de Kiev plus tôt cette semaine, au cœur de l’arrière-pays voisin.

Ce pronostic est basé sur l’aveu ouvert de l’ancienne chancelière allemande Merkel que le processus de paix de Minsk n’était qu’un prétexte pour renforcer les capacités militaires offensives de Kiev. Ses paroles rappelaient celles de l’ancien président ukrainien Porochenko, qui avait dit exactement la même chose plus tôt cette année, à la différence que, contrairement à Merkel, il n’a jamais été considéré comme un ami du président Poutine.

L’opération de manipulation de perception de Merkel contre Poutine

Ils parlent couramment la langue de l’autre, ont passé leurs années professionnelles formatrices dans l’ex-RDA, président les grandes puissances historiques et leurs économies respectives sont clairement complémentaires, c’est pourquoi ils ont travaillé en étroite collaboration sur un large éventail de questions. Au fil du temps, le président Poutine a commencé à se projeter sur elle, ainsi que sa grande vision stratégique d’une « Europe de Lisbonne à Vladivostok », qu’elle a acceptée en l’abordant rhétoriquement pour étayer ses préjugés.

Pendant tout ce temps, cependant, il s’est avéré qu’elle ne faisait que le tromper en disant au dirigeant russe ce qu’il voulait entendre, son soutien superficiel au processus de paix de Minsk étant la quintessence de son approche manipulatrice du président Poutine. Elle a correctement évalué à quel point il voulait passionnément la paix en Ukraine afin de débloquer le rôle géostratégique prometteur de ce pays en tant que pont entre son Union économique eurasiatique (UEE) et son UE, selon sa vision à long terme mentionnée ci-dessus.

Cependant, elle n’avait aucune envie de le faire, bien qu’elle ait soutenu sa proposition mutuellement bénéfique, puisque la grande vision stratégique de Merkel était de compléter la quête séculaire de l’Allemagne pour prendre le contrôle de l’Europe sans tirer un coup de feu. À cette fin, elle a dû apaiser la Russie en manipulant la perception du dirigeant russe pour la prendre pour le chef d’un État ami, ne parvenant ainsi pas à faire pression sur le bloc d’une manière qui pourrait compromettre son objectif d’étendre l’influence allemande sur l’Europe.

Psychanalyse de Poutine

Parce que Merkel a si magistralement joué avec les vœux pieux du président Poutine en se présentant comme la même visionnaire pragmatique et axée sur les affaires que lui, plutôt que comme l’idéologue à somme nulle qu’elle était vraiment depuis le début, il a réussi à lui faire confiance. Le résultat final a été que le dirigeant russe a patiemment retenu son grand pouvoir pendant près de huit ans, malgré d’innombrables provocations contre sa co-éthique dans l’ancienne Ukraine orientale.

Il pensait que « la fin justifie les moyens », ce qui dans ce contexte faisait référence à son calcul coûts-bénéfices, que les coûts supportés par le peuple russe dans le Donbass seraient finalement valables si sa patience donnait à l’Allemagne suffisamment de temps pour réussir à convaincre Kiev de mettre en œuvre les accords de Minsk et donc finalement de construire une « Europe de Lisbonne à Vladivostok ». Cela profiterait à tout le monde. Avec le recul, le problème était que le président Poutine était le seul dirigeant qui voulait vraiment cela.

Il a été induit en erreur pendant près de huit ans par Merkel, avec qui il a été étroitement associé pendant son long mandat en raison de ses similitudes personnelles et de sa manipulation réussie de sa perception, lui faisant croire à tort qu’elle partageait sa grande vision stratégique, comme déjà expliqué. Étant un véritable homme d’État, il a supposé que ses collègues – en particulier ceux qui, comme Merkel, représentaient de grandes puissances – avaient le même niveau de professionnalisme, c’est pourquoi il a supposé qu’ils étaient tous des acteurs rationnels.

La perspicacité vaut mieux que la tolérance

La réalité, cependant, était tout autre, car le président Poutine s’est avéré être le dernier véritable homme d’État occidental, ce qui signifie qu’il était le seul à agir sur une base rationnelle, tandis que tous les autres poursuivaient des objectifs idéologiquement motivés. Il ne s’en est rendu compte que des années plus tard, après avoir succombé à la fausse idée que tout le monde était plus ou moins pragmatique, des visionnaires motivés par l’économie comme lui, ce qui était en grande partie dû au succès de la gestion de la perception de Merkel contre lui.

Sa mascarade prolongée, dans laquelle elle prétendait partager sa grande vision stratégique, était suffisamment convaincante pour que le président Poutine baisse sa garde, prenne ses paroles pour acquises et suppose qu’elle veillerait à ce que l’Allemagne finisse par pousser Kiev à mettre pleinement en œuvre les accords de Minsk. S’il l’avait soupçonnée de malhonnêteté, il aurait certainement abandonné cette approche beaucoup plus tôt, mais il est complètement tombé amoureux de son comportement, car c’était son préjugé qu’elle était le chef rationnel d’une grande puissance.

Cela explique pourquoi il a attendu si longtemps avant d’ordonner l’opération spéciale, car il croyait sincèrement qu’elle partageait sa grande vision stratégique d’une « Europe de Lisbonne à Vladivostok », dont la réalisation nécessitait une paix durable en Ukraine. Au lieu de cela, Merkel a impitoyablement cherché à achever le complot séculaire de l’Allemagne pour prendre le contrôle de l’Europe sans tirer un coup de feu, comme son successeur, Scholz, l’a pratiquement admis dans le manifeste qu’il vient de publier dans le magazine Foreign Affairs.

Ce n’est pas un hasard si, peu de temps après, Merkel a révélé ses véritables intentions de participer au processus de paix de Minsk, car il n’y avait plus aucune raison de faire profil bas à ce sujet. Scholz a laissé le chat sortir du sac en se vantant du programme hégémonique de l’Allemagne, qu’il a ouvertement décrit comme motivé par le désir de répondre aux menaces qui, selon lui, venaient « très directement » de Russie. N’ayant rien à perdre, Merkel a enlevé son masque et a finalement montré au président Poutine son vrai visage.

Il ne fait aucun doute que quelque temps avant le début de l’action spéciale de son pays, il s’est rendu compte qu’elle l’avait trompé pendant des années, c’est pourquoi il a pris cette mesure fatidique à la fin du mois de février, mais maintenant elle est également devenue visible pour le monde entier. Merkel était le seul politicien occidental qui faisait sincèrement confiance au président Poutine, et c’est l’une des raisons pour lesquelles il a retardé l’opération pendant près de huit ans, parce qu’il avait finalement de faux espoirs que cela garantirait la paix en Ukraine.

L’impact psychologique de la trahison de Merkel

Après avoir si effrontément admis avoir abusé de sa confiance en se vantant que « Poutine [l’Ukraine] aurait facilement pu l’envahir à ce moment-là » si elle n’avait pas joué le jeu du processus de paix de Minsk, ce qui l’a amené à retarder l’opération pendant près d’une décennie, il est peu probable que le dirigeant russe fasse à nouveau confiance à qui que ce soit en Occident. Cette perspicacité psychologique est l’une des principales raisons pour lesquelles il a déclaré le jour même de l’annulation de l’interview que le conflit ukrainien « pourrait être un long processus ».

De toute évidence, il est maintenant conscient qu’il s’agit vraiment d’une bataille prolongée sur l’avenir du changement du système mondial, bien que la Russie puisse encore gagner stratégiquement même en cas d’impasse militaire en Ukraine. Parce que ce résultat conduirait à ce que les processus multipolaires promus par l’Inde s’étendent davantage et modifient ainsi irrévocablement le cours des relations internationales. À ce stade de la nouvelle guerre froide, la Russie est dans un conflit défensif, mais le temps est, pour une fois, de son côté.

Le président Poutine sait maintenant que toute pause dans les combats ne sera qu’une occasion pour les deux parties de se regrouper, de se réarmer et de reprendre inévitablement les opérations offensives, ce qui signifie que le terrain de jeu stratégique est maintenant même qu’il opère finalement selon le même état d’esprit que ses adversaires depuis des années. Cela renforcera sa détermination à continuer de faire tout son possible pour accélérer le processus multipolaire, qui nécessite avant tout la préservation de la ligne de contrôle.

La nouvelle grande vision stratégique de Poutine

Dans la poursuite de cet objectif le plus immédiat, la Russie reprendrait en effet sa participation au processus de paix précédemment saboté, à condition que certaines conditions soient au moins superficiellement remplies, mais personne ne devrait interpréter ce développement potentiel comme un signal de faiblesse stratégique dans le pays comme auparavant. La différence entre hier et aujourd’hui, c’est que le président Poutine a appris de nombreuses leçons douloureuses, de sorte qu’il ne se laissera plus exploiter par ses gestes de bonne volonté.

Alors que rétrospectivement, le processus de paix de Minsk n’était rien de plus qu’un moyen de manipuler la perception du président Poutine afin de le persuader de faire preuve de retenue et ainsi de gagner du temps à Kiev pour se préparer à une offensive finale dans le Donbass, le processus de suivi ne sera rien de plus qu’un moyen pour le dirigeant russe de gagner du temps. afin que les processus multipolaires puissent continuer à se propager aux dépens du milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis et de ses intérêts hégémoniques unipolaires.

Le grand objectif stratégique du président Poutine n’est plus une « Europe de Lisbonne à Vladivostok », mais la réforme des relations internationales en plein partenariat avec les pays des BRICS et de l’OCS dirigés conjointement par le Sud, dont la Russie fait partie, afin que l’ordre mondial devienne plus démocratique, plus égal et plus juste. Cela est conforme à la vision qu’il a exposée dans son Manifeste révolutionnaire mondial, sur lequel il s’est construit au cours des deux dernières saisons et qui peut maintenant être décrit comme l’idéologie officieuse de sa grande puissance.

Considérations finales

Les critiques peuvent prétendre que le nouveau point de vue du président Poutine est arrivé huit ans trop tard, mais tard vaut toujours mieux que jamais. Merkel l’a manipulé pendant des années avant de finalement nettoyer sa trahison, donnant au dirigeant russe la douloureuse leçon qu’il ne pourra plus jamais faire confiance à ses homologues occidentaux. Au lieu de cela, il embrasse maintenant avec enthousiasme ses homologues des grandes puissances du Sud, en particulier le Premier ministre indien Modi, qui partage sa grande vision stratégique d’un avenir multipolaire.

Le changement systémique mondial progresse actuellement sur cette voie, mais il faut encore du temps pour devenir irréversible, ce qui oblige la Russie à tirer les ficelles. Qu’il s’agisse de militaires, de politiques ou d’une combinaison des deux, le président Poutine devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour gagner du temps pour que ces processus multipolaires menés par l’Inde se propagent davantage.