Pepe Escobar

Le changement de régime en Iran ne se produira pas. Téhéran n’a qu’à attendre, faire preuve de retenue et regarder tous les signaux de vertu de cette dernière révolution de couleur finir par s’éteindre, tandis que l’empire n’a d’autre choix que de prier pour un changement de régime.

Le Parlement a ratifié l’adhésion de la République islamique à l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), lancée en septembre dernier lors du sommet de Samarcande, en Ouzbékistan. C’est l’aboutissement d’un processus qui dure depuis pas moins de 15 ans. L’Iran a également déjà demandé à adhérer aux BRICS + en expansion, qui d’ici 2025 émergeront inévitablement comme le G20 alternatif vraiment important du Sud. L’Iran fait déjà partie du seul « quad » qui compte vraiment – à côté des États membres des BRICS, la Russie, la Chine et l’Inde. L’Iran approfondit également son partenariat stratégique avec la Chine et la Russie et renforce sa coopération bilatérale avec l’Inde.

L’Iran est un partenaire important de la Chine dans l’initiative Belt & Road (BRI – New Silk Road). Téhéran est sur le point de conclure un accord de libre-échange avec l’Union économique eurasiatique (UEE) et, avec la Russie et l’Inde, est une plaque tournante importante du Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC). Tout cela caractérise l’ascension rapide de la République islamique d’Iran en tant que grande puissance en Asie occidentale et en Eurasie avec une large portée dans les pays du Sud. Et cela a réduit en poussière toute la « politique » impériale envers Téhéran.

Il n’est donc pas étonnant que les excès de l’iranophobie précédemment accumulés – nourris par l’empire pendant plus de quatre décennies – soient récemment devenus une autre variante d’une « révolution de couleur » soutenue et diffusée par les médias anglo-américains.

L’horaire est toujours le même. Le chef de la Révolution islamique, l’ayatollah Ali Khamenei, a en effet proposé une définition concise : le problème n’est pas les gangs d’émeutiers et/ou de mercenaires sans méfiance. « La principale confrontation », a-t-il dit, « est l’hégémonie mondiale ». Khamenei a été quelque peu justifié par l’intellectuel et auteur américain Noam Chomsky, qui a souligné qu’une série de sanctions américaines sur quatre décennies a gravement endommagé l’économie iranienne et « causé d’énormes souffrances ».

Les Kurdes comme idiots utiles

La récente flambée de la révolution de couleur a coïncidé avec la réactivation des Kurdes en Syrie et en Irak. D’un point de vue impérial, la guerre par procuration en Syrie, qui est loin d’être terminée, sert non seulement de front supplémentaire dans la lutte contre la Russie, mais permet également l’instrumentalisation des Kurdes fortement dépendants contre l’Iran et la Turquie.

L’Iran est actuellement attaqué sous la même variante perverse du plan utilisé contre la Syrie en 2011. Une sorte de « protestation permanente » a été mise en branle dans une grande partie du nord-ouest de l’Iran. Ce qui a changé à la mi-novembre, c’est que des gangs armés ont commencé à utiliser des tactiques terroristes dans plusieurs villes proches de la frontière irakienne. On pense même qu’ils étaient assez lourdement armés pour prendre le contrôle de certaines villes.

Téhéran a inévitablement dû envoyer des troupes des Gardiens de la révolution iranienne pour contenir la situation et renforcer la sécurité des frontières. Ils ont mené des opérations similaires à celles menées précédemment à Dar’ā dans le sud-ouest de la Syrie. Cette intervention militaire a été efficace. Mais dans certaines régions, les gangs terroristes continuent d’attaquer les infrastructures gouvernementales et même les biens civils. Le fait crucial est que Téhéran préfère ne pas réprimer ces soulèvements récalcitrants par la force meurtrière.

Mais la question vraiment critique n’est pas les manifestations en soi : c’est le transfert d’armes des Kurdes d’Irak vers les Kurdes d’Iran afin de soutenir le scénario d’une révolution de couleur. Téhéran a donc donné à Bagdad un ultimatum de facto : traînez vos Kurdes à la table et faites-leur comprendre les lignes rouges.

L’Iran déploie actuellement massivement des missiles balistiques Fateh et Shahed 131 et des drones kamikazes Shahed 136 contre des bases terroristes kurdes sélectionnées dans le nord de l’Irak. On peut se demander si cela suffira à maîtriser la situation. Ce qui est clair, c’est que si la « carte kurde » n’est pas retirée du jeu, elle pourrait facilement être rejouée par les suspects habituels dans d’autres provinces iraniennes – étant donné le solide soutien financier, militaire et de renseignement que les Kurdes irakiens peuvent offrir aux Kurdes iraniens.

La Turquie est confrontée à un problème relativement similaire avec les Kurdes syriens instrumentalisés par les États-Unis. Dans le nord de la Syrie, ce sont surtout des bandes armées qui se font passer pour des « Kurdes ». Il est donc possible que ces bandes armées kurdes, que Washington a essentiellement mises en jeu comme des idiots utiles, soient décimées simultanément par Ankara et Téhéran à court et moyen terme.

Si tout échoue, priez pour un changement de régime

Cependant, un tournant géopolitique impensable jusqu’à récemment pourrait bientôt se profiler à l’horizon : une rencontre de haut niveau entre le président turc Recep Erdoğan et son homologue syrien Bachar al-Assad en Russie, sous la médiation de nul autre que le président russe Vladimir Poutine. Qui se souvient encore du cri de guerre éternel « Assad doit partir » ?

Que faudrait-il pour que les Kurdes comprennent qu’aucun État – que ce soit l’Iran, la Syrie ou la Turquie – ne leur offrira des terres pour un État-nation à eux ? Après tout, les paramètres pourraient changer à tout moment si les Irakiens à Bagdad réussissent finalement à évincer les États-Unis. Mais avant d’en arriver là, il n’en reste pas moins que l’Iran a déjà bouleversé la géopolitique de l’Asie occidentale – à savoir, grâce à ses missiles de croisière intelligents, ses drones kamikazes très efficaces, sa guerre électronique et même ses missiles hypersoniques de pointe.

Les « cerveaux » de l’empire n’ont jamais vu venir une seule chose : un partenariat stratégique entre la Russie et l’Iran qui non seulement a un sens géo-économique parfait, mais qui est également devenu un multiplicateur pour les forces militaires. En outre, cela fait partie de la vue d’ensemble émergente sur laquelle les BRICS + élargis se concentrent : l’intégration de l’Eurasie – et plus encore – par le biais de corridors économiques multimodaux, de pipelines et de trains à grande vitesse.

Le plan A de l’Empire pour l’Iran était un simple accord nucléaire (JCPOA) conçu par l’administration américaine sous Barack Obama comme rien de plus qu’un programme grossier pour contenir l’Iran. Trump a ensuite fait exploser l’accord, et il ne restait plus rien. Une relance du JCPOA, telle qu’elle a été essayée à Vienne – théoriquement – pendant des mois, a été un échec dès le début, car les Américains eux-mêmes ne savent plus ce qu’ils veulent en faire.

Ainsi, ce qui reste comme plan B pour les psychopathes néoconservateurs/néolibéraux des « straussiens », les disciples deLeoStrauss, responsables de la politique étrangère américaine, sont toutes sortes de victimes paysannes – des Kurdes aux terroristes venimeux des soi-disant Moudjahidine du peuple (en anglais : Mojahedin-e-Khalq Organization ; MEK) – se jeter dans la chaudière iranienne, maintenir la pression des médias traditionnels hystériques jour et nuit, et prier pour un changement de régime en Iran.

Eh bien, cela n’arrivera pas. Téhéran n’a qu’à attendre, faire preuve de retenue et regarder tous les signaux de vertu de cette dernière révolution de couleur finir par s’éteindre.