Originaire de la ville chinoise de Wuhan, il se propage rapidement dans le monde entier, et il ne provient certainement pas d’une soupe de chauve-souris infectée. Voici ce qu’ils ne vous disent pas.

Lien vers la vidéo

Télécharger la transcription de l’entrevue| Télécharger mon podcast GRATUIT

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

• Francis Boyle, qui fait campagne contre le développement et l’utilisation d’armes biologiques depuis des décennies, soupçonne que COVID-19 est un agent pathogène de qualité militaire qui s’est échappé de l’installation de biosécurité de niveau 4 de la ville de Wuhan, mise en place spécifiquement pour la recherche sur le coronavirus et le SRAS.
• Selon Boyle, le virus COVID-19 est une chimère. Il contient le SRAS, un coronavirus déjà de qualité militaire, ainsi que du matériel génétique du VIH et peut-être un virus de la grippe. Il a également des propriétés qui lui permettent de s’étendre sur une plus grande distance que la normale.
• Au début de la pandémie, la période d’incubation de l’infection à la COVID-19 était encore inconnue, mais les estimations variaient de 14 à 30 jours.
• Avant la pandémie, le gouvernement américain avait dépensé 100 milliards de dollars en programmes de guerre biologique depuis le 11 septembre 2001 et jusqu’en octobre 2015.
• Curieusement, bien que seul un nombre limité de cas d’infections à la COVID-19 ait été signalé aux États-Unis, l’armée américaine avait désigné plusieurs centres de détention à travers le pays pour mettre les Américains en quarantaine si la situation se détériorait.

Comme vous le savez, au début de 2020, un nouveau coronavirus (initialement appelé 2019-nCOV, puis renommé COVID-19 par l’Organisation mondiale de la santé) de la ville de Wuhan, dans la province du Hubei, en Chine, s’est propagé rapidement dans le monde entier.

Le premier cas a été signalé à Wuhan le 21 décembre 2019. Les symptômes comprenaient de la fièvre, un essoufflement, une toux sévère et une pneumonie qui, dans les cas plus graves, peuvent entraîner une altération de la fonction rénale et hépatique et une insuffisance rénale.

Le 21 janvier 2020, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont confirmé le premier cas aux États-Unis4 – un patient de l’État de Washington qui s’était récemment rendu à Wuhan. Le 29 février 2020, le premier décès a été signalé aux États-Unis, également dans l’État de Washington.

Moins d’une semaine plus tard, CBS News a rapporté le 5 mars 2020 que le nombre de décès aux États-Unis était rapidement passé à 11 - 10 dans l’État de Washington et un en Californie. De plus, ce jour-là, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a appelé les gouvernements du monde entier à « tout mettre en œuvre » pour lutter contre l’épidémie. Du côté positif, la Chine semble avoir résisté au pire », a déclaré CBS.

Au total, au 5 mars 2020, 98 067 cas d’infection par de nouveaux coronavirus ont été signalés dans 88 pays, dont 80 430 en Chine. Worldometer.info fourni un aperçu simple des cas confirmés et des décès à l’époque, que vous pouvez encore récupérer aujourd’hui.

COVID-19 – un coronavirus armé?

Dans cette interview, Francis Boyle, qui étudie à l’Université de Chicago, a obtenu un doctorat à Harvard et un doctorat en sciences politiques, partage sa théorie sur l’origine de ce nouveau coronavirus.

Pendant des décennies, il a fait campagne contre le développement et l’utilisation d’armes biologiques, qu’il soupçonne d’être dans la COVID-19. Boyle est celui qui a appelé à une législation contre les armes biologiques en vertu de la Convention sur les armes biologiques de 1972 et celui qui a rédigé la loi antiterroriste sur les armes biologiques de 1989, qui a été adoptée à l’unanimité par les deux chambres du Congrès et promulguée par George Bush père.

Au moment de cet enregistrement, le 14 février 2020, plus de 50 000 personnes en Chine avaient été infectées par le virus. Cela ne provenait certainement pas de soupe de chauve-souris infectée.

En raison de son travail dans la guerre antibiotique, qui remonte aux premiers jours de l’administration Reagan – une époque où le génie génétique de l’ADN était utilisé pour produire des armes biologiques – Boyle avait suivi de près les « épidémies mystérieuses de maladies chez les humains et les animaux du monde entier » qui s’étaient produites depuis lors.

« Ma loi sur les armes biologiques a été spécifiquement conçue pour s’attaquer non seulement aux armes biologiques ordinaires, mais aussi au génie génétique de l’ADN pour les armes biologiques, qui en était à ses balbutiements lorsque la BTWC a été rédigée.

Même si la BTWC couvre le génie génétique de l’ADN, je voulais préciser par son nom qu’elle est couverte. J’ai également précisé qu’il couvre également la biologie synthétique », explique Boyle.

« Lorsque ces maladies inexplicables et mystérieuses éclatent, je les observe pendant un certain temps et j’en conclus généralement qu’elles peuvent s’expliquer par des raisons normales : manque d’hygiène, pauvreté, etc. Mais à Wuhan, cela m’a semblé assez suspect.

Il y a une installation de niveau de biosécurité 4 à Wuhan. C’est le premier en Chine, et il a été mis en place spécifiquement pour faire face au coronavirus et au SRAS. Le SRAS est essentiellement une version militarisée du coronavirus.

Le SRAS a déjà fuité de cette installation, et la seule raison de ces installations BSL-4, d’après mon expérience, est la recherche, le développement, les essais et le stockage d’armes d’assaut biologiques.

C’est pourquoi j’ai exprimé mon opinion: que ce coronavirus de Wuhan a fui de cette installation BSL-4 ... peut-être mi-novembre... et que le gouvernement chinois a menti à ce sujet depuis et l’a dissimulé ».

Il y a encore beaucoup d’inconnues

Le premier cas signalé d’infection à la COVID-19 remonte au 1er décembre 2019. Selon la période d’incubation, qui était inconnue à l’époque, la première infection, le cas échéant, aurait pu se produire quelque part en novembre. L’estimation officielle était une période d’incubation de 14 jours, mais un expert britannique de la santé a supposé 24 jours et les experts de la guerre biologique nord-coréenne 30 jours, selon Boyle.

« Quant à Wuhan et à la province du Hubei, ils sont pratiquement sous la loi martiale. Il n’y a pas d’autre mot pour cela. Si vous lisez les déclarations du président Xi et de ses assistants, ils ont dit très clairement qu’ils sont en guerre ici, et c’est vrai. Ils sont en guerre contre leur propre agent de guerre biologique.

Le président Xi vient de renvoyer les apparatchiks concernés du parti et de déployer du personnel militaire de confiance et un grand nombre de forces de l’APL (Armée populaire de libération) se faisant passer pour des agents de santé. Pour moi, ils ne ressemblent pas à des travailleurs de la santé. C’est ma meilleure évaluation de la situation en ce moment. »

Interrogé sur les rumeurs selon lesquelles le virus COVID-19 aurait été volé dans un laboratoire de haute sécurité à Winnipeg, au Canada, Boyle a déclaré:

« Cela aurait pu l’être. Je tiens à préciser qu’à mon avis, ils ont déjà travaillé sur cette question à l’installation BSL-4 de Wuhan. Ils travaillaient sur une arme biologique de guerre contre le SRAS, qui est en fait un coronavirus.

Nous savons que le Dr [Yoshihiro] Kawaoka de l’Université du Wisconsin... a ressuscité le virus de la grippe espagnole pour le Pentagone, évidemment à des fins d’armement, et il se spécialise dans l’association du virus de la grippe espagnole avec toutes sortes d’instruments de guerre biologique ignobles. Et il y avait des documents de lui expédiant ses produits à Winnipeg.

Winnipeg est l’équivalent canadien de notre propre Fort Detrick. C’est une installation BSL-4, et oui, c’est là que tous les types de guerre biologique odieuse que nous connaissons sont étudiés, développés, testés, fabriqués et stockés. Une partie de cette technologie aurait donc pu être volée à Winnipeg. Je ne sais pas, mais comme je l’ai dit, l’usine BSL-4 de Wuhan y travaille déjà.

Ils avaient déjà contracté le SRAS. Le SRAS avait déjà fait l’objet de fuites deux ou trois fois auparavant, et il semble qu’ils aient un SRAS turbocompressé, ce que [COVID-19] semble également être. Il s’agit d’une toute nouvelle génération d’armes biologiques que nous n’avons jamais vue auparavant.

Le taux de mortalité varie de 15% (estimation du Lancet), 17% à 18% (responsable de la santé britannique) et même les statistiques chinoises. La contagiosité est de 83%. Pour chaque personne infectée, il y a environ trois à quatre personnes.

Il a des caractéristiques de « gain de fonction », ce qui signifie qu’il se déplace au moins 6 ou 7 pieds dans les airs, et ... Il y a des rapports que même les excréments humains contaminés le libèrent, que les excréments humains peuvent rayonner 6 ou 7 pieds. Nous n’avons jamais rien vu de tel dans l’histoire de la guerre biologique, du moins pas dans les archives publiques.

Permettez-moi d’être clair : je n’ai jamais travaillé pour le gouvernement des États-Unis. Je n’ai jamais eu d’habilitation de sécurité. Je n’ai jamais eu accès à aucune information classifiée.

Je ne lis que ce qui est connu publiquement et scientifiquement et j’essaie de tirer mes propres conclusions, et c’est ce que je vous dis aujourd’hui. Je pourrais changer d’avis si quelqu’un pouvait me fournir des preuves scientifiques sérieuses du contraire.

Pour l’instant, je maintiens ma conclusion selon laquelle il a fuité de BSL-4 à Wuhan, que le plus haut niveau du gouvernement chinois savait qu’il le dissimulait depuis le début jusqu’à ce qu’il en informe l’OMS à la fin du mois de décembre.

Malgré les lois, les expériences de guerre biologique sont toujours d’actualité

Comme l’a noté Boyle, le laboratoire de Wuhan est un laboratoire de recherche désigné par l’OMS, ce qui peut sembler étrange étant donné que ces installations se spécialisent dans le développement et la recherche d’agents pathogènes dangereux qui peuvent être facilement convertis en armes biologiques.

Selon Boyle, cependant, nous ne devrions pas être surpris, car « l’OMS est jusqu’au cou dans ce genre de travail, et ce depuis un certain temps ». Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis et l’industrie pharmaceutique semblent également avoir une part dans de nombreuses épidémies de virus apparemment de qualité militaire.

« Je ne vais pas énumérer la longue histoire de l’implication de Big Pharma dans cette cause. Nous parlons d’énormes sommes d’argent. Je crois que la pandémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest a pris naissance dans l’installation américaine BSL-4 en Sierra Leone et qu’un soi-disant vaccin contenant du virus Ebola vivant y a été testé et a été administré à ces pauvres personnes », explique Boyle.

« Quant au CDC, ils ont été à chaque ... BSL-4 science de la mort de la guerre biologique que l’on peut imaginer... Il est de notoriété publique que sous l’administration Reagan, le CDC et l’American Type Culture Collection ont envoyé 40 cargaisons d’agents biologiques de qualité militaire à Saddam Hussein en Irak dans l’espoir et l’espoir qu’il armerait ces agents et les utiliserait contre l’Iran.

Le problème, bien sûr, c’est qu’après cette guerre... Les forces américaines ont reçu l’ordre de faire sauter les installations de guerre biologique de Saddam Hussein, et ce n’est pas ainsi qu’elles traitent les armes biologiques.

[Il] a contaminé nos propres troupes, et c’était un facteur causal dans le syndrome de la guerre du Golfe qui... tué environ 11 000 soldats américains et en a invalidé environ 100 000.

Selon Boyle, le gouvernement américain a dépensé 100 milliards de dollars en programmes de guerre biologique depuis le 11 septembre 2011 et jusqu’en octobre 2015, ce qui n’est pas rien. En comparaison, les États-Unis ont dépensé 40 milliards de dollars (en dollars constants) pour le projet Manhattan, où la bombe atomique a été développée. Boyle estime également qu’il y a environ 13 000 bioscientifiques travaillant dans l’industrie des armes biologiques aux États-Unis.

Il est clair que l’administration Reagan, sous l’influence de ses néoconservateurs, qui croient fermement aux armes biologiques et aux armes biologiques spécifiques à l’ethnie (cela peut être lu dans le rapport du PNAC), a été impliquée dans l’utilisation du génie génétique de l’ADN dans le but de produire des armes biologiques.

C’est pourquoi j’ai donné un briefing au Congrès à Washington, D.C., en 1985. Le Council for Responsible Genetics, avec lequel je travaille et qui comprend les plus grands bioscientifiques du MIT et de Harvard, m’a demandé de le faire.

J’ai passé sept ans à Harvard. J’ai trois diplômes, et je connaissais tous ces gens. Ils m’ont demandé d’agir en tant qu’avocat et de tenir cette séance d’information au Congrès. J’ai laissé l’affaire être exposée, puis ils m’ont demandé de rédiger les règles d’application, ce que j’ai fait...

Je tiens à préciser que je ne suis pas ici pour parler en leur nom, je ne parle qu’en mon nom, mais si vous regardez mon livre « Biological Warfare and Terrorism », le professeur Jonathan King a écrit l’avant-propos. J’ai donc le principal professeur de biologie moléculaire du MIT pour soutenir mes déclarations, au cas où vous penseriez que je n’en sais pas assez à ce sujet. »

Les États-Unis se préparent à la pandémie de COVID-19

Au moment où j’ai interviewé Boyle, il n’y avait eu qu’un nombre limité de cas signalés d’infection à la COVID-19 aux États-Unis jusqu’à présent. L’armée américaine a mis en place plusieurs centres de détention à travers le pays pour mettre les Américains en quarantaine si la situation se détériore.

Dans le passé, cependant, les autorités sanitaires ont grandement exagéré la menace que représentent pour les États-Unis des pandémies telles que la grippe aviaire, la grippe porcine, l’anthrax et Ebola.

Comme détaillé dans mon best-seller du New York Times de 2009 « The Great Bird Flu Hoax », le président de l’époque, George Bush Jr., estimait que 2 millions d’Américains mourraient de la grippe aviaire, avec seulement 200 000 personnes mourant au mieux. Le nombre de morts de cette pandémie a finalement été nul aux États-Unis.

Cependant, la pandémie a généré d’énormes profits, car 20 millions de doses de Tamiflu ont été achetées avec l’argent des contribuables américains. L’un de ceux qui ont pu se remplir les poches avec ce canular était le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld, qui était président de Gilead Sciences au moment où le médicament a été développé.

« [La grippe aviaire] était une autre arme de guerre biologique génétiquement modifiée », a déclaré Boyle. « C’était une chimère. Il contenait trois éléments différents, et nous avons tous eu de la chance qu’ils atténuent d’une manière ou d’une autre la létalité et l’infectiosité de la grippe aviaire.

Il reste à voir si la COVID-19 sera tout aussi inefficace dans sa propagation et sa létalité. À en juger par les statistiques en Chine, « ça n’a pas l’air très bien », dit Boyle.

Comprendre le virus COVID-19

Selon Boyle, le virus COVID-19 est une chimère, comme le virus de la grippe aviaire avant lui. Il contient le SRAS, un coronavirus déjà de qualité militaire, ainsi que du matériel génétique du VIH. Cela a été déclaré dans un article publié par des scientifiques indiens. Vous pouviez voir les images directement, [mais] il y avait une pression politique sur eux, alors ils ont retiré [l’œuvre]. »

C’est pourquoi certains scientifiques cherchent maintenant à savoir si les médicaments anti-VIH peuvent être utilisés pour le traiter, dit Boyle. La COVID-19 pourrait également contenir un virus de la grippe qui peut se propager sur une plus grande distance que la normale en élargissant la fonction.

Les pandémies sont utilisées à plusieurs reprises pour étendre l’État policier

Les pandémies ont également été utilisées pour restreindre les libertés publiques. Par exemple, la peur de l’anthrax de 2001 a été utilisée comme impulsion pour la signature du Patriot Act, qui a été la première étape vers l’élimination de nombreuses libertés individuelles et l’établissement d’un État de surveillance complet. Pour moi, de telles conséquences sont beaucoup plus inquiétantes que le risque d’infection lui-même. Boyle ajoute :

« Ils ont utilisé l’Amerithrax pour faire passer le Patriot Act, c’est vrai... Nous sommes devenus un État policier... Et comme je l’ai expliqué dans Biowarfare and Terrorism, je pense que les mêmes personnes qui étaient derrière l’attaque terroriste du 11/9 étaient derrière Amerithrax, mais je ne fais que relier les points...

Le soi-disant amerithrax provient d’un programme et d’un programme d’armes biologiques du gouvernement américain, et je l’ai rendu public le premier week-end de novembre 2001.

Le Council on Responsible Genetics a tenu son congrès à la Harvard Business School et, avec King et d’autres experts en guerre biologique, j’ai présidé une table ronde sur les programmes de guerre biologique des États-Unis.

Quand je suis entré dans la Harvard Divinity School, une équipe de tournage de Fox était là, et j’ai dit : « De toute évidence, il s’agit d’un programme américain d’armes biologiques et probablement de Fort Detrick. »

J’ai présidé la réunion et j’ai fait la même remarque. Puis j’ai fait un commentaire sur une station de radio à Washington, D.C., sur le sujet [et sur la BBC] pour que tout le monde dans le monde m’entende.

À ce moment-là, quelqu’un m’a donné des instructions pour que je ne sois plus jamais interviewé par les médias grand public sur les programmes de guerre biologique. Et c’est le cas depuis la première semaine de novembre 2001 ».

Comme l’a noté Boyle, le livre de George Orwell « 1984 » est devenu une réalité. Boyle a depuis donné des conférences à la DePaul Law School de Chicago sur la nature totalitaire du Patriot Act.

« Snowden a souligné à juste titre que le gouvernement fédéral espionne tout ce que nous disons, toutes nos communications électroniques, peu importe », a déclaré Boyle.

« Et encore une fois, la preuve est que j’ai été complètement exclu par les médias américains. Si vous regardez les attaques d’Amerithrax, elles ont également frappé les médias grand public aux États-Unis pour leur faire comprendre qu’elles seront également tuées si elles couvrent cette question. »

Les armes biologiques sont conçues pour être utilisées

Comme l’a noté Boyle, le gouvernement américain dispose d’un stock important d’amerithrax – un anthrax nanotechnologique de qualité super-militaire avec 1 billion de spores par gramme – et ce n’est que la pointe de l’iceberg des armes biologiques développées. Boyle ne doute pas non plus que ces armes finiront par être utilisées, comme cela a été le cas dans le passé. Voici ce qu’il dit :

« L’automne dernier, il y a eu un exercice de simulation à l’Université Johns Hopkins... au coronavirus. L’exercice sur table est un euphémisme pour un jeu de guerre. Ils ont estimé qu’il a tué 65 millions de personnes...

John Hopkins est jusqu’au cou dans ce sale boulot nazi de guerre biologique. Ils ont une installation BSL-3 là-bas... qu’ils annoncent fièrement sur leur site web... Ils le justifient en disant qu’ils développent des vaccins. D’ACCORD... Comment s’y prennent-ils?

Ils vont partout dans le monde à la recherche de toutes sortes de maladies odieuses, de champignons, de virus et de bactéries que vous pouvez imaginer, et c’est une affaire publique. Ensuite, ils les ramènent dans ces laboratoires BSL-4 et développent un agent biologique offensif en utilisant le génie génétique de l’ADN et la biologie synthétique... mis en place par le Pentagone sous la DARPA...

Dès qu’ils ont cet ingrédient actif, ils développent un vaccin, car l’ingrédient actif est inutile si vous n’avez pas un vaccin qui protège votre propre population.

Ils développent donc des vaccins pour les armes biologiques, parce qu’une arme biologique se compose de deux éléments: premièrement, l’agent de guerre biologique offensif et, deuxièmement, un vaccin pour protéger sa propre population, et c’est ce qui se fait dans toutes ces installations BSL-4 et aussi dans de nombreuses installations BSL-3.

John Hopkins a une installation BSL-3, et ils admettent qu’ils font un double usage. C’est ce que signifie le double usage. Ils développent d’abord l’agent de guerre biologique offensif, puis le prétendu vaccin. »

En fait, l’Université Johns Hopkins est le plus grand bénéficiaire de subventions de recherche d’agences fédérales, notamment les National Institutes of Health, la National Science Foundation et le ministère de la Défense. Elle a également reçu des millions de dollars en subventions de recherche de la Fondation Gates. En 2016, l’Université Johns Hopkins a dépensé plus de 2 milliards de dollars en projets de recherche, marquant son 38e anniversaire.

Quelle est la meilleure façon de prévenir ou de traiter l’infection à la COVID-19?

Bien qu’il n’était pas clair à l’époque quel traitement était le plus efficace, je suppose que le protocole intraveineux de vitamine C du Dr Paul Marik serait un bon point de départ pour la septicémie, car la septicémie est apparemment la cause de décès pour ceux qui succombent à une infection grave à la COVID-19.

L’étude clinique rétrospective avant-après de Marik a montré que l’administration de vitamine C par voie intraveineuse avec de l’hydrocortisone et de la vitamine B1 pendant deux jours réduisait la mortalité de 40% à 8,5%. Le protocole exact consistait en 200 mg de thiamine toutes les 12 heures, 1 500 mg d’acide ascorbique toutes les six heures et 50 mg d’hydrocortisone toutes les six heures. Il est important de noter que le traitement n’a pas d’effets secondaires et est peu coûteux, facilement disponible et facile à administrer.

Selon Marik, la vitamine C et les corticostéroïdes ont un effet synergique, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles son protocole de combinaison est si efficace. Cependant, il a été démontré que l’administration exclusive de vitamine C intraveineuse à forte dose améliore la survie chez les patients atteints de septicémie et d’insuffisance respiratoire aiguë, réduisant la mortalité de 46% à 30%.

Cela a également réduit le nombre de jours qu’ils devaient rester à l’hôpital. En moyenne, les patients recevant de la vitamine C ont passé trois jours de moins en soins intensifs au jour 28 que le groupe placebo (sept jours contre 10). Au jour 60, le groupe de traitement avait également passé sept jours de moins à l’hôpital – 15 jours contre 22.

Bien qu’il n’y ait pas d’études sur l’intégration de l’oxygénothérapie hyperbare (OHB), je soupçonnais que cela créerait une forte synergie qui pourrait ramener la mortalité par septicémie encore plus près de zéro. Malheureusement, l’oxygénothérapie hyperbare n’est pas disponible dans de nombreux hôpitaux, et même si elle était disponible, elle n’est pas approuvée pour la septicémie.

Vous pouvez en apprendre davantage sur le protocole de septicémie de Marik dans « Vitamine C - Un tournant dans le traitement de la septicémie mortelle », ainsi que des recommandations judicieuses sur la façon de réduire votre risque de septicémie en premier lieu.

Vous pouvez également consulter la présentation PowerPoint de Marik, « Hydrocortisone, acide ascorbique et thiamine pour le traitement de la septicémie sévère et du choc septique », qu’il a présentée à la conférence 2020 Critical Care Reviews en Australie. Pour obtenir des conseils de l’OMS sur les soins à domicile contre la COVID-19, voir « Novel Coronavirus – The Latest Pandemic Scare ».

Articleau format PDF :

Sources:

• 1CDC.gov, FAQ COVID-19
• 2WHO.int, coronavirus
• 3Aljazeera.com 25 février 2020
• 4Contrôle des infections aujourd’hui 21 janvier 2020
• 5KingCounty.gov 29 février 2020
• 6CBS News 5 mars 2020
• 7Worldometer.info épidémie de coronavirus Covid-19
• 8Tâche et objectif 5 février 2020
• 9Conseil consultatif 20 février 2020
• 10Center for Health Security, Événement 201
• 11Business Insider 23 janvier 2020
• 12Fondation Gates. Octroi de subventions de recherche à l’Université Johns Hopkins jusqu’en 2018
• 13Université Johns Hopkins. Johns Hopkins est en tête de toutes les universités américaines en matière de dépenses de recherche pour la 38e année consécutive. 23 mars 2018
• 14Chest juin 2017; 151(6): 1229-1238
• 15Dr Malcolm Kendrick, 28 janvier 2017
• 16Chest Juin 2017; 151(6): 1229-1238
• 17NPR 1er octobre 2019
• 18 JAMA 2019;322(13):1261-1270
• 19Health Canal octobre 1, 2019