Préface : L’attente froide

L’Europe du Nord, jusqu’au nord de l’Italie, est actuellement frappée par une vague de froid glacial (sans doute une conséquence du réchauffement climatique). En conséquence, les observateurs s’attendent à ce que l’offensive hivernale russe en Ukraine commence d’autant plus tôt, bien que personne ne sache quand. Ce mois-ci ou le prochain ? Peut-être une invasion dramatique de la Biélorussie qui coupe les approvisionnements de l’OTAN ? Personne ne le sait. À l’heure actuelle, les forces alliées se contentent d’écraser sur place les conscrits et les mercenaires mal desservis et gelés du régime de Kiev, dans l’espoir qu’ils puissent simplement se rendre en masse, même si le régime leur enfonce des armes dans le dos. Les conditions sont telles que cela pourrait se produire avec très peu de victimes russes. Rien ne presse. Plus de 500 000 soldats alliés (russes) et 500 chars avec un camouflage d’hiver attendent le moment où ils pourront envahir et dénazifier l’Ukraine. Vous attendrez le bon moment.

Introduction : La libération de l’Europe

La Russie ne pouvait plus permettre à une Ukraine hostile, contrôlée par les États-Unis, armée de l’OTAN et bientôt dotée de l’arme nucléaire. C’est pourquoi elle est maintenant libérée. Cela aurait dû se produire il y a longtemps, mais la Russie était beaucoup trop faible pour le faire. Si le régime de Zelensky tombe, des milliards de dollars d’armes et de fournitures occidentales tomberont entre les mains des Russes. La dette du régime de Kiev envers l’Occident pour les armes et les fournitures au cours des neuf dernières années sera annulée. Le territoire du régime de Kiev exploité par les États-Unis, 40% de la superficie totale, sera repris sans compensation. Ce sera une petite compensation pour les destructions causées par les États-Unis et leurs vassaux européens, y compris les menteurs de Minsk-1 et Minsk-2 d’Allemagne et de France, en Ukraine, en particulier dans le Donbass très contesté.

La Russie pourrait non seulement achever la libération des quatre provinces reconquises jusqu’à présent, mais aussi reprendre quatre autres provinces russophones, à savoir Kharkov, Dnipropetrovsk, Nikolayev et Odessa, et ainsi se connecter à la Transnistrie russe. Un coup d’État pourrait avoir lieu à Kiev si les restes de l’armée de Kiev s’effondraient, et la nouvelle Ukraine pourrait même devenir un allié russe, comme la Biélorussie, faisant partie de l’État de l’Union. Il reste à voir si les cinq provinces de l’extrême ouest de l’Ukraine actuelle resteront avec la nouvelle Ukraine, ou si trois d’entre elles retourneront à la Pologne et une à la Hongrie et une en Roumanie. Tout dépendra de ce que la Russie autorise. Après cela, tout le fragile système domino de l’Europe occidentale construit à la hâte par l’OTAN dirigée par les États-Unis et son aile politique, l’UE, pourrait faiblir. La Moldavie, la Roumanie, la Bulgarie et la Hongrie, les trois derniers pays libérés de l’OTAN et de l’UE, pourraient se voir offrir du gaz bon marché avec le Monténégro et la Macédoine, comme la Serbie tourmentée par l’OTAN. Tous ces pays, après la destitution des élites fantoches américaines par leurs peuples, pourraient devenir des alliés de la Russie et retrouver leur indépendance après l’esclavage de l’UE et l’oppression de l’OTAN.

Nous nous souvenons que l’ancien « bloc de l’Est » soviétique a échoué précisément parce que, comme l’UE, il a privé ces pays de leur indépendance. Cependant, la camisole de force centralisatrice du monde soviétique a disparu et ne reviendra pas. La même alliance avec la Russie, mais tout en maintenant l’indépendance, pourrait éventuellement avoir lieu en Grèce et à Chypre une fois libérée de l’OTAN, de l’UE et des États-Unis. Ensuite, les trois États baltes et même la Finlande pourraient devenir des alliés russes, comme la nouvelle Ukraine, qui est alimentée en énergie par la Russie et dont les minorités russes se voient enfin accorder des droits humains fondamentaux. Après cela, d’abord l’Autriche, l’Italie, l’Allemagne et ensuite les autres pays d’Europe occidentale devront prendre des décisions importantes concernant leur avenir : survie par des négociations avec Moscou ou suicide national lent ? La décision peut sembler évidente, mais c’est leur décision. Jetons un coup d’œil aux tendances actuelles dans les trois principaux pays d’Europe occidentale, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni, pour évaluer où nous pouvons nous diriger.

Allemagne : La lutte pour la restauration de son propre pays

Le 7 décembre, les médias allemands ont rapporté l’arrestation de vingt-cinq « extrémistes de droite » qui avaient prévu de renverser le gouvernement fédéral. Cela signifie que le gouvernement allemand dirigé par les États-Unis a arrêté vingt-cinq patriotes qui voulaient restaurer la liberté en Allemagne. Fait intéressant, parmi ces patriotes se trouvait un membre de la noblesse allemande et un ancien membre du Bundestag allemand. Dans un communiqué, le bureau du procureur fédéral allemand a déclaré qu’une cinquantaine de personnes étaient soupçonnées d’être une partie « violente » d’un mouvement plus large appelé « Reichsbürger », qui compte au total 12 000 membres. Dans n’importe quel autre pays, il n’y aurait aucun problème avec l’existence du patriotisme. Mais dans l’Allemagne dirigée par les États-Unis, tout mouvement patriotique est immédiatement étiqueté « néo-nazi », « pro-Hitler » ou « antidémocratique », ce qui n’est qu’un code de propagande pour « pro-souveraineté », « pro-Allemagne » et « pro-liberté ».

Les personnes arrêtées voulaient renverser le gouvernement fantoche ouest-allemand, qui doit prêter serment d’allégeance aux États-Unis, et le remplacer par un gouvernement allemand indépendant. Les combattants de la liberté rejettent les institutions imposées par les États-Unis à la République fédérale fasciste d’Allemagne (il n’y a rien de plus intolérant que le libéralisme). Les procureurs allemands ont nommé Henri XIII, prince Reuss, un descendant de la maison de Reuss, qui régnait autrefois sur certaines parties de l’Allemagne de l’Est, comme l’un des dirigeants du groupe. Fait intéressant, il a été dit que le prince Henry a cherché (mais n’a pas obtenu) la participation de représentants russes au plan présumé. Un autre suspect est Birgit Malsack-Winkemann, qui a été membre du Bundestag de 2017 à 2021 en tant que représentante du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD). Depuis le début de cette année, elle travaille comme juge au tribunal régional de Berlin.

En 2017, le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) est devenu le premier parti patriotique en près de 60 ans à remporter des sièges au parlement allemand. Cela a tellement irrité les serfs allemands du système pyramidal dirigé par les fraudeurs féodaux américains que le parti a été surveillé par les services de renseignement allemands en mars 2021 pour avoir tenté de libérer l’Allemagne de la tutelle américaine. Bien que le mouvement de résistance ait été vaincu pour le moment, nous croyons que même si c’est une bataille perdue, ce n’est pas une guerre perdue. D’autres batailles suivront alors que les patriotes allemands se battent pour la décolonisation de leur pays et tentent de trouver et éventuellement de gagner la liberté. L’Allemagne est la nation la plus grande et la plus forte d’Europe occidentale et en même temps son baromètre. Si les choses vont bien là-bas, alors les choses vont bien ailleurs, alors tout s’imbrique. L’Allemagne peut-elle enfin se libérer du joug des États-Unis, expulser les troupes étrangères, commémorer les 500 000 victimes du génocide anglo-américain de la population civile allemande de 1940-1945 et peut-être même devenir une confédération royale d’États allemands souverains ? Il faut que ça vienne. La liberté s’impose.

France : La révolte du peuple

En France, l’absolutisme a été inventé avec Louis XIV (né en 1715), le « Roi Soleil ». Il aurait dit : « L’État, c’est moi », ce qui a conduit à une révolution sanglante en France. Parce que les extrêmes mènent toujours aux extrêmes, et ainsi la Révolution Français a produit l’empereur absolutiste Napoléon. Depuis lors, la France a été gouvernée par des absolutistes, des rois présidentiels ou des empereurs présidentiels. Leur slogan « l’État, c’est moi » est toujours vrai, mais chacun d’eux n’a eu le droit au pouvoir absolu que pendant quelques années (le seul fruit de la révolution – une période de pouvoir raccourcie et non à vie ou héréditaire). Depuis 1944, après une longue série de gouvernements corrompus d’après-guerre, dont celui de De Gaulle était de loin le moins nuisible, parce que De Gaulle aimait en fait la France plus que l’argent (tout comme Poutine aime la Russie plus que l’argent), c’est maintenant Macron, le candidat Rothschild, qui est l’actuel roi de France. La France est en effet gouvernée par un président de droit divin, et Macron est connu comme « le pharaon ». Cependant, il n’est pas le premier pharaon, car Mitterrand (1916-1996), qui vivait au palais présidentiel, sa femme dans une aile et sa maîtresse préférée dans l’autre, était le premier. Il a même construit une pyramide maçonnique de 666 panneaux de verre, qui forme l’entrée du Temple de la Connaissance, le palais du Louvre.

De l’année dernière, je me souviens d’une conversation avec un chauffeur de taxi parisien, quand je devais me rendre rapidement à l’ancienne cathédrale russe avec de lourdes valises. Le chauffeur de taxi était un Français africain typique, originaire du Cameroun. Quand il a vu que j’étais prêtre, il m’a dit sans équivoque avec son accent afro-Français que le détesté Macron était soit un pédé, soit un pédé, soit qu’il avait un joli jeune à ses côtés. Après tout, comment un homme normal pourrait-il coucher avec une femme de vingt-cinq ans plus âgée que lui? (Macron a épousé l’un de ses professeurs, qui avait presque l’âge de sa mère; certains disent que la dame surenchérisseur devrait être jugée pour pédophilie féminine, puisque Macron aurait été mineur lorsque les deux se sont rencontrés pour la première fois.) Les opinions du conducteur africain sur le Covid et la vaccination forcée par l’État Français étaient aussi brutales que ses opinions sur les homosexuels. Je le cite parce que sa vision du monde montre le grave fossé entre l’élite sophistiquée de Macron et la base Français réelle. En fait, il ressemblait à un chauffeur de taxi de Moscou.

Et justement (je ne sais pas comment dire cela en allemand), Macron est combattu par la partie du peuple qui proteste comme les gilets jaunes, la résistance Français populaire mais subjuguée. L’élite Français a peur parce que les Français peuple sont enclins à se révolter (les rebelles). Pour cette raison, l’État Français dispose d’une unité spéciale permanente de police anti-émeute (la C.R.S., fondée en 1944 et remplaçant directement les SS, conservant longtemps la même direction et le même uniforme) pour réprimer les révoltes des « paysans ». En outre, l’État Français craint car un gouvernement nationaliste dirigé par Marine Le Pen aurait pu être élu lors des dernières élections de Français avril 2022. Cela aurait remis en question non seulement l’ensemble de l’État Français, mais aussi l’appareil bureaucratique de l’UE, qui dépend largement du modèle Français. Si le peuple Français vainc l’élite Français, la bureaucratie de l’UE sait que le peuple Français arrivera au pouvoir et que, puisque les Français sont contre l’UE, toute l’imagination bruxelloise tombera. (Et les bureaucrates perdront leurs emplois bien rémunérés, leurs privilèges et leurs généreuses pensions). C’est toute l’idéologie descendante des Français et des institutions européennes qui est remise en question en France. Qui va gagner ? Je ne sais pas, mais il n’y a qu’une seule expression pour décrire la situation : fragile pour les élites.

Royaume-Uni : Désunion sur la liberté

Le Royaume-Uni est même dans une situation beaucoup plus précaire que l’Allemagne et la France. Ces derniers n’ont été contraints de soutenir les États-Unis que depuis trois générations. Jusque-là, ils étaient indépendants. L’élite britannique, cependant, a été à l’origine du mal américain, qu’elle a consciemment et avec force cultivé depuis 1914 et qu’elle continue de cultiver. Le fait que la langue des États-Unis et du Royaume-Uni soit essentiellement la même signifie que les Américains ont un pouvoir immense au Royaume-Uni, même dans la mesure où la langue anglaise moderne est jonchée d’américanismes inconscients. Beaucoup de Britanniques sont presque aussi obèses que beaucoup d’Américains, s’habillent comme des Américains et leurs enfants chantent des chansons américaines avec un accent américain. Les près de 60 millions de personnes qui vivent dans les vestiges de la vraie Angleterre sont sur le point de perdre leur identité. Le porte-parole notoire de l’establishment, la BBC, et la presse tabloïd britannique soutenue par l’État manipulent les esprits non éduqués de dizaines de millions de personnes. Beaucoup subissent un tel lavage de cerveau que, par conséquent, il n’y a pas de mouvement d’opposition à l’establishment britannique, pas de parallèle aux Français « gilets jaunes ».

Le problème est que la majorité des citoyens du Royaume-Uni, en particulier en Angleterre, ont été « établis » au cours des siècles, c’est-à-dire cooptés dans l’establishment britannique anti-anglais et ont ressenti les avantages financiers et de prestige d’être du côté britannique. Alors que l’establishment britannique est devenu le caniche de l’élite américaine, les citoyens du Royaume-Uni sont maintenant américanisés et font ressentir les avantages financiers et de prestige d’être du côté américain. Ils ont été rendus si passifs que de nombreux Européens continentaux demandent si les Britanniques ont du thé dans les veines au lieu du sang. En 2022, cependant, de plus en plus de gens ont réalisé que les « avantages » du côté britannique / américain sont remarquablement faibles. D’autant plus que le Brexit diviseur n’a pas apporté la restauration de la souveraineté et la restauration des frontières, comme l’avait promis Boris Johnson, né à New York, mais la position honorifique féodale du Royaume-Uni en tant que 51e État des États-Unis. Un vaste mouvement de résistance nationale n’a pas encore émergé en Angleterre. Sur la frange celtique, cependant, il y a de l’espoir. En Écosse, dans le nord du Pays de Galles et dans certaines parties de l’Irlande, bien qu’il y ait une opposition de leurs partis nationaux, les partis national écossais et gallois, et le Sinn Fein en Irlande, ils ont tous été sérieusement infiltrés par le wokeism.

Le Royaume-Uni, inventé par l’establishment britannique, est aujourd’hui un royaume divisé (DK). Bientôt, probablement d’ici une génération, il y aura quatre pays indépendants sur les îles de l’Atlantique Nord (IONA) : l’Angleterre, l’Irlande (réunifiée), l’Écosse et le Pays de Galles. Car c’est précisément en desserrant les nœuds sinistres qui forment « l’unité » imposée actuelle et la désunion émergente qu’une unité réelle peut se réaliser. Il ne s’agira pas d’une entité politique, mais d’une unité d’intérêts. Les quatre futures nations souveraines des îles britanniques et de l’Irlande ont beaucoup en commun en termes de géographie, d’histoire et de culture communes. Malheureusement, ces points communs ont été éclipsés par l’État oppressif et centralisé. Celle-ci est située depuis près de mille ans dans la capitale anglo-normande Londres, avec sa toute-puissante ville sioniste. Cette oppression est symbolisée par la famille royale étrangère. Les Anglais ont perdu leur propre famille royale et le reste de l’élite nationale après l’assassinat du dernier roi anglais d’Angleterre, Edmund Ironside, en 1016. Depuis lors, les monarques ont tous été étrangers – Danois, Normands, Français, Gallois, Écossais, Hollandais, Allemands. Aucun d’entre eux n’avait à l’esprit les intérêts des Quatre Nations, car tous étaient des étrangers, dont beaucoup ne parlaient même pas anglais et dont le cœur était ailleurs. Néanmoins, l’espoir demeure d’une recherche identitaire sérieuse puis d’un véritable réveil national en Angleterre et dans les Trois Nations.

Conclusion : le long chemin vers la liberté

Les luttes pour se libérer de l’oppression dans les trois pays les plus puissants et les plus peuplés d’Europe occidentale – deux en Europe continentale, un archipel au large qui ressemble un peu au Japon américanisé de l’autre côté du nord de l’Eurasie – sont en cours. À l’heure actuelle, le poids énorme de siècles d’oppression, d’esclavage et de répression semble impossible à gagner leurs peuples zombifiés dans chacune de ces luttes. Et pourtant, ironiquement, il nous semble que le poids même qui opprime les peuples dans les trois contextes très différents assurera la victoire. Trop, c’est trop – la révolte des peuples dont les identités nationales ont été réprimées, asservies et réprimées pendant si longtemps et si fortement viendra. La souveraineté de l’Allemagne, de la France et des Quatre Nations doit être restaurée, et les minorités qui l’ont reconnu dans chacun de ces pays s’accroissent. De plus en plus reconnaissent que la restauration n’est possible que s’ils se libèrent des élites qui se mangent les uns les autres. Et ces élites sont complètement dépendantes de l’élite américaine étrangère, qui se tient derrière elles et tire toutes les ficelles.

Aujourd’hui, le Royaume-Uni est en grève parce que les salaires ne suivent pas le rythme de l’inflation record, causée presque entièrement par des « sanctions » anti-russes et anti-liberté imposées par l’élite de l’establishment. Certains disent que l’événement britannique de 2022, la mort de la reine Elizabeth II à l’âge de 96 ans, était dû au fait qu’elle avait rencontré Liz Truss deux jours plus tôt et réalisé ce qu’était devenu son pays. (Une blague britannique populaire dit qu’il y a maintenant la preuve que personne n’est sans cervelle – Liz Truss est l’exception qui confirme la règle). Le fils d’Elizabeth, le roi Charles, a été bombardé d’œufs. (Rappelez-vous comment il a trompé Diana?). Personne, pas même le républicain le plus convaincu, ne penserait jamais à jeter des œufs sur sa mère. Et puis il y a le scandaleux Harry, duc de Californie, qui est complètement amoureux de sa femme actrice américaine, qui est apparemment « noire ». (Les wokesters qui se réfèrent à cette femme, qui semble être une blanche bronzée, sont-ils « noirs », peut-être simplement daltoniens?). Peut-être que le Royaume-Uni, ou plutôt l’Angleterre, parce que c’est de cela qu’il s’agit, proclamera une nouvelle dynastie, tout comme la France proclame une nouvelle république dans chaque crise grave (maintenant c’est la cinquième). La reine Elizabeth II était définitivement la fin de quelque chose: Au revoir, Maison de Saxe-Cobourg-Gotha-Windsor? Bonjour, la royauté anglaise – Edmund Ironside II?

Le tandem germano-Français, qui a essentiellement gouverné l’Europe continentale occidentale depuis la déclaration de Schumann de 1950, est également en difficulté. L’Allemagne souveraine veut être à nouveau l’Allemagne, et la France souveraine veut être à nouveau la France. Ce sont les États-Unis avides de pouvoir qui ne le permettront pas non plus. Mais une fois que les États-Unis sont discrédités par la défaite dans la guerre en Ukraine, alors tout devient possible en Europe, tout comme tout est devenu possible en Asie après que les États-Unis ont été expulsés de là-bas. (Là, les États-Unis ne détiennent que la bande côtière occupée de la Palestine, la pointe sud de la péninsule coréenne et au large des côtes du Japon, de Taïwan et de Singapour.) Nous nous dirigeons vers une nouvelle Europe occidentale, mais pas en ligne droite, mais dans les lignes complexes en zigzag des mensonges de petits-enfants nazis comme Ursula von der Luegen. Ce que feront finalement l’Allemagne et la France façonnera et déterminera les actions de l’ensemble de l’Europe occidentale, c’est-à-dire l’UE à 27 plus la Grande-Bretagne, la Suisse, la Norvège et l’Islande, les 31 pays européens. Nous pensons qu’un accord avec la Russie formant l’axe Moscou-Berlin-Paris-Londres, comme cela aurait dû se produire en 1914, est la seule chose qui puisse sauver les 31 européens du servage du féodalisme américain. Maintenant, le régime de Kiev a un slogan politique : « L’Ukraine, c’est l’Europe ». Cela n’a pas de sens, parce que la Russie est aussi l’Europe, et il n’y a pas d’Europe non russe sans Europe russophone. Ce sont deux moitiés d’un tout, chacune couvrant une superficie similaire d’environ cinq millions de kilomètres carrés. Les 31 Européens ont le choix : soit ils vivent sous la botte transatlantique qui leur est enfoncée dans le visage à partir de 3 000 milles (environ 4 828 km), soit ils optent pour la libération et la souveraineté. Ce dernier signifie vivre en bon voisinage avec l’Europe russophone locale et le reste de l’Eurasie, où l’Europe est géographiquement, historiquement et culturellement déjà et a toujours été.