Le produit est tout ce qu’ils tirent discrètement et impitoyablement de votre identité et volent pour faire un profit. Ils ne savent même pas que cela se passe.

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

• Dans son livre « The Age of Surveillance Capitalism », Shoshana Zuboff, psychologue sociale et professeure à Harvard, révèle comment les plus grandes entreprises technologiques du monde ont usurpé nos données personnelles – les soi-disant « flux de données comportementales excédentaires » – à notre insu ou sans notre consentement et les ont utilisées contre nous pour faire du profit.
• Des entreprises comme Facebook, Google et des tiers de toutes sortes ont le pouvoir – et utilisent ce pouvoir – de cibler vos démons intérieurs personnels, de vous déclencher et de profiter de vous lorsque vous êtes le plus vulnérable pour vous inciter à des actions qui leur profitent pour les affaires ou la politique.
• Toute votre existence – même vos humeurs changeantes décodées par un logiciel de reconnaissance faciale – est devenue une source de revenus pour les entreprises, car vous êtes intelligemment amené à faire (et généralement à acheter) ou à penser quelque chose que vous n’auriez peut-être pas fait, acheté ou pensé autrement.
• Les expériences massives de Facebook, qui ont utilisé des indices subliminaux pour déterminer s’ils peuvent rendre les gens plus heureux ou plus tristes et influencer le comportement du monde réel hors ligne, ont prouvé qu’en manipulant le langage et en insérant des indices subliminaux dans le contexte en ligne, le comportement et les émotions réels peuvent être changés, et que ces méthodes et forces sont exercées « en contournant la conscience des utilisateurs ». peut être
• Le système de sécurité Google Nest dispose d’un microphone caché intégré, qui ne se trouve dans aucun des schémas de l’appareil. Les données vocales et toutes les informations que vous révélez dans vos conversations quotidiennes sont extrêmement précieuses pour le Big Data et contribuent aux possibilités toujours croissantes de la modélisation prédictive.

« Dans une pièce où les gens maintiennent unanimement une conspiration du silence, un mot de vérité sonne comme un coup de pistolet. »

Czesław Miłosz

Au cours des dernières années, certaines personnes courageuses nous ont fait prendre conscience que nous sommes tous surveillés et manipulés par des collecteurs de données volumineuses comme Google et Facebook, et ils ont mis en lumière la profondeur et l’ampleur de cette surveillance constante. Parmi eux se trouve la psychologue sociale et professeure à Harvard Shoshana Zuboff.

Votre livre « The Age of Surveillance Capitalism » est l’un des meilleurs livres que j’ai lus ces dernières années. C’est un must absolu si vous êtes intéressé par ce sujet et que vous voulez comprendre comment Google et Facebook ont acquis un contrôle aussi massif sur votre vie.

Son livre révèle comment les plus grandes entreprises technologiques du monde ont détourné nos données personnelles – ce qu’on appelle des « flux de données excédentaires comportementaux » – à notre insu ou sans notre consentement et les ont utilisées contre nous pour générer des revenus pour elles-mêmes. NOUS sommes devenus le produit. NOUS sommes la véritable source de revenus dans cette économie numérique.

« Le terme 'capitalisme de surveillance' n’est pas un terme arbitraire », dit Zuboff dans le documentaire VPRO Backlight. « Pourquoi la 'surveillance' ? Parce qu’il doit s’agir d’opérations conçues de telle sorte qu’elles ne puissent pas être trouvées ou déchiffrées, déguisées en rhétorique visant à nous induire en erreur, à nous confondre et même à nous embrouiller tous, tout le temps.

La naissance du capitalisme de surveillance

Dans la vidéo présentée, Zuboff révèle « une forme impitoyable de capitalisme dans laquelle la matière première n’est pas les ressources naturelles, mais le citoyen lui-même ».2 Elle explique également comment ce capitalisme de surveillance est apparu en premier lieu.

Comme pour la plupart des inventions révolutionnaires, le hasard a joué un rôle. Après la crise Dot.com en 2000, qui a fait éclater la bulle Internet, une start-up appelée Google a lutté pour survivre. Les fondateurs Larry Page et Sergey Brin semblaient voir le début de la fin pour leur entreprise.

Par hasard, ils ont découvert que les « données résiduelles » que les utilisateurs laissent derrière eux dans leurs recherches sur Internet ont une valeur énorme. Ils pourraient échanger ces données, ils pourraient les vendre. En compilant ces données résiduelles, ils ont pu prédire le comportement de chaque internaute, garantissant ainsi aux annonceurs une audience plus ciblée. C’est ainsi qu’est né le capitalisme de surveillance.

La collecte de données que vous connaissez est la moins précieuse

Des commentaires comme « Je n’ai rien à cacher, donc je me fiche d’être suivi » ou « J’aime la publicité ciblée parce qu’elle me facilite la tâche pour magasiner » révèlent notre ignorance de ce qui se passe réellement. Nous croyons savoir quel type d’informations est recueilli à notre sujet. Entre autres choses, vous ne vous souciez peut-être pas que Google sache que vous avez acheté un certain type de chaussure ou de livre.

Cependant, les informations que nous divulguons volontairement sont les moins importantes des informations personnelles réellement collectées à notre sujet, note Zuboff. Les entreprises technologiques nous disent que les données recueillies servent à améliorer les services, et c’est effectivement le cas.

Mais ils sont également utilisés pour modéliser le comportement humain en analysant les modèles de comportement de centaines de millions de personnes. Une fois que vous avez un modèle de formation suffisamment grand, vous pouvez prédire avec précision comment les différents types de personnes se comporteront au fil du temps.

Les données recueillies sont également utilisées pour prédire toute une gamme de traits individuels à votre sujet, tels que les traits de personnalité, l’orientation sexuelle, l’orientation politique – « tout un tas de choses que nous n’avons jamais voulu divulguer », dit Zuboff.

Comment les données prédictives sont-elles utilisées ?

Avec chaque photo que vous téléchargez sur les médias sociaux, toutes sortes de données prédictives sont partagées. Par exemple, les entreprises technologiques ne sont pas les seules à pouvoir voir vos photos. Votre visage est utilisé pour former un logiciel de reconnaissance faciale à votre insu ou sans votre consentement, et aucun d’entre nous n’est informé de la façon d’utiliser ce logiciel.

Par exemple, le gouvernement chinois utilise un logiciel de reconnaissance faciale pour suivre et surveiller les minorités et les défenseurs de la démocratie.

Ainsi, la photo que vous avez téléchargée de vous-même lors d’une fête fournit un tas d’informations précieuses - du type de personnes avec lesquelles vous êtes le plus susceptible de passer du temps à des informations sur la façon dont les muscles de votre visage bougent et changent la forme de vos traits du visage lorsque vous êtes de bonne humeur.

En collectant une quantité écrasante de points de données sur chaque personne, minute par minute, le Big Data peut faire des prédictions très précises sur le comportement humain, et ces prédictions sont ensuite « vendues aux clients professionnels qui veulent maximiser notre valeur pour leur entreprise », explique Zuboff.

Toute votre existence – même vos humeurs changeantes décodées par un logiciel de reconnaissance faciale – est devenue une source de revenus pour de nombreuses entreprises technologiques. Vous pensez peut-être que vous avez le libre arbitre, mais en réalité, vous êtes habilement manipulé et obligé de faire (et généralement d’acheter) ou de penser quelque chose que vous n’auriez peut-être pas fait, acheté ou pensé autrement. Et « notre ignorance est leur bonheur », dit Zuboff.

Les expériences de contagion de Facebook

Dans le documentaire, Zuboff souligne les « expériences de contagion » massives de Facebook, qui utilisaient des indices subliminaux et la manipulation du langage pour savoir si elles pouvaient rendre les gens plus heureux ou plus tristes et influencer le comportement du monde réel hors ligne. Il s’avère qu’ils le peuvent. Deux résultats importants de ces expériences ont été les suivants :

• En manipulant le langage et en insérant des indices subliminaux dans le contexte en ligne, ils peuvent changer le comportement et les sentiments du monde réel.
• Ces méthodes et pouvoirs peuvent être exercés « en contournant la conscience des utilisateurs ».

Dans la vidéo, Zuboff explique également comment le jeu en ligne Pokemon Go – qui a été développé par Google – a été conçu pour manipuler le comportement et l’activité du monde réel à des fins lucratives. Elle décrit également le système dans son article dans le New York Times, en disant:

« Les joueurs ne savaient pas qu’ils étaient des personnages dans un véritable jeu de changement de comportement pour le profit, car les récompenses et les punitions pour la chasse à des créatures imaginaires étaient utilisées pour conduire les gens vers McDonald’s, Starbucks et les pizzerias locales qui payaient l’entreprise pour les chiffres » trafic « , tout comme les annonceurs en ligne paient pour les » clics « sur leurs sites Web. »

Vous êtes manipulé d’innombrables façons chaque jour

Zuboff donne également un aperçu de ce que nous avons appris du scandale Cambridge Analytica. Cambridge Analytica est une société de marketing politique qui, en 2018, a utilisé les données Facebook de 80 millions d’Américains pour déterminer les meilleures stratégies de manipulation des électeurs américains.

Christopher Wylie, ancien responsable de la recherche chez Cambridge Analytica, a découvert les méthodes de l’entreprise. Selon Wylie, ils avaient tellement de données sur les gens qu’ils savaient exactement comment déclencher la peur, la colère et la paranoïa chez chaque individu. Et en déclenchant ces émotions, ils ont pu les amener à aller sur un site Web particulier, à rejoindre un groupe particulier et à voter pour un candidat particulier.

La réalité est donc que des entreprises comme Facebook, Google etdes tiers de toutes sortes ont le pouvoir – et utilisent ce pouvoir – de cibler vos démons intérieurs personnels, de vous déclencher et de vous exploiter lorsque vous êtes le plus faible ou le plus vulnérable, pour vous inciter à des actions qui leur profitent commercialement ou politiquement. Vous devez absolument garder cela à l’esprit lorsque vous naviguez sur le Web et les médias sociaux.

« Cela ne fait qu’une minute que nous n’avions pas beaucoup de ces outils, et nous allions bien », dit Zuboff dans le film. « Nous avons vécu une vie riche et épanouissante. Nous avions des relations étroites avec nos amis et notre famille.

Pourtant, je tiens à reconnaître que le monde numérique enrichit nos vies de nombreuses façons, et nous méritons de tout avoir. Mais nous méritons de l’avoir sans payer le prix du capitalisme de surveillance.

Les citoyens du 21e siècle ne devraient pas avoir le choix de travailler de manière analogue ou de vivre dans un monde dans lequel notre autodétermination et notre vie privée sont détruites au nom de cette logique de marché. C’est inacceptable.

Nous ne devons pas non plus être naïfs. Si vous amenez les mauvaises personnes dans notre gouvernement, elles peuvent toujours regarder par-dessus leur épaule en ce qui concerne les riches contrôles que ces nouveaux systèmes fournissent.

Il viendra un temps où, même en Occident, même dans nos sociétés démocratiques, notre gouvernement sera tenté d’acquérir ces compétences et de les utiliser à travers nous et contre nous. Ne soyons pas naïfs à ce sujet.

Si nous choisissons de résister au capitalisme de surveillance – surtout maintenant qu’il est dans la dynamique du marché – nous préserverons également notre avenir démocratique et le type de contrôle et de contrepoids dont nous avons besoin dans une civilisation de l’information si nous voulons préserver la liberté et la démocratie pour une autre génération.

La surveillance devient de plus en plus effrayante de jour en jour.

Mais la surveillance et la collecte de données ne s’arrêtent pas à ce que vous faites en ligne. Le Big Data veut également accéder à vos moments les plus intimes – ce que vous faites et comment vous vous comportez, par exemple dans l’intimité de votre propre maison ou dans votre voiture. Zuboff raconte comment ils ont découvert qu’un microphone caché est intégré au système de sécurité de Google Nest qui ne peut être vu sur aucun des schémas de l’appareil.

« Les voix sont ce que tout le monde veut, tout comme les visages », explique Zuboff. Les données vocales et toutes les informations que nous obtenons dans nos conversations quotidiennes sont extrêmement précieuses pour le Big Data et contribuent aux possibilités toujours croissantes de la modélisation prédictive.

Il explique également comment ces types de dispositifs de collecte de données appliquent le consentement de l’utilisateur en tenant la fonctionnalité de l’appareil « en otage » si vous ne souhaitez pas que vos données soient collectées et partagées.

Par exemple, les thermostats Nest de Google collectent des données sur votre utilisation et les partagent avec des tiers, qui à leur tour les partagent avec des tiers, etc. et Google n’est pas responsable de ce que ces tiers pourraient faire avec vos données.

Vous pouvez refuser la collecte de données et la divulgation à des tiers, mais si vous le faites, Google ne prendra plus en charge la fonctionnalité du thermostat ; Il ne mettra plus à jour votre logiciel et peut affecter la fonctionnalité d’autres appareils connectés tels que les détecteurs de fumée.

Deux scientifiques qui ont analysé le contrat pour le thermostat Google Nest ont conclu qu’un consommateur qui accorderait ne serait-ce qu’un peu d’attention à la façon dont ses données de consommation sont utilisées devrait passer au crible 1 000 contrats de confidentialité avant d’installer un seul thermostat dans sa maison.

Les voitures modernes sont également équipées de plusieurs caméras qui alimentent le big data. Comme mentionné dans le film, une voiture neuve moyenne a 15 caméras, et si vous avez accès aux données de seulement un pour cent de toutes les voitures, vous avez « connaissance de tout ce qui se passe dans le monde ».

Bien sûr, ces caméras vous sont vendues comme faisant partie intégrante de nouvelles fonctionnalités de sécurité, mais vous payez pour cette sécurité supplémentaire avec votre vie privée et la vie privée de tous ceux qui vous entourent.

Les mesures liées à la pandémie entraînent une érosion rapide de la protection de la vie privée

La pandémie actuelle de coronavirus utilise également la « sécurité » comme moyen de réduire la vie privée. Comme l’a rapporté le New York Times le 23 mars 2020 :

« En Corée du Sud, les autorités utilisent des images de caméras de surveillance, des données de localisation de smartphones et des données d’achat par carte de crédit pour suivre les mouvements récents des patients atteints de coronavirus et créer des chaînes de transmission du virus.

En Lombardie, en Italie, les autorités analysent les données de localisation transmises par les téléphones portables des citoyens afin de déterminer combien de personnes respectent le confinement imposé par le gouvernement et jusqu’où elles se déplacent quotidiennement. Environ 40% bougent « trop », a récemment déclaré un responsable.

En Israël, l’Autorité de sécurité intérieure d’Israël prévoit de commencer à utiliser les données de localisation des téléphones portables, initialement destinées à la lutte contre le terrorisme, pour retrouver les citoyens qui pourraient avoir été infectés par le virus.

Alors que les pays du monde entier tentent de contenir la pandémie, de nombreux pays utilisent des outils de surveillance numérique pour exercer un contrôle social et utilisent même la technologie des services de sécurité contre leurs propres populations.

Mais intensifier la surveillance maintenant pour lutter contre la pandémie pourrait ouvrir la porte à des formes plus invasives d’espionnage plus tard. C’est une leçon que les Américains ont apprise après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, disent les experts des droits civiques.

Près de deux décennies plus tard, les organismes d’application de la loi ont accès à des systèmes de surveillance plus puissants, tels que le suivi de localisation et la reconnaissance faciale – des technologies qui peuvent être utilisées pour faire progresser les objectifs politiques.

Nous pourrions facilement nous retrouver dans une situation où nous autoriserons le gouvernement local, étatique ou fédéral à prendre des mesures en réponse à cette pandémie qui change fondamentalement la portée des libertés civiles américaines », a déclaré Albert Fox Cahn, directeur exécutif du Surveillance Technology Oversight Project, une organisation à but non lucratif de Manhattan.

L’humanité à la croisée des chemins

Zuboff discute également de son travail dans un article d’opinion du 24 janvier 2020 dans le New York Times. Les capitalistes de la surveillance contrôlent la science et les scientifiques, les secrets et la vérité », écrit-elle, poursuivant :

« Nous pensions que nous explorions Google, mais maintenant nous comprenons que Google nous rampe. Nous avons supposé que nous utilisions les médias sociaux pour socialiser, mais nous avons appris que les médias sociaux nous utilisent pour socialiser.

Nous nous sommes à peine demandé pourquoi notre nouveau téléviseur ou matelas avait une politique de confidentialité, mais nous avons commencé à comprendre que la « vie privée » est en fait une politique de surveillance... La vie privée n’est pas privée, car l’efficacité de ... Les systèmes de surveillance et de contrôle dépendent des parties de nous que nous abandonnons – ou qui nous sont secrètement volées.

Notre siècle numérique aurait dû être l’âge d’or de la démocratie. Au lieu de cela, nous entrons dans sa troisième décennie, marquée par une nouvelle forme d’inégalité sociale qui peut être mieux comprise comme une « inégalité épistémique »... Les asymétries extrêmes de connaissances et de pouvoir qui accompagnent ces connaissances, alors que les géants de la technologie prennent le contrôle de l’information et de l’apprentissage lui-même...

Les capitalistes de surveillance exploitent l’inégalité croissante de la connaissance pour leurs profits. Ils manipulent l’économie, notre société et même nos vies en toute impunité, mettant en danger non seulement la vie privée de l’individu, mais la démocratie elle-même...

Néanmoins, le vent semble avoir enfin tourné. Une nouvelle conscience fragile naît... Les capitalistes de la surveillance sont rapides parce qu’ils ne cherchent ni une véritable approbation ni un consensus. Ils s’appuient sur l’anesthésie psychique et les messages d’inévitabilité pour évoquer l’impuissance, la résignation et la confusion qui paralysent leur proie.

La démocratie est lente, et c’est une bonne chose. Leur rythme reflète les dizaines de millions de conversations qui ont lieu... et passer progressivement le géant endormi de la démocratie à l’action.

Ces pourparlers ont maintenant lieu, et il y a de nombreuses indications que les législateurs sont prêts à se joindre à eux et à les diriger. Cette troisième décennie est susceptible de décider de notre destin. Allons-nous améliorer l’avenir numérique ou nous aggravera-t-il ? »

Inégalité épistémique

L’inégalité épistémique fait référence à l’inégalité en termes de ce que l’on peut apprendre. « Il est défini comme un accès inégal à l’apprentissage imposé par les mécanismes du secteur privé de collecte, de production, d’analyse et de commercialisation de l’information. Cela est mieux illustré par l’écart qui se creuse rapidement entre ce que nous savons et ce que l’on sait de nous », écrit Zuboff dans son éditorial du New York Times.

Google, Facebook, Amazon et Microsoft ont mené la transformation du marché de la surveillance, se plaçant au sommet de la hiérarchie épistémique. Ils savent tout de vous et vous ne savez rien d’eux. Ils ne savent même pas ce qu’ils savent de vous.

« Ils ont agi en secret pour accumuler d’énormes monopoles de connaissances en prenant quelque chose sans qu’on le leur demande – une manœuvre que chaque enfant reconnaît comme un vol », écrit Zuboff.

Le capitalisme de surveillance commence par revendiquer unilatéralement l’expérience humaine privée comme une matière première gratuite pour la transformation en données comportementales. Nos vies sont représentées comme un flux de données. »

Ces flux de données vous concernent, mais pas pour vous. Tout cela est utilisé contre vous – pour vous séparer de votre argent ou pour vous faire vous comporter d’une manière rentable pour une entreprise ou un agenda politique. Alors demandez-vous, où est votre liberté dans tout cela ?

Ils vous font danser sur leur air

Si une entreprise peut vous amener à acheter des choses dont vous n’avez pas besoin en diffusant une publicité attrayante et personnalisée pour quelque chose dont elle sait qu’elle renforcera votre confiance au moment exact où vous vous sentez en insécurité ou sans valeur (une tactique qui a été testée et perfectionnée), agissez-vous vraiment de votre plein gré?

Si une intelligence artificielle utilise des modèles prédictifs pour détecter que vous avez faim (en fonction d’une variété d’indices tels que votre emplacement, vos expressions faciales et vos déclarations verbales) et vous envoie une annonce d’un restaurant local au moment exact où vous décidez de manger, faites-vous vraiment des choix de vie conscients, autodéterminés et basés sur des valeurs? Comme le note Zuboff dans son article :

Une connaissance inégale de nous crée un pouvoir inégal sur nous, et donc l’inégalité épistémique s’étend à la distance entre ce que nous pouvons faire et ce qui peut être fait avec nous. Les scientifiques des données décrivent cela comme la transition de la surveillance au contrôle, où une masse critique de connaissances sur un système de machine permet le contrôle à distance de ce système.

Maintenant, les gens sont devenus des cibles pour le contrôle à distance, car les capitalistes de la surveillance ont découvert que les données les plus significatives peuvent être obtenues en interférant avec le comportement pour orienter, orienter et changer l’action vers des objectifs commerciaux.

Ce troisième impératif, « l’économie d’action », est devenu un espace d’expérimentation intense. Nous apprenons à écrire la musique », a déclaré un scientifique, « puis nous faisons danser la musique. »

Le fait est qu’en l’absence de transparence et de contrôle démocratique des entreprises, il existe une inégalité épistémique. Tu sais. C’est vous qui décidez, qui sait. Vous décidez qui décide. Le désavantage intolérable de la connaissance du public est encore aggravé par le perfectionnement de la communication de masse par les capitalistes de surveillance comme gaslighting ...

Le 30 avril 2019, Mark Zuckerberg a fait une annonce spectaculaire lors de la conférence annuelle des développeurs de la société: « L’avenir est privé ». Quelques semaines plus tard, un avocat de Facebook a comparu devant un juge de district fédéral en Californie pour contrecarrer une poursuite intentée par un utilisateur pour atteinte à la vie privée, arguant que la simple utilisation de Facebook nie toute attente raisonnable en matière de vie privée « par la loi ».

Nous avons besoin d’un cadre réglementaire entièrement nouveau

Dans la vidéo, Zuboff souligne qu’il n’y a pas de lois pour freiner cette toute nouvelle forme de capitalisme de surveillance, et la seule raison pour laquelle il a pu prospérer au cours des 20 dernières années est l’absence de lois contre lui, en grande partie parce qu’il n’existait pas auparavant.

C’est le problème de l’inégalité épistémique. Google et Facebook étaient les seuls à savoir ce qu’ils faisaient. Le réseau de surveillance s’est développé en secret, sans que le public ou les législateurs le sachent. Si nous l’avions combattu pendant deux décennies, nous aurions peut-être dû nous résigner à la défaite, mais en l’état, nous n’avons même pas essayé de le réglementer.

Ceci, a déclaré Zuboff, devrait nous donner à tous de l’espoir. Nous pouvons changer les choses et reprendre possession de notre vie privée, mais nous avons besoin d’une loi qui tienne compte de la réalité de toute l’étendue et de la profondeur du système de collecte de données. Il ne suffit pas de regarder les données que nous savons que nous révélerons lorsque nous irons en ligne. Zuboff écrit :

« Ces luttes du 21e siècle nécessitent un cadre de droits épistémiques inscrits dans la loi et soumis au contrôle démocratique. De tels droits perturberaient les chaînes d’approvisionnement en données en protégeant les limites de l’expérience humaine avant qu’elles ne soient attaquées par les forces de la datafication.

La décision de transformer tous les aspects de sa vie en données doit appartenir à l’individu en raison des droits de l’individu dans une société démocratique. Cela signifie, par exemple, que les entreprises ne peuvent pas revendiquer le droit sur votre visage, utiliser votre visage comme matière première gratuite pour l’analyse, ou posséder et vendre des produits informatiques dérivés de votre visage...

Tout ce qui est fait par les humains peut être défait par les humains. Le capitalisme de surveillance est jeune, à peine 20 ans, mais la démocratie est ancienne, enracinée dans des générations d’espoir et de lutte.

Les capitalistes de surveillance sont riches et puissants, mais ils ne sont pas invulnérables. Ils ont un talon d’Achille : la peur. Ils craignent les législateurs, qu’ils ne craignent pas. Ils craignent les citoyens qui exigent une nouvelle voie à suivre, alors qu’ils insistent sur de nouvelles réponses à de vieilles questions: qui saura? Qui décidera, qui sait? Qui décidera, qui décidera? Qui écrira la musique et qui dansera ? »

Comment protéger vos données en ligne

Il ne fait aucun doute que nous avons besoin d’un cadre juridique entièrement nouveau pour freiner le capitalisme de surveillance. En attendant, cependant, il existe des moyens deprotéger votre vie privée en ligneet de limiter les « données comportementales excessives » collectées à votre sujet.

Robert Epstein, psychologue chercheur principal à l’American Institute of Behavioral Research and Technology, recommande les étapes suivantes pour protéger votre vie privée:

• Utilisez un réseau privé virtuel (VPN) comme Nord, qui ne coûte qu’environ 3 $ par mois et peut être utilisé sur un maximum de six appareils. À mon avis, c’est un must si vous voulez protéger votre vie privée. Epstein explique:

« Si vous utilisez votre téléphone portable, votre ordinateur portable ou votre ordinateur de bureau de la manière habituelle, votre identité est très facile à reconnaître pour Google et d’autres entreprises. Vous pouvez les déterminer par votre adresse IP, mais il existe des méthodes de plus en plus sophistiquées qu’ils utilisent pour savoir que c’est vous. L’un d’eux est ce que l’on appelle l’empreinte digitale du navigateur.

C’est quelque chose de très inquiétant. Fondamentalement, le type de votre navigateur et la façon dont vous utilisez votre navigateur est comme une empreinte digitale. Ils utilisent votre navigateur de manière unique, et juste par la façon dont vous tapez, ces entreprises peuvent maintenant vous identifier instantanément.

Brave offre une certaine protection contre les empreintes digitales du navigateur, mais vous devez vraiment utiliser un VPN. Un VPN redirige tout ce que vous faites via un autre ordinateur situé à un autre endroit. Cela peut être n’importe où dans le monde, et il existe des centaines d’entreprises offrant des services VPN. La société que je préfère en ce moment s’appelle Nord VPN.

Vous téléchargez et installez le logiciel comme n’importe quel autre logiciel. C’est incroyablement facile à utiliser. Vous n’avez pas besoin d’être un technicien pour utiliser Nord VPN, et il affiche une carte du monde où vous pouvez simplement cliquer sur un pays.

Le VPN donne essentiellement l’impression que votre ordinateur n’est pas le vôtre. Cela crée essentiellement une sorte de fausse identité pour vous, et c’est une bonne chose. Très souvent, je vais passer en revue les ordinateurs de Nord aux États-Unis. Parfois, vous devez le faire, ou vous ne pouvez pas faire certaines choses. PayPal n’aime pas être à l’étranger, par exemple. »

Nord, lorsqu’il est utilisé sur votre téléphone mobile, masque également votre identité lorsque vous utilisez des applications telles que Google Maps.

• N’utilisez pas Gmail, car chaque e-mail que vous écrivez est stocké en permanence. Il devient une partie de votre profil et sert à créer des modèles numériques de vous qui vous permettent de faire des prédictions sur votre état d’esprit et tout désir. De nombreux autres systèmes de messagerie plus anciens tels que AOL et Yahoo sont utilisés comme plate-forme de surveillance, tout comme Gmail. ProtonMail.com qui utilise le cryptage de bout en bout est une bonne alternative et le compte de base est gratuit.
• N’utilisez pas le navigateur Chrome de Google, car tout ce que vous y faites est surveillé, y compris les frappes au clavier et toutes les pages Web que vous avez visitées. Brave est une excellente alternative qui prend la vie privée au sérieux. Brave est également plus rapide que Chrome et supprime les publicités. Il est construit sur Chromium, la même infrastructure logicielle sur laquelle Chrome est basé, de sorte que vous pouvez facilement transférer vos extensions, favoris et signets.
• N’utilisez pas Google comme moteur de recherche ou une extension de Google, comme Bing ou Yahoo, qui obtiennent tous deux des résultats de recherche de Google. Il en va de même pour l’assistant personnel Siri sur l’iPhone, qui obtient toutes les réponses de Google. Les moteurs de recherche alternatifs recommandés par Epstein incluent SwissCows et Qwant. Il recommande d’éviter StartPage car il a récemment été acheté par une société de marketing en ligne agressive qui, comme Google, s’appuie sur la surveillance.
• N’utilisez pas de téléphone Android pour les raisons déjà mentionnées. Epstein utilise un BlackBerry plus sécurisé que les téléphones Android ou l’iPhone. Le prochain modèle de BlackBerry, le Key3, sera l’un des téléphones les plus sécurisés au monde, dit-il.
• N’utilisez pas d’appareils Google Home dans votre maison ou votre appartement – Ces appareils enregistrent tout ce qui se passe dans votre maison, à la fois la parole et les sons comme se brosser les dents et faire bouillir de l’eau, même lorsqu’ils semblent inactifs, et envoient ces informations à Google. Les téléphones Android écoutent et enregistrent également, tout comme le thermostat domestique Nest de Google et Alexa d’Amazon.
• Videz votre cache et vos cookies – comme l’explique Epstein dans son article :

« Les entreprises et les pirates informatiques de toutes sortes installent constamment du code informatique invasif sur vos ordinateurs et appareils mobiles, principalement pour garder un œil sur vous, mais parfois à des fins plus néfastes.

Sur un appareil mobile, vous pouvez supprimer la plupart de ces fichiers indésirables en accédant au menu des paramètres de votre navigateur, en sélectionnant l’option « Confidentialité et sécurité », puis en cliquant sur l’icône qui efface votre cache et vos cookies.

Sur la plupart des navigateurs d’ordinateurs portables et de bureau, appuyer sur trois touches en même temps (CTRL, MAJ et SUPPR) vous amène directement au menu correspondant ; J’utilise cette technique plusieurs fois par jour sans y penser. Vous pouvez également configurer les navigateurs Brave et Firefox pour effacer automatiquement votre cache et vos cookies lorsque vous fermez votre navigateur.

• N’utilisez pas Fitbit, car il a été récemment acquis par Google et partage toutes vos données physiologiques et vos valeurs d’activité avec Google, en plus de tout ce que Google a déjà sur vous.

Articleau format PDF :

Sources:

• 1Goodreads.com Czesław Miłosz Citations
• 2Youtube.com, Shoshana Zuboff sur le capitalisme de surveillance
• 3Nature 13 septembre 2012; 489: 295-298 (Archivé)
• 4PNAS 17 juin 2014; 111(24): 8788-8790 (Archivé)
• 5New York Times 23 mars 2020 (archivé))
• 6New York Times 24 janvier 2020
• 7New York Times 24 janvier 2020 (Archivé)
• 8New York Times 24 janvier 2020
• 9New York Times 24 janvier 2020 (Archivé)
• 10New York Times 24 janvier 2020 (Archivé)
• 11The Guardian 1 mai 2017 (Archivé)
• 12New York Times 24 janvier 2020 (Archivé)
• 13New York Times 24 janvier 2020 (Archivé)
• 14Medium 17 mars 2017
• 15Medium 17 mars 2017