Tucker Carlson doute que la CIA ait joué un rôle dans la mort de JFK.

Peu de temps après que Jack Ruby Lee ait filmé Harvey Oswald dans le sous-sol du quartier général de la police de Dallas, de nombreux Américains ont commencé à poser des questions sur l’assassinat de Kennedy. Vous devez admettre que la séquence des événements était assez inhabituelle. Un tireur isolé assassine le président des États-Unis. Et puis, moins de 48 heures plus tard, ce tireur solitaire est lui-même assassiné par un autre tireur solitaire.

Quelle en est la probabilité? C’est une chose si vous êtes frappé par la foudre – rarement, mais possible. Mais si chaque membre de votre famille est également frappé par la foudre, à des jours différents, alors vous pourriez soupçonner que ce ne sont pas des événements entièrement naturels. Mais, oh, le gouvernement américain a répondu, ils le sont. Cette étrange chaîne de meurtres était tout à fait naturelle. »

Moins d’un an après l’assassinat de JFK, la Maison Blanche sous Johnson a publié le soi-disant rapport de la Commission Warren. Le rapport a conclu que Lee Oswald et Jack Ruby avaient agi seuls, bien que leurs motivations restent floues. Personne ne les a aidés. Il n’y avait aucune conspiration. L’affaire est close. Il est temps de passer à autre chose.

Et beaucoup d’Américains ont continué. À l’époque, ils ne savaient pas à quel point la Commission Warren était minable et corrompue. Il faudra attendre près de 50 ans avant que la CIA n’admette avec force qu’elle avait effectivement caché des informations aux enquêteurs sur ses liens avec Lee Harvey Oswald.

Mais même alors, avant que cela ne soit connu, l’explication du gouvernement ne semblait pas tout à fait plausible. Et certaines personnes ont commencé à poser des questions évidentes à ce sujet. À ce stade, lorsque les Américains ont commencé à douter de l’histoire officielle, le terme « théorie du complot » est entré dans notre langage. Comme le note le professeur Lance DeHaven-Smith dans son livre sur le sujet, le terme « théorie du complot » n’existait pas dans le langage américain quotidien avant 1964. En 1964, l’année où la Commission Warren a présenté son rapport, le New York Times a publié cinq articles qui comprenaient le terme « théorie du complot ».

Aujourd’hui, bien sûr, le terme « théorie du complot » apparaît dans presque tous les articles du New York Times sur la politique américaine. À l’époque, comme aujourd’hui, il est utilisé comme une arme contre quiconque pose des questions auxquelles le gouvernement ne veut pas répondre. Mais malgré 60 ans d’insultes, ces questions n’ont pas disparu. Au contraire, ils se sont multipliés au fil du temps.

Et en voici un. En avril 1964, un psychiatre nommé Louis Joylon West a rendu visite à Jack Ruby dans sa cellule d’isolement dans une prison de Dallas. Selon l’évaluation écrite de West, il a conclu que Jack Ruby était « techniquement fou » et devrait être immédiatement interné dans un hôpital psychiatrique. Ce sont des conclusions que, curieusement, personne qui avait parlé à Jack Ruby auparavant n’était arrivé. Pour les gens qui le connaissaient, Ruby semblait en parfaite santé. Louis Jolyon West l’a déclaré fou.

Ce que West n’a pas dit, cependant, c’est qu’il travaillait pour la CIA à l’époque. Louis Jolyon West était psychiatre contractuel pour l’agence d’espionnage. Il était également un expert en contrôle mental et un acteur de premier plan dans le désormais tristement célèbre programme MKUltra, dans lequel la CIA administrait de puissants médicaments psychotropes aux Américains à leur insu.

Alors, que diable faisait ce psychiatre dans la cellule de prison de Jack Ruby? Les médias ne semblaient pas intéressés à le savoir. En fait, dans une longue nécrologie de 1999 pour West, le New York Times n’a jamais mentionné le fait qu’il avait travaillé pour la CIA, et encore moins qu’il était dans la cellule de Jack Ruby, ce qui semble significatif. Vous pouvez donc comprendre pourquoi les fous ne se demandent pas ce qui s’est réellement passé. Et, bien sûr, beaucoup se sont posé cette question.

En 1976, oubliée depuis longtemps, la Chambre des représentants a mis en place une commission spéciale pour enquêter à nouveau sur l’assassinat de JFK. Leur conclusion bipartisane ? Jack Kennedy a presque certainement été assassiné dans le cadre d’une conspiration. Mais la question est, qui a conspiré? Le suspect évident serait la CIA. Sinon, pourquoi l’agence refuserait-elle des preuves importantes aux enquêteurs? Y a-t-il une explication inoffensive à la raison pour laquelle elle a maintenu ce secret pendant tant d’années? Pas que nous le sachions. Et c’est illégal.

En 1992, le Congrès a adopté le President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act. Cette loi exige la divulgation complète de tous les documents d’ici 2017, 54 ans après l’assassinat de JFK. Le dernier gouvernement a promis de se conformer pleinement à cette loi. Cependant, sous la forte pression du directeur de la CIA, Mike Pompeo, elle a finalement retenu des milliers de pages de documents de la CIA.

De nouveaux dossiers sur l’assassinat de JFK soulèvent des questions sur la vidéo

Aujourd’hui, cet après-midi, l’administration Biden a fait exactement la même chose. Ce serait des milliers de pages de documents après presque 60 ans, après la mort de chaque personne impliquée. Mais nous ne pouvons toujours pas les voir. Il est clair qu’il ne s’agit pas de protéger une personne. Ils sont tous morts. Il s’agit de protéger une institution. Mais pourquoi?

Eh bien, aujourd’hui, nous avons décidé de le découvrir. Nous avons parlé à quelqu’un qui avait accès à ces documents encore cachés de la CIA, une personne qui connaissait très bien le contenu des documents. Nous avons demandé directement à cette personne : « La CIA a-t-elle joué un rôle dans l’assassinat de John F. Kennedy, un président américain ? Et voici la réponse que nous avons reçue textuellement. Citation : « La réponse est oui. Je pense qu’ils y ont participé. C’est un pays très différent de ce que nous pensions. Tout est faux.

Il est difficile d’imaginer une réponse plus intrigante que celle-ci. Encore une fois, ce n’est pas un « théoricien du complot » à qui nous avons parlé. Même pas proche. C’est quelqu’un qui a une connaissance directe de l’information qui est une fois de plus cachée au public américain. Et la réponse que nous avons reçue était sans équivoque. Oui, la CIA a été impliquée dans l’assassinat du président. Maintenant, certaines personnes ne seront pas surprises d’apprendre qu’elles l’ont toujours soupçonné. Mais peu importe ce que vous en pensez ou ce que vous avez pensé de l’assassinat de Kennedy, arrêtez-vous et réfléchissez à ce que cela signifie.

Cela signifie qu’il y a des forces au sein du gouvernement américain qui échappent complètement au contrôle démocratique. Ces forces sont plus puissantes que les élus qu’elles sont censées superviser. Ces forces peuvent influencer le résultat des élections. Ils peuvent même cacher leur complicité dans l’assassinat d’un président américain. En d’autres termes, ils peuvent faire à peu près tout ce qu’ils veulent. Ils forment un gouvernement au sein d’un gouvernement qui, par son existence même, se moque de l’idée de démocratie. Aussi cyniques que nous soyons devenus après 30 ans à regarder les représentants du gouvernement ignorer les électeurs qu’ils emploient, nous avons été choqués d’apprendre cela. C’est inacceptable.

Depuis l’assassinat de John F. Kennedy, les Américains ont eu de moins en moins confiance dans leur gouvernement chaque année qui passait. C’est peut-être pour cette raison. Et les gens le savent depuis longtemps. Parmi les personnes qui connaissaient, il y a tous les directeurs de la CIA depuis novembre 1963. Et sur cette liste se trouve le directeur de la CIA d’Obama, John Brennan, l’une des figures les plus sinistres et malhonnêtes de la vie américaine.

Malheureusement, notre ami Mike Pompeo, qui dirigeait la CIA dans la dernière administration, serait également sur cette liste. Mike Pompeo le savait. Nous avons demandé à Pompeo de venir nous voir ce soir, et bien qu’il refuse rarement une interview télévisée, il a refusé de venir. Nous espérons qu’il réfléchira à nouveau.