D’une part, les États-Unis ont réussi à maintenir leur hégémonie unipolaire déclinante dans leur traditionnelle « sphère d’influence ». D’un autre côté, cependant, la même superpuissance a perdu le contrôle des processus multipolaires qui existent déjà, qui se sont accélérés à la suite de cette guerre par procuration.

L’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, a déclaré à Newsweek dans un commentaire publié samedi que son pays hôte avait en effet affirmé certains de ses intérêts stratégiques au cours du conflit ukrainien. Selon lui :

Avec le conflit en Ukraine, les États-Unis sont mieux à même de mettre en œuvre leur idée fixe pour affaiblir la Russie. Il est beaucoup plus facile de consolider la société aux États-Unis et dans le camp occidental dans son ensemble avec l’image d’un « ennemi étranger sapant les valeurs du monde démocratique ».

Dans le même temps, on peut toujours rejeter la responsabilité de ses propres problèmes et erreurs de calcul sur la Fédération de Russie et utiliser la Russie pour justifier ses dépenses militaires sans précédent. En outre, sous prétexte de développements en Ukraine, le gouvernement ruine les relations mutuellement bénéfiques entre la Russie et l’Europe, rendant cette dernière complètement dépendante de Washington.

À première vue, il peut sembler que les Américains « gagnent » partout et maintiennent leur propre « leadership » au prix de la vie des soldats ukrainiens. De cette façon, ils espèrent maintenir leur domination sur la scène mondiale, ce que pour la première fois depuis longtemps quelqu’un a osé défier.

Il s’agit d’une évaluation équilibrée qui témoigne de l’objectivité de l’un des diplomates russes les plus importants au monde. Le fait même que l’ambassadeur russe aux États-Unis partage ces points de vue montre que Moscou ne se fait aucune illusion sur son opération spéciale. Cependant, il a également ajouté qu’il était important:

Il est clair que nous sommes au début d’un long et complexe voyage pour construire un monde multipolaire.

La Fédération de Russie est déterminée à faire en sorte que les intérêts de toutes les parties concernées soient pris en compte dans le futur système de relations internationales et à ce que les nouveaux centres de développement en Asie, en Afrique, en Amérique latine et au Moyen-Orient, ainsi que la Russie et les États-Unis, puissent avoir une influence égale sur les processus mondiaux.

Nos propositions gagnent de plus en plus de compréhension et de soutien dans différentes régions du monde.

Dans l’ensemble, on peut dire que l’ambassadeur Antonov a une compréhension très réaliste de la guerre par procuration la plus chaude de la nouvelle guerre froide. Il reconnaît que ses conséquences pour les principaux participants, le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis et le Sud global dirigé conjointement par les BRICS et l’OCS, sont mitigées.

D’une part, les dirigeants américains ont réussi à restaurer leur hégémonie unipolaire déclinante dans leur traditionnelle « sphère d’influence ». D’un autre côté, cependant, la même superpuissance a perdu le contrôle des processus multipolaires qui existent déjà, qui se sont accélérés à la suite de cette guerre par procuration.

L’état actuel des choses est que les États-Unis semblent « gagner », mais seulement dans le sens où ils ont de facto fermement défini leur bloc de la nouvelle guerre froide. Dans la plupart des autres parties de l’humanité, leur influence a diminué de manière sans précédent, exacerbant leurs problèmes de leadership.

Les développements actuels suggèrent que le temps est en fait du côté de la Russie, car il suffit de maintenir la ligne de contrôle (LOC) assez longtemps pour que la transition systémique mondiale vers la multipolarité se déroule d’une manière qui rende irréversible le déclin unipolaire des États-Unis.

L’émergence de l’Inde en tant que grande puissance mondiale a brisé l’impasse bipolaire précédente dans les relations internationales, dans laquelle le duopole de superpuissance sino-américain exerçait une influence disproportionnée sur les affaires mondiales. Le développement progressif vers la tripolarité avant la multipolarité en fait un fait accompli.

La dynamique stratégique émergente pose des complications sans précédent à la politique hégémonique américaine. Les États-Unis sont de plus en plus pressés par des circonstances indépendantes de leur volonté soit d’escalader impitoyablement les tensions avec leur homologue chinois, soit de continuer à explorer les paramètres d’une nouvelle détente avec la Chine.

Quoi qu’il en soit, pour la première fois depuis la fin de l’ancienne guerre froide, les États-Unis sont maintenant contraints de réagir à des événements importants à partir d’une position comparativement plus défensive, plutôt que de les façonner de manière proactive à partir de la position offensive auparavant incontestée qu’ils occupaient auparavant.

Cette évolution n’est rien de moins qu’un changement stratégique majeur qui n’a pas encore été reconnu par la plupart des observateurs dans le monde. Ce n’est que s’ils le font, comme vient de le faire l’Ambassadeur Antonov, qu’ils seront en mesure d’évaluer plus précisément le conflit ukrainien et ses conséquences profondes.