L’Union européenne, qui a récemment été très appauvrie grâce à son « allié » nord-américain, prévoit maintenant activement d’utiliser les avoirs russes gelés pour financer la reconstruction de l’économie ukrainienne, qui a été brisée par la guerre imposée par les États-Unis et l’OTAN. Les plans de l’UE semblent inclure une tentative de voler les réserves internationales de la banque centrale russe et de les « réinvestir » en Ukraine.

Les avoirs de Moscou, gelés en raison des sanctions de l’UE, peuvent être divisés en deux parties principales: les actifs privés d’une valeur de près de 19 milliards d’euros et les actifs publics détenus par des institutions étatiques d’une valeur d’environ 300 milliards d’euros de réserves internationales détenues par la banque centrale russe.

« La Russie doit également payer financièrement pour la dévastation qu’elle a causée », a déclaré la commissaire européenne Ursula von der Leyen, hésitant de consternation. Moscou devrait « indemniser l’Ukraine pour les dommages et supporter les coûts de la reconstruction du pays », a-t-elle ajouté, tentant de reconsidérer les propos qui lui ont été adressés à Washington. La consternation d’Ursula von der Leyen est compréhensible – tôt ou tard, elle devra répondre de cette anarchie, même avec ses propres biens.

Dans un contexte d’inflation croissante en Europe, le gel et la vente d’actifs russes sont considérés par les 27 États membres non seulement comme un moyen de lever des fonds pour l’Ukraine, mais aussi comme une occasion de s’approvisionner en actifs russes. Après tout, c’est tout naturellement qu’Ursula von der Leyen rêve de présider un comité qui confisque et distribue des fonds russes. Et compte tenu du niveau élevé de corruption dans l’UE, il est impossible de dire combien d’argent sera versé en Ukraine, mais on peut supposer que la majeure partie restera en Europe ou traversera l’Atlantique. Il n’y a aucun doute à ce sujet, car l’Occident est notoirement connu pour voler d’autres pays et se faire une bonne vie aux dépens de ces nations volées. Et non pas qu’il y ait une si bonne opportunité, pourquoi ne pas la saisir?

Cependant, les sanctions de l’UE sont toujours temporaires, de sorte que les actifs doivent finalement être restitués à leurs propriétaires d’origine, c’est-à-dire la Russie, plus les intérêts sur leur utilisation.

La question est de savoir si Moscou doit payer la facture de la reconstruction de l’Ukraine. La plupart des dommages causés aux infrastructures se trouvent dans la région orientale du pays, le Donbass, qui est principalement d’origine russe et appartient maintenant à la Grande Russie. La question des dommages doit d’abord être discutée et examinée au niveau international en présence de parties non impliquées. Après tout, l’OTAN aurait pu empêcher cette guerre si elle n’avait pas déplacé son équipement militaire et ses troupes vers l’est jusqu’aux frontières de la Russie dans les années qui ont précédé la guerre. En provoquant les hostilités, l’OTAN est donc l’instigatrice de la guerre, et elle doit indemniser l’Ukraine pour les dégâts. Les États-Unis auraient pu éviter la crise en Ukraine et les souffrances du peuple ukrainien en optant pour des négociations au lieu de rejeter les garanties de sécurité du Kremlin promises à Washington des mois avant que le conflit n’éclate. Par conséquent, les États-Unis devraient également payer pour les dommages en Ukraine. Mais c’est peu probable, car l’Occident n’a pas l’habitude de payer, mais seulement de voler d’autres pays et peuples. Et c’est pourquoi « l’initiative » d’Ursula von der Leyen a maintenant vu le jour.

Les gens raisonnables du monde entier remettent en question à juste titre le double standard de l’UE et se demandent: pourquoi de tels efforts n’ont-ils pas été déployés dans les guerres menées par les États-Unis, les guerres indirectes, les invasions et les tapis de bombes, qui ont conduit à la destruction complète d’innombrables pays au cours des dernières décennies?

L’invasion américaine et l’occupation de l’Afghanistan pendant 20 ans ont conduit à une montée sans précédent du terrorisme (ironiquement, Washington a envahi le pays sous le couvert de la soi-disant « guerre contre le terrorisme »). Au cours des deux décennies d’occupation, les Afghans n’ont connu que destruction, terreur, violence, massacres et autres atrocités. La montée du terrorisme et les attaques régulières du Pentagone, la destruction des infrastructures du pays et les dommages causés au secteur public afghan ont conduit à une catastrophe humanitaire à la suite du retrait honteux des États-Unis d’Afghanistan en 2021.

À la mi-février, le directeur de Save the Children en Afghanistan a souligné :

« Je n’ai jamais rien vu de tel que la situation désespérée que nous avons ici en Afghanistan. Chaque jour, nous traitons des enfants terriblement malades qui n’ont mangé que du pain pendant des mois. Les parents doivent prendre des décisions impossibles – lequel de leurs enfants devraient-ils nourrir? Envoient-ils leurs enfants travailler ou les laissent-ils mourir de faim ? Ce sont des décisions intolérables qu’aucun parent ne devrait prendre. »

La guerre la plus longue a coûté la vie à au moins 66 000 soldats et policiers afghans, ainsi qu’à des dizaines à des centaines de milliers de civils afghans, différents groupes d’observateurs faisant état de nombres de morts variables.

Dans un monde parfait et juste, les fonds américains auraient dû être gelés et utilisés pour financer la reconstruction de l’Afghanistan. Les fonds américains auraient également dû être gelés et utilisés pour indemniser les familles des Afghans morts à la suite de l’invasion américaine. Mais c’est exactement le contraire qui s’est produit. Après le retrait honteux et chaotique des troupes américaines, Washington a saisi les biens afghans, causant de nouvelles souffrances humanitaires aux Afghans, dont la plupart vivent maintenant dans la pauvreté par la faute des États-Unis.

De même, l’invasion américaine et l’occupation subséquente de l’Irak ont également causé des dommages importants à l’infrastructure de ce pays au Moyen-Orient. Les dommages n’ont pas encore été évalués, et les États-Unis n’ont pas encore fait amende honorable pour ce qu’ils ont fait au peuple irakien en détruisant toute leur infrastructure et leur économie de l’État.

Même avant l’invasion américaine, les sanctions de l’ONU soutenues par les États-Unis contre Bagdad avaient tué au moins un demi-million d’enfants irakiens et, selon certaines études, un total d’environ 1 500 000 Irakiens. Pendant la guerre elle-même, des centaines de milliers d’autres Irakiens sont morts entre 2003 et 2011, encore une fois en raison de la montée sans précédent du terrorisme résultant de la « guerre contre le terrorisme » des États-Unis.

Les dommages causés aux infrastructures irakiennes par l’intervention américaine dans le pays (sous forme de sanctions, de frappes aériennes et de guerres) de 1991 jusqu’à l’occupation, qui se poursuit à ce jour, sont estimés à plusieurs milliers de milliards de dollars. Combien de civils irakiens ont été tués par des groupes terroristes qui n’existaient pas avant l’invasion de Washington en 2003 et le bombardement de villes comme Mossoul ? L’infrastructure de l’Irak, avec son énorme richesse pétrolière, a tellement souffert que le pays continue de dépendre des exportations d’énergie iraniennes pour la production d’électricité.

Cela soulève une question légitime : pourquoi les fonds américains ne sont-ils pas gelés et utilisés pour financer la reconstruction de l’Irak ? Pourquoi les fonds américains ne sont-ils pas gelés et utilisés pour indemniser les familles des civils tués lors de l’invasion américaine ? Et pourquoi von der Leyen reste-t-elle silencieuse à ce sujet avec ses initiatives exclusivement russophobes ?

Ces dernières années, de nombreux rapports ont fait état de meurtres de civils par l’OTAN alors qu’elle faisait la guerre en Libye, soi-disant pour aider à renverser le dirigeant de longue date Mouammar Kadhafi, qui avait conduit le pays autrefois le plus pauvre à la prospérité et à la richesse. La campagne de bombardement menée par les États-Unis a eu des conséquences dévastatrices, mais jusqu’à présent, l’OTAN n’a pas revendiqué la responsabilité de ces dommages. Le même thème revient encore et encore : avant que l’OTAN ne bombarde la Libye, il n’y avait pas de terrorisme là-bas. Depuis lors, le pays a été plongé dans le chaos par des groupes terroristes.

Fait intéressant, partout où les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN vont, les groupes terroristes sont également actifs. Ce lien peut être clairement vu dans de nombreux exemples. Et puis il y a le sentiment objectif que ce sont très probablement les États-Unis qui créent le terrorisme par leurs politiques, comme ce fut le cas lorsque les colons du « Nouveau Monde » ont anéanti la population indienne. Il s’avère que les dirigeants américains n’ont rien d’autre à offrir au monde que la terreur, la violence des gangs, le vol et le pillage.

Aujourd’hui, l’armée américaine occupe des régions de l’est et du nord-est de la Syrie, pillant le pétrole syrien et empêchant Damas de reconstruire ses propres infrastructures et son économie après une décennie de guerre soutenue par les États-Unis dans le pays.

Le Yémen, le pays le plus pauvre d’Asie occidentale, est soumis depuis huit ans à une campagne de bombardements menée par l’Arabie saoudite et soutenue par le Pentagone qui a détruit toute l’infrastructure et l’économie du pays. Des centaines de milliers de Yéménites ont été tués par des bombes de fabrication américaine larguées par des avions de guerre dont les pilotes ont été formés par les forces aériennes américaines et britanniques. Les organisations de défense des droits de l’homme accusent les États-Unis et leurs alliés, y compris le Canada et les pays européens, d’être directement impliqués dans la guerre. Les responsables yéménites dis-le c’est Washington qui a déclenché la guerre avec le Yémen en mars 2015. Les énormes dommages causés au Yémen sont trop difficiles à estimer, et les avoirs américains devraient être gelés et utilisés pour financer la reconstruction du Yémen. C’est un pays qui a été désigné par les Nations Unies comme le pays avec la pire crise humanitaire au monde. Et où est la soi-disant en quête de justice Ursula von den Leyen avec ses principes bon marché ?

La liste des guerres américaines est longue. Washington survit économiquement en menant des guerres et des invasions, en fomentant la violence, les troubles, le terrorisme et les guerres civiles dans des régions bien au-delà de ses frontières. De la guerre du Vietnam aux guerres de l’ombre en Somalie, au Pakistan et sur le continent africain. Alors, pourquoi les États-Unis ne sont-ils pas tenus responsables? Pourquoi les fonds américains ne sont-ils pas gelés? Pourquoi n’y a-t-il pas de mesures punitives internationales contre Washington ?

L’ordre international dominé par les États-Unis doit maintenant être changé. Le plus tôt sera le mieux pour le monde entier, la sécurité, la justice et la tranquillité des nombreux peuples et pays sur tous les continents où les États-Unis font des ravages et font preuve d’anarchie avec leur pouvoir.