Le 12 novembre 2020, le Daily Mail a publié un article sur trois hommes puissants qui ont passé des vacances à la plage ensemble: Jack Dorsey de Twitter, Sean Penn d’Hollywood et la milliardaire israélienne recluse Vivi Nevo. L’histoire a disparu sous le radar, presque inaperçue par un public impliqué dans la controverse Covid-19 qui continue de sévir sur la planète. Cependant, il vaut la peine d’explorer les liens entre ces trois influenceurs d’élite, en particulier à la lumière de leur rôle commun dans la promotion des récits Covid-19 de la corporocratie transnationale.

Sean Penn et ses aspirations altruistes – courageux, malavisés ou corrompus ?

La connexion Clinton

Sean Penn a fondé Community Organized Relief Effort (CORE) en janvier 2010 en réponse autremblement de terre qui a dévasté l’île d’Haïti la même année. Anciennement appelée « J / P Haitian Relief Organization », CORE affirme que « nos programmes de sauvetage tournent autour de la construction de quartiers plus sains et plus sûrs pour atténuer l’étendue de la dévastation causée par la catastrophe ».

Ce que CORE omet de mentionner, c’est que la déstabilisation et l’éradication de la culture, du patrimoine,des communautés et de l’autosuffisance haïtiens ont commencé bien avant le tremblement de terre de 2010. Cela peut avoir quelque chose à voir avec le financement que CORE reçoit de l’USAID, une agence de la CIA pour étendre son pouvoir, et avec la relation étroite de Penn avec les Clinton, dont la fondation a contribué de manière significative au « rôle rapace de l’impérialisme américain dans ce pays semi-colonial appauvri ».

Penn refuse de mentionner que Clinton, Bush et Obama ont le sang des Haïtiens sur les mains, ou que Clinton et Bush ont été fortement impliqués dans « la perpétuation de la pauvreté, de l’arriération et de l’oppression en Haïti » qui ont exacerbé la crise de janvier 2010 à laquelle Penn a répondu.

Selon le journaliste Patrick Martin :

Clinton a pris ses fonctions immédiatement après le coup d’État militaire qui a renversé le premier président démocratiquement élu d’Haïti, le religieux populiste Jean-Bertrand Aristide. Ce coup d’État a été soutenu par l’administration du père de Bush, qui considérait Aristide comme un radical indésirable et potentiellement dangereux.

L’influence des Clinton sur l’île d’Haïti a été marquée par une rapacité effrénée et une piraterie politique – un héritage qui a été complètement ignoré par Penn, qui a soutenu HilaryClinton lors des élections de 2016 et a visité l’île déchirée par l’impérialismeen 2015 avec le baron voleur Bill Clinton. Penn semble avoir ignoré béatement lescandale entourant la réponse de Clintonau tremblement de terre de 2010 qui a laissé l’île déjà pillée en lambeaux.

Les Clinton ont été le fer de lance de la réponse mondiale au tremblement de terre en Haïti. À la demande du président Obama, Clinton et George W. Bush ont créé le Fonds Clinton-Bush pour Haïti et ont commencé à « collecter des fonds agressifs dans le monde entier pour soutenir Haïti ». La Commission intérimaire pour la reconstruction d’Haïti (CIRH) a élu Bill Clinton coprésident. Hillary Clinton était toujours secrétaire d’État et donc responsable de l’acheminement des fonds « d’aide » de l’USAID vers Haïti. Un montant énorme de 13,3 milliards de dollarsa été promis par les donateurs internationauxpour la reconstruction supposée d’Haïtiet la restauration de la dignité du peuple haïtien violemment appauvri. Sans surprise, la réponse de la CIRHa été marquée par des controverses et des allégations de détournement de fonds contre les Clinton, qui avaient un contrôle virtuel sur les dons entrants.

La CIRH a recueilli environ 9,9 milliards de dollars en trois ans, mais la misère et la pauvreté déplorables que les Haïtiens endurent ne se sont pas améliorées. Il est largement admis que les Clinton ont cyniquement volé et détruit Haïtipour leur propre bénéfice. L’écrivain, journaliste et historien haïtienDady Cherya exprimé ce point de vue général de cette façon :

En 2016, selon toutes les estimations, le coût de l’élection présidentielle américaine a doublé ou quadruplé pour atteindre environ 5 à 10 milliards de dollars. C’est la candidature présidentielle la plus chère de l’histoire, et Hillary Clinton a largement dépassé Donald Trump. D’où vient l’argent? »

Au lieu d’exprimer son indignation face à l’implication possible des Clinton dans la trahison du peuple haïtien, Penn a poursuivi sa campagne de servitude de servitude contre les Clinton. Lors d’une collecte de fondsen Haïti en 2015, Penn a présenté Bill Clinton comme « un leader de première génération avec une concentration laser, une immense curiosité, un courage et une compassion qui est clairement mesuré par des avantages durables et l’amélioration de tant de vies dans le monde ».

Dans sondiscours de vingt minutes, Clinton a félicité Penn pour son travail en Haïti et a encouragé un public étoilé à contribuer à ce qu’est maintenant CORE en déclarant que « vous contribuerez à une organisation qui, plus que toute autre, est plus susceptible que toute autre que vos bonnes intentions se traduisent par un réel changement positif dans la vie des autres ». L’hypocrisie s’échappait de chaque mot mielleux.

Le producteur hollywoodien Harvey Weinstein, condamné à 23 ans de prison plus tôt cette année pour des infractions sexuelles au premier degré et un viol au troisième degré, était également présent au gala de collecte de fonds. Cela permettra de se connecter avec les deux autres hommes sur la plage (c’est-à-dire Jack Dorsey et Vivo Nevo) dans la partie 2.

En 2012, les assistants d’Hillary Clinton ont fait l’éloge de Penn, qui venait de recevoir le prix du Sommet de la paix 2012 de l’ancien président soviétique Mikhaïl Gorbatchev pour son travail en Haïti. Un certain nombre dereportages dans les médiasont souligné que l’adresse e-mail avait été caviardée, mais qu’elle était répertoriée comme « CIA ».

Que Penn ait sciemment participé au viol impérialiste d’Haïti ou qu’il n’ait été rien de plus qu’un idiot utile qui a servi le programme Clinton / Bush-vautour est une question qui doit être sérieusement débattue. Penn ne l’a certainement pas laissé filer lors de son voyage en Haïti. HRO ou CORE a payéplus de 126 000 $ pour des vols en première classe en 2013. Ces voyages de luxe auraient été justifiés par le statut de célébrité de Penn et sa « considération pour sa sécurité ».

La relation étroite de Penn avec les Clinton l’a apparemment également amené dans l’orbite néfaste du fournisseur de services sexuels sur enfants et maître chanteur d’éliteJeffrey Epstein. Il a été allégué que Pennfigurait sur la liste des invités d’un dîner intime en 2014 entre Ghislaine Maxwell, proxénète d’Epstein, et Bill Clinton.

La « réponse » au Covid-19 et une possible arrière-pensée pour le test CORE Covid-19

Avance rapide jusqu’en 2020, et Sean Penn et le CORE sont étroitement impliqués dans les centres de dépistage au volant Covid-19. En septembre 2020, CORE avaiteffectué plus d’un million de tests de coronavirus, en novembre il y en avait déjà 2,5 millions.

Le test PCR, la collecte d’ADN et les résultats faussement positifs

La validité des tests PCR dans le diagnostic du Covid-19 a fait l’objet de nombreux débats scientifiques, un nombre croissant d’experts médicaux et d’analystes rejetant le test PCR comme peu fiable et non concluant en raison de la forte proportion defaux positifs. Il est également affirmé que cette collecte généralisée d’ADN sous prétexte de Covid-19 pourrait êtreune récolte secrète d’informations génétiquessous la revendication protectrice d’extraire l’ADN viral de tout le matériel génétique.

J’ai parlé à un expert médical qui souhaite rester anonyme pour des raisons de sécurité, et il m’a dit que le test PCR « n’est pas destiné à diagnostiquer une maladie ». Voici ce qu’il m’a dit :

« Le test identifie une séquence génétique présente dans un échantillon, puis la copie, augmentant ainsi la quantité de matériel génétique. À chaque cycle d’essai, le matériel génétique est copié et multiplié. Une certaine quantité de GM est nécessaire pour atteindre une certaine limite de détection. Le test copie jusqu’à ce que l’on puisse dire que le virus est « prouvé ». C’est là que réside le problème. Après une infection « Covid », lorsque le virus a été éliminé par le système immunitaire, certains débris génétiques viraux peuvent persister pendant plusieurs mois. Un minuscule fragment de débris de matériel génétique viral est trouvé et multiplié sur de très nombreux cycles jusqu’à ce que la limite de détection soit atteinte. C’est un faux positif. »

Il m’a dit que la plupart des laboratoires effectuent plus de 40 cycles. « Au moins 4 exemples de tests RT-PCR aux États-Unis ont révélé que 90% des tests positifs étaient en fait faux.

Il m’a également dit : « La vraie raison pour laquelle ils poussent les tests est le contrôle. Ils veulent qu’un test rapide soit utilisé plusieurs fois par jour tous les jours pour avoir accès à l’école, au travail, aux restaurants, aux centres de divertissement, etc. C’est du conditionnement.

La sombre question est de savoir si toutes ces informations génétiques sur l’ADN sont transmises à des entités non divulguées à des « fins de recherche » à l’insu du patient.

Avant la crise du Covid-19, la vie privée des patients aux États-Unis était protégée par des lois fédérales telles que la règle commune et la loi HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act). Les lois ou réglementations d’urgence introduites sur la base du Covid-19 ont permis une stratégie généralisée de collecte du génome, avec peu ou pas de responsabilité quant à la manière dont les informations ADN collectées sont finalement utilisées.

La question de la collecte d’ADN n’est pas nouvelle. Un article de 2017 d’Off-Guardian demandait pourquoi l’US Air Force collectait des échantillons d’ADN caucasien-russe. Comme on pouvait s’y attendre, l’histoire a été ignorée par les médias d’État américains et britanniques. À l’époque, leprésident russe Poutine a spéculé que les États-Unis préparaient une arme biologique anti-russe. Cette théorie n’est plus aussi « conspiratrice » aujourd’hui, alors que la menace d’un éventuelfaux drapeau bioterroristese profile, ce qui plongera inévitablement le monde dans un chaos technique encore plus grand.

Dans le cadre de mes recherches pour cet article, j’ai envoyé un courriel à CORE pour lui demander ce qu’ils faisaient avec l’ADN prélevé lors de leurs tests. Aucune réponse n’a encore été reçue.

CORE est maintenant financé par la Fondation Bill et Melinda Gates. Jack Dorsey, le PDG de Twitter, a fait don de 10 millions de dollars à l’initiative de Penn. Parmi les autres sponsors figure la Fondation Clinton. Le site de test CORE du Dodger Stadium de Los Angeles est le plus grand des États-Unis – « trois fois la taillede tout autre site à Los Angeles » et peut tester jusqu’à 6 000 personnes par jour. Au lieu d’écouvillons nasaux, des écouvillons buccaux sont utilisés pour éviter d’effectuer le test par le personnel médical.

Le financement de Penn par l’imprésario Covid-19 Bill Gates est un indicateur de la profondeur de l’implication de Penn dans ce qui est le portail Covid-19 de la « Grande réinitialisation » du Forum économique mondial. Penn n’est pas étranger au monde de la « philanthropie » de Gates. Lorsque Melinda Gates a parlé de l’inégalité des sexes lors d’un petit-déjeuner du rapport hollywoodien « Women in Entertainment » en 2015, c’est Penn qui l’a présentée. Penn a poursuivi en faisant l’éloge des projets mondiaux de vaccination de Gates. Que Penn soutienne pleinement la guerre des classes Covid-19 ne devrait pas surprendre.

On ne peut s’empêcher de se demander ce qu’est devenu Penn. En 2002, Penn a publié une publicité de 56 000 $dans le Washington Post appelant le président George W. Bush à mettre fin à un cycle de violence. En 2003, il a écrit une déclaration anti-impérialiste passionnée et pleine page pour le New York Times s’opposant à l’interventionnisme militaire de Bush en Irak.

Penn a écrit :

« Nous voyons Bechtel. Nous voyons Halliburton. Nous voyons Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Powell, Rice, Perle, Ashcroft, Murdoch et bien d’autres. Nous ne voyons pas d’armes de destruction massive. Nous voyons de jeunes Américains morts. Nous ne voyons pas d’armes de destruction massive. Nous voyons des civils irakiens morts. Nous ne voyons pas d’armes de destruction massive. Nous voyons le chaos dans les rues de Bagdad. Mais pas d’armes de destruction massive. »

Cela pourrait simplement être le résultat du soutien ardent de Penn aux démocrates, ou cela pourrait indiquer que Penn avait autrefois de véritables principes anti-guerre. Je discuterai des préférences pro-démocratie de Penn et des connexions possibles plus loin dans cet article.

Aujourd’hui, en 2020, Penn semble être un membre à part entière du complexe milliardaire et Big Pharma, faisant pression pour l’adoption mondiale à haut risque des vaccins. Il a appelé à ce que « l’armée soit chargée d’une offensive complète contre ce virus ». Penn a décrit l’intervention militaire en Haïti comme le déploiement de « l’organisation logistique et humanitaire la plus efficace que le monde ait jamais vue : l’armée américaine ». La propre terminologie de Penn concernant la réponse de CORE au Covid-19 estjonchée d’analogies militaires, la décrivant comme une « mission pour sauver des vies », un clin d’œil intéressant à « un scénario de tir actif » et enfin « vous devenez une arme ». C’est peut-être un peu plus proche de la vérité que Penn ne l’avait prévu.

CORE est soutenu par l’USAID, les Clinton, la Fondation Rockefelleret la Fondation Bill et Melinda Gates. Ce n’est pas une organisation bénévole à la base, mais un instrument de pouvoir. La cofondatrice de CORE, ou J / P HRO, comme on l’appelait en 2010, est une personnalité notoire nomméeSanela Diana Jenkins (J / P pour Jenkins-Penn).

Jenkins, qui est d’origine bosniaque (Bosnie-Herzégovine), a régulièrement soutenu les récits qui ont conduit au bombardement de l’ex-Yougoslavie par l’OTAN en 1999, y compris le très controversé « génocide » de Srebenica. Pour mieux comprendre la complexité de cette période sombre de l’histoire yougoslave, je recommande fortement « Media Cleansing, Dirty Reporting » de Peter Brock. Jenkins a recueilli 1 million de dollars pour la Fondation Clinton en Haïti et, avec l’acteur George Clooney, elle a recueilli 10 millions de dollars pour l’organisation « Not on Our Watch », quiest intervenue au Darfour au nom des intérêts impérialistes américains. Jenkins a activement soutenu lechangement de régime en Libye qui a conduit à l’assassinat brutal du président libyen Mouammar Kadhafi, célébré par Hillary Clinton, qui a déclaré : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort. »

Penn – Outsider ou outil de la CIA ?

J’ai mentionné le soutien de Penn aux démocrates plus tôt dans cet article. Un examen plus approfondi du « journalisme » de Penn révèle un programme politique possible qui est en phase avec les politiques démocrates. Le 23 octobre 2008, Penn a rencontré le présidentcubain Raul Castro, moins de deux semaines avant l’élection de Barack Obama en tant que premier président noir des États-Unis. Au cours de la réunion de sept heures, Castro a exprimé le désir de rencontrer Obama, qui avait déclaré qu’il renverserait certaines des politiques draconiennes imposées par l’administration Bush précédente pendant sa campagne électorale.

Les cartels de la drogue mexicains et la dissimulation bancaire américaine

Selon la biographie de Penn, telle qu’elle apparaît dans son interview controversée « Rolling Stone »avec le baron de la drogue mexicain Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, c’est-à-dire El Chapo, « l’acteur, écrivain et réalisateur Sean Penn a écrit depuis les lignes de front en Haïti, en Irak, en Iran, au Venezuela et à Cuba ». L’arrestation d’El Chapo presque immédiatement après avoir rencontré Penna conduit à des accusations selon lesquelles Penn était impliqué dans son exposition. Cependant, il existe des preuves qu’El Chapo n’était en fait pas si difficile à trouver, et que toute l’arrestation n’était peut-être rien de plus qu’une couverture élaborée pour les vrais criminels milliardaires derrière l’industrie mondiale du trafic de drogue – le cartel bancaire américain.

Commel’écrivait le journaliste Richard Becker en 2019 :

Joaquin Guzman, également connu sous le nom d’El Chapo, passera probablement le reste de sa vie à l’isolement dans une prison de 'Supermax' au Colorado après avoir été reconnu coupable de trafic de drogue, de blanchiment d’argent et d’autres crimes le 17 juillet. Il n’y aura pas de banquiers américains dans les cellules adjacentes, bien que les cartels de la drogue basés au Mexique n’auraient jamais été en mesure d’atteindre la taille et la rentabilité qu’ils ont sans le soutien important de ces derniers. Bien que les banques, en tant que financiers et complices des cartels, engrangent d’énormes profits, le nombre de directeurs de banque poursuivis pour avoir blanchi des centaines de milliards de dollars d’argent de la drogue illicite est exactement nul.

On pourrait presque supposer que le scandale Penn a fourni un camouflage spectaculaire aux oligarques dans les coulissesdu cartel de Sinaloa d’El Chapo. En mars 2010, Bank Wachovia a accepté dans un accord de « blanchir au moins 378 milliards de dollars d’argent de la drogue pour les cartels de la drogue mexicains entre 2004 et 2007 ». L’affaire n’a jamais été portée devant les tribunaux.

En outre, on prétend avoir découvert un fusil de sniper de calibre 50 dans le cadre de l’opération « Fast and Furious » d’Obama dans la cachette d’El Chapo. L’opération « Fast and Furious » impliquait la vente d’armes à feu dans des magasins de détail, qui pourraient ensuite être retracées jusqu’à des personnalités éminentes du cartel de la drogue au Mexique. L’opération a été un échec flagrant qui a abouti à l’assassinat de diverses personnes avec des armes fournies par les États-Unis, un peu comme le programme « Train and Equip » d’Obama en Syrie, qui a gaspillé 500 millions de dollars en armes et en équipements pour l'«opposition modérée » inexistante. Ces armes sont inexplicablementtombées entre les mains de l’organisation terroriste mondiale ISIS. La National Rifle Association des États-Unis a accusé Obama et l’ancien procureur général Eric Holder d’avoir ourdi l’opération comme couverture pour augmenter la violence armée au Mexique et ainsi justifier des lois plus restrictives sur les armes à feu aux États-Unis.

Au moins, le moment de l’intervention de Penn et de l’arrestation subséquente d’El Chapo est intéressant.

Penn toujours au « bon » endroit au bon moment ?

Haïti

En 2012, Penn a rencontré l’ancien président haïtien reconnu par les États-Unis, Jean Claude « Baby Doc » Duvalier, dont le père, François « Papa Doc » Duvalier, a été nommé président à vie en 1957 avec le soutien des États-Unis. Des navires de guerre américains auraient été « stationnés juste au large des côtes d’Haïti pour superviser une transition en douceur du pouvoir vers le fils de Duvalier ». Sous la dynastie Duvalier, plus de 60 000 Haïtiens ont été assassinés et torturés par des escadrons de la mort connus sous le nom de Tonton Macoutes, qui brûlaient régulièrement vifs des dissidents ou les pendaient publiquement. « Baby Doc » avait été chassé du pouvoir par un soulèvement populaire en 1986. Après sa rencontre avec Baby Doc, Penn a recommandé la « réconciliation » avec cet instrument néocolonialiste d’injustice, même si le groupe haïtien de défense des droits de l’homme et les civils voulaient que Baby Docsoit poursuivi pour « crimes contre l’humanité » et corruption généralisée.

Penn ne donne pas la date de sa rencontre « accidentelle » avec « Baby Doc » en 2012, mais peut-être que le présidentBill Clinton vient de rencontrer « Baby Doc » en janvier 2012 à Titanyen, le site des fosses communes pour les corps d’hommes, de femmes et d’enfants massacrés par les tyrans Duvalier au cours des trois décennies d’existence de la dictature orchestrée et promue par les États-Unis. Sur la même scèneque « Baby Doc » et Clinton était le plus jeune dans la lignée des dirigeants fantoches reconnus par les États-Unis, le président Michel Martelly aussi, quia été fortement promu par Penn.

Égypte

En 2011, Penn se trouvait surla place Tahrir alors que le printemps arabe égyptien prenait de l’ampleur. Penn a appelé les chefs militaires à « accélérer la transition vers la démocratie ». Penn a déclaré au quotidien égyptien Al Ahram que « le monde est inspiré par l’appel à la libération de la révolution courageuse de l’Égypte [...] ein Machtwechsel vom Militär zum Volk ». En effet, Penn a préconisé un autre changement de régime initié par les États-Unis et le Royaume-Uni – un changement de régime qui conduirait finalement l’Égypte à devenir une nation dépendante de l’aide étrangère et frappée par la pauvreté, ce qui, pour lesÉtats-Unis et Israël, a joué un rôle crucial aux côtés du Royaume-Uni dans la fomentation de l’insurrection. était très approprié, comme l’explique le documentaire de Journeyman « The Revolution Business ».

Iran, Syrie et Chávez

En 2009, deux « auto-stoppeurs » américains, Josh Fattel et Shane Bauer, ont été arrêtés par les gardes-frontières iraniens après avoir été accusés d’être entrés sur le territoire iranien à la frontière avec le « Kurdistan » irakien sans autorisation et emprisonnés pour espionnage. Penn s’est envolé pour le Venezuela pour demander au président Hugo Chávezde négocier sa libération avec le président iranien Mahmoud Ahmadinejad. Penn aurait été mis au courant du sort de Bauer et Fattel par des amis dans les « cercles intellectuels américains ». Le soutien de Penn à Cháveza été vivement contesté dans les médias américains, mais cette controverse lui a probablement donné la crédibilité dont il avait besoinpour obtenir une audience avec le président syrien Bachar Al Assad au milieu de la guerre de « changement de régime » menée par les États-Unis et la Grande-Bretagne contre la Syrie. On pense que la réunion a eu lieu à l’été 2016.

C’est peut-être juste une autre coïncidence, mais l’un des « auto-stoppeurs » sauvés par Penn, Shane Bauer, a ensuite été inclus comme « journaliste » dans le chœur des médias occidentaux prônant la criminalisation du gouvernement syrien et de son président élu, Bachar Al Assad. Un « journaliste » quia revisité sans hésitation l’histoire désormais discréditée des « armes chimiques » de Douma de 2018, malgré les doutes sérieux du célèbrejournaliste Robert Fisk, qui a été l’un des premiers à visiter le site de l’attaque présumée. La preuve que l’attaque était presque certainement unévénement mis en scèneproduit par les Casques blancs du personnel britannique du FCO et le groupe armé dominant de Douma, Jaish Al Islam, semblait échapper au journalisme « profond » de Bauer. Un commentateur syrien sur Twitter a répondu succinctement au tweet de Bauer :

Bauer lui-même a rapporté que les autorités syrienneslui avaient refusé un visa parce que son « journalisme » n’était pas considéré comme suffisamment objectif. Il est tout à fait possible que la décision ait également été influencée par ses antécédents d’entrée illégale en Iran. Fidèle à la ligne, Bauer est entré illégalement en Syrie avec l’aide de responsables américains, les contre-forces kurdes – les soi-disant « Forces démocratiques syriennes » – qui occupaient de grandes parties du nord-est de la Syrie, y compris les champs de pétrole, pour préparer son rapport d’infiltration, qui a servi de relations publiques à peine voilées pour la poursuite d’une guerre américano-britannique de dix ans contre la Syrie.

Humanisme éminent : relations publiques pour le capitalisme néolibéral et l’hégémonie américaine

Sean Penn est-il un « piège à miel » hollywoodien pour la Five Eyes Intelligence Alliance, comme l’a récemment décrit de manière éblouissante un commentateur Twitter ? Ou Penn n’est-il rien de plus qu’un membre du complexe humanitaire culte prometteur et important, dirigé par des stars du divertissement, des milliardaires et des « ONG » activistes qui comprennent Bill Gates, George Soros, Angelina Jolie, Bono et l’ex-femme de Penn, Madonna? La frontière entre les services secrets et un promoteur « innocent » de l’hégémonie américaine et du capitalisme néolibéral est floue dans les deux cas.

Dans de nombreux cas, le moment choisi par Penn pour rencontrer des personnalités centrales de la politique étrangère et de l’aventurisme militaire des États-Unis soulève des questions évidentes. Je n’ai pas couvert tous les coups de publicité politique de Penn dans cet article, mais seulement ceux que je considère comme les plus importants. En effet, l’engagement politique de Penn a favorisé les objectifs de politique étrangère de la classe des prédateurs américains, ce qui conduit inévitablement à l’inégalité mondiale, à l’insécurité alimentaire et à la dévastation pour les pays en ligne de mire – la même insécurité mondiale contre laquelle la version de Penn de l’altruisme des célébrités est censée combattre.

Comme décrit dans lelivre « Celebrity Humanitarianism – the ideology of global charity » de Byllan Kapoor:

"[...] L’humanisme de la célébrité, loin d’être altruiste, est fortement contaminé et idéologique : il est surtout égoïste et contribue à promouvoir l’élargissement institutionnel et la « marque » de la célébrité ; il promeut le consumérisme et le capitalisme des entreprises et rationalise les inégalités mondiales, auxquelles il cherche à remédier; il se dépolitise fondamentalement, malgré sa prétention à « l’activisme » ; Et il contribue à un paysage politique « post-démocratique » qui semble ouvert et consensuel au monde extérieur, mais qui est en réalité administré par des élites irresponsables. "

Penn est un fanatique alarmiste du Covid-19. En plus d’appeler l’armée à être impliquée dans la réponse, Penn a publié une série d’attaques acerbes sur Twitter contre les actions du président Trump dans le cadre du Covid-19, qu’il considère inefficaces et disproportionnées par rapport au niveau de menace perçu de Penn. Peut-être sans surprise, Penn soutient la démonstration de force deBiden, qui créera un groupe de travail Covid-19 composé de personnes qui se sont prononcées en faveur de l’eugénisme et du contrôle de la population.

Qui a persuadé Penn d’aller sur Twitter plus tôt cette année? Nul autre que le PDG de Twitter, Jack Dorsey, qui sera le sujet principal de la partie 2 de cet article, qui explore le rôle de Dorsey dans le financement et la promotion des programmes Covid-19 Big Pharma et les mesures draconiennes du gouvernement américain pour supprimer la population.

Les trois hommes sur la plage jouent un rôle déterminant dans l’ouverture de la voie à la Grande Réinitialisation, et Dorsey devrait être tenu responsable d’une grande partie de la censure sur Twitter des voix dissidentes lors de cette prise de pouvoir sans précédent par ceux qui sont au pouvoir. Des célébrités comme Penn et des personnalités influentes comme Dorsey permettent leur expansionnisme au lieu de reconnaître leur responsabilité dans les dommages causés aux personnes les plus vulnérables et de plus en plus privées de leurs droits sous le couvert de « l’aide ».